Vanaf nu straffeloos MOORDEN in Brussel, agenda gerecht te druk
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-gerecht.dhtml



Man die vorig jaar partner doodde vrij wegens drukke agenda Brussels gerecht
Het gerecht heeft Laurent M. vrijgelaten. De man wordt verdacht van de doodslag in juni 2008 in Schaarbeek op zijn partner, de 32-jarige Sarah. De man zat in voorlopige hechtenis en volgens zijn advocaten was de de redelijke termijn voor zijn opsluiting overschreden. De rechtbank gaf hen gelijk, meldt La Dernière Heure.

droom ik of ben ik wakker 8O

op den duur moeten we alles zelf oplossen en waarom nog al die belastingen betalen

Wat wil je dan, dat hij tien jaar in voorarrest blijft zitten om dan maximum vijf jaar te krijgen?

Hopla... ons land een bananrepubliek noemen is zelfs nog te hoog gegrepen! WAAR GAAT DIT NAAR TOE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gevangene ontsnapt terwijl hij staat te roken met agenten.

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevang...-agenten.dhtml



Ik ben geschaamd om Belg te zijn.

Die jongeren toch!:evil:

moordenaars zijn wel de laatste categorie die men laat lopen... mooie voorbeeldfunctie en zotoe in Brussel :roll: wegkomen met moord kan gewoonweg niet :x

In uw eigen post gaat het over doodslag, niet over moord.

En losgelaten worden uit voorarrest is nog iets anders dan "wegkomen met moord."

Maar dat is dan weer een nuance waar je wat verstand voor moet hebben zeker?

Uit het artikel:
Hij zal niet voorkomen, maar zou. Betekent dit dat de zaak geclasseerd is?

Als ge iemand dooddoet, en de feiten staan vast kan daar niet te te veel over onderzocht worden toch ?

Ge hebt het gedaan of niet, binnen de paar maand moet er daar toch een assisenproceske over te voeren zijn ?

Ik versta ook niet waarom dit zo lang moet duren.

Het wil zeggen dat als de man in voorarrest blijft tot hij moet voorkomen hij langer in de gevangenis zit dan hij uiteindelijk kan gestraft worden en dus is de redelijke termijn van het voorarrest overschreden.

Op doodslag staat een max van 5 jaar als ik me niet vergis. Het gaat toch niet op om zo iemand dan tien jaar in voorarrest op te sluiten.

Er staat nergens bij dat de zaak geseponeerd wordt. De man is nu vrij in afwachting van zijn proces.

Bij doodslag komt men voor de correctionele rechtbank, met een maximum straf van 5 jaar.

Doodslag =/= moord.

Spelbreker! Ge neemt alle sensatie weg... :(

:C

Vlaamse gevangenen mogen al in Nederland hun straf uitzitten wegens te drukke gevangenissen. Misschien dat nu ook Vlaamse criminelen volgens de Nederlandse wet mogen worden berecht? :-)

Je bedoelt dat we binnekort Nederlandse rechtbanken gaan huren om onze moordenaars te berechten.

Nee, hij zal in december 2010 verschijnen. Maar men gaat hem niet tot dan in voorarrest laten zitten. Als hij dan veroordeeld wordt, zal hij alsnog zijn straf moeten uitzitten minus de periode die hij al in voorarrest heeft doorgebracht.

Men mag ook niet vergeten dat, hoewel het duidelijk is dat hij z'n vriendin heeft gedood, het nog steeds mogelijk is dat hij vrijgesproken wordt op basis van een strafuitsluitingsgrond of een verschoningsgrond.

In dat geval zal hij onschuldig een jaar in voorarrest hebben gezeten.

Men mag niet uit het oog verliezen dat de voorlopige hechtenis neerkomt op het ontnemen van iemands vrijheid nog voor hij veroordeeld is. Deze maatregel kan dan ook enkel genomen worden ingeval het strikt noodzakelijk is.

Exact. ;-)

Voorarrest dient in afwachting van een proces en is beperkt in tijd.
De beperking in tijd van voorarrest dient voor twee dingen:

1) Het dwingt het gerecht om actie te ondernemen binnen een redelijke tijd. Anders moet men de verdachte terug vrijlaten.
2) Het maakt misbruik van de staat onmogelijk. Indien men geen beperking van het voorarrest heeft kan men iemand levenslang opsluiten in voorarrest zonder enige vorm van proces. Dit is hetgeen in Guantanamo en landen die Habeus Corpus niet kennen gebeurt.

Het feit dat hij vrijgelaten is uit voorarrest betekent NIET dat hij zijn proces zal ontlopen. Hij zal dus indien schuldig WEL veroordeeld worden tot een gevangenisstraf.
Hoewel de gazet het blijkbaar niet nodig vindt om ons dat te vertellen.:roll:

Marrokaanse rechtbanken zou beter zijn.

En als we nu het gerecht eens gewoon afschaffen ? Er is geen plaats meer in het gevang, en de misdadigers worden daar toch niet beter. En duur kost dat ook nog allemaal. Laat al die boeven gewoon vrij, en stuur de magistraten, de cipiers en de flikken naar den dop.
We zullen wel zien wat er gebeurt daarna...

Die vriendin is toch dood, en of die gast nu in het gevang zit of niet, levend zal ze er niet meer van worden. Dus waarom al die drukte ? Vergeven en vergeten, zand erover, en basta.