Pensioenen 65 of 67 - feiten en argumenten
 

Nieuwe site met alle argumenten en feiten:

http://www.pvda-pensioen.nl/

Wat is uw mening?

En verschillen België en Nederland wezenlijk van elkaar ten aanzien van deze kwestie?

Het best kan je even de discussie over 'final pay' systemen in de VSA en de catastrofale gevolgen ervan voor de betrokken ondernemingen doornemen. Dit is een discussie uit de jaren '80 van de vorige eeuw, en General Motors is er nu aan onderdoor gegaan. De les die je er uit moet leren is dat inzake pensioenen de kostprijs niet kan berekend worden (wat er ook beweerd wordt) en dat doorgaans het meest pessimistische scenario het dichtst de realiteit benaderd. Tien jaar geleden werd de niet gefinancierde pensioenschuld (dat wil zeggen voor jaren in het verleden) in Belgie 'geschat' op zo'n 10.000 miljard oude BEF. Ik heb in elk geval geleerd dat in geen enkel domein zo kan gemanipuleerd worden met cijfers: verwachte levensduur, verwacht inflatie, verwachte groei, verwachte demografie, noem het maar op.
En de situatie is in Belgie inderdaad beduidend slechter dan in Nederland wat betreft de overheidspenioenen.

Ik heb je link nog niet bekeken, maar ik vind dat ze eerst de doppers moeten aanpakken en mensen die onrechtmatig op de ziekenkas staan in plaats van de sukkelaar die al 35 jaar werkt nog 2 jaar langer te laten werken, hierdoor wordt je weer maar eens gestraft om je kl*ten af te draaien.
Laat ons dan eens kijken hoe ver we geraken met het extra geld van de luie belg en dan pas de kleine werkende mens aanpakken.

In final pay, in goed Nederlands eindloon, systemen zijn vooral mensen die sterk carrière maken problematisch. Dit is puur en alleen een kosten kwestie, want het is in principe altijd positief dat iemand zich werkend opwerkt, echter bij een eindloonsysteem krijgt die werknemer een pensioen op basis van zijn laatst genoten loon, terwijl die werknemer telkens een bijdrage heeft geleverd op basis van het loon wat men indertijd had; dat verschil moet echter ergens vandaan komen. Nederland lijkt nu om kostenredenen een zeer impopulaire verhoging van de aow-leeftijd in te voeren, het meest opvallende is nog dat juist die leeftijdsgroepen daar tegen zijn, die niet of nauwelijks daar last van krijgen (50+). De vraag is nu wat België doet, gezien de daarmee gepaard gaande vele kosten, maar ook verworven 'rechten' (sommige rechten van nu, waren door bedenkers niet altijd voor de eeuwigheid bedoeld); kortom dat lijkt mij, als Nederlander (Brabander) met een economische opleiding, zeer interessant...

Langer werken is maar voor 1 partij goed en dat is de overheid, voor al de rest heeft het alleen maar nadelen.

Zever in pakskes, binnenkort beginnen we een proces voor opzettelijke slagen en verwondingen jegens het menselijke lichaam, zowel fysiek als psychisch. Allerhande commissies laten ons weten dat het monetaire systeem fundamenteel dient te veranderen. Politiek lapt het weer aan z'n laars, bedankt en proficiat !!!!!

Tijd is het meest kostbare in een mensenleven.


Tijd is het meest kostbare in een mensenleven, deze tijd (27.000 dagen) moet men zo optimaal mogelijk gebruiken.

De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.
Om de sociale zekerheid te kunnen betalen zal er nu 50 jaar 5 dagen per week moeten gewerkt worden en dit met 630.000 werklozen.
Met 65 jaar op pensioen gaan en dan beginnen leven is “de” grootste leugen die de totale vrije markt economie gebruikt om haar systeem draaiende te houden, als men jong is moet met ten volle van het leven kunnen genieten en leven in de ware zin.
In tegenstelling tot ordinaire bandieten, die je geld of je leven willen, willen deze politieke uitbuiters je geld én je leven!

Het brugpensioen destijds is in het leven geroepen om jongeren aan het werk te krijgen in hun plaats, nu geldt de eigenaardige redernering bij ruim 600.000 werklozen (bruggepensioneerden niet meegerekend) dat hoe meer ouderen aan het werk blijven, hoe meer jobs vrij komen voor de jongeren.

Mensen gedurende 50 jaar 5 dagen per week laten werken is de grootste misdaad die ooit tegen de menselijkheid gepleegd is, het totale jonge leven gaat verloren in fabrieken, werkhuizen burelen enz, is dit vrijheid?

Al deze kopzorgen en een verloren jong leven voor een beetje geld!

Met welk recht wordt 50 jaar van een mensenleven afgenomen, onze economie produceert voor 80% nutteloze zaken die enkel de natuur en de mens schaden, ongecontroleerde consumptie wordt dit genoemd.

Dit is waanzin en zeker geen vrijheid, het leven is veel te kort voor deze nonsens, dit alles om een systeem te dienen, manipulatie en brainwash bereikt hier zijn hoogste vorm, dit is gedwongen slavernij, het recht van het individu gaat hier totaal verloren.
Deze uitbuiting van mens door mens is gedwongen slavernij, het is de grootste waanzin, manipulatie en brainwash in de geschiedenis van de mens en dit in een geautomatiseerde economie.

Het doel van onze geautomatiseerde economie was uiteindelijk dat de totale samenleving meer tijd kon besteden aan de essentie van het leven zelf.

Alle automatisering, machines, technologieën en robots die er de laatste 60 jaar gekomen zijn hebben als doel:

De mens langer te laten werken???

Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond, “arbeid maakt vrij”, dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen?

Goed, helaas heeft NL het vandaag verloren: het wordt 67.

Hoe kan ik de Belgen nu helpen? Ik heb goede domeinnamen zoals rustpensioen.be, vervroegdpensioen.be, staatspensioen.be......welke domeinnaam vinden jullie het meest geschikt om alvast wat tegenvuur te geven ivm aanstaande Belgische pensioenconferentie?

Of het 'SP' 65blijft65.be?