Wie las vandaag het artikel in de GVA?

Onkelinkx zou als minister van justitie tussengekomen zijn om het proces rapper doorgang te doen vinden. Aldus zou de VLD veel minder stemmen krijgen en zou de weg breed openliggen om DI Rupo eerste minister te maken.

Normaal zou het via de normale agenda van het gerecht pas in 2005 doorgegaan zijn.

De PS kan wel opkomen in Vlaanderen dankzij BHV, maar dat Di Rupo premier zou worden, lijkt me iets te ver gezocht. Het gaat hem hier om deelstatelijke verkiezingen.

Wacht zen. De PS probeert het Blok te nekken om de VLD opzij te zetten?

GVA , een wc gazette uit blokstad antwerpen, wat moeten we daar nu van denken... :roll: en de redactie is ook gekend voor hun extreem rechtse
neigingen... dank zij proces zal het moeten stoppen met het volk op te hitsen met artikeltjes van opgeblazen kruimeldiefstalletjes gepleegd door jonge allochtoontjes.... :evil:

Wanneer zal Janssens nu eindelijk Geert Hoste inhuren om het Blok te ontmaskeren en de blokkiezer belachelijk te maken... 8) mensen moeten weer leren lachen en genieten, stop de verzuring, stop de VB -SHIT EN DE VERSPREIDING van bruine blaadjes in de stad.... zoals de rechter terecht aanklaagde :evil:

Jonge allochtoontjes, met een geweer??????????????? :twisted:

We lachen al wat af met Uw postings hier! Daarom hebben we geen Geert Hoste nodig. (trouwens....... ik mag die vent zijn humor graag; hij weet wat humor is) :roll:

lees het vonnis van het hof van beroep eens die het blok zal nekken :lol: en is zeker niet als humor bedoeld... :!:

zou eigenlijk wel kunnen : de VLD schade berokkenen, wat zeker zal gebeuren, en aldus zelf aan de macht komen!!

Zouden er toch nog sluwe gasten zitten tussen die Waalse politici?
Al zie je er niet veel van, als je Onkelinkx, Durand en consoorten bezig hoort.

En het VB buitenspel zetten door een veroordeling: aldus is er geen enkele Vlaamse partij groter dan de PS!

Altijd al eens Tantist willen citeren.

Je moet vooruitzien, he. En Stevaert heeft toch gezegd dat hij uit de federale stapt als de SPa niet voldoende stemmen heeft; dus komen er dan waarschijnlijk nieuwe verkiezingen, of toch zeker een nieuwe regering

Nee. Volgens Roger Vanhoutte (die zijn kritiek op het Blok niet spaart) is het de bedoeling om het Blok te doen groeien door de VLD stemmen te laten verliezen. Zo hoefde het stemrecht ook niet persé nu al door Kamer en senaat gejaagd en kon evengoed gewacht worden met het proces tegen het Blok tot na de verkiezingen. Dat het Blok proces er zo snel kwam kan volgen svanhoutte enkel door inmeging van minister Onckelinkx.

Door een groot Blok wordt de VLD dus klein en kan de PS de VLD buitenspel zetten. De onnozelaars van de VLD zijn daar dan ook nog eens met hun hun beide voeten in getrapt ook.


De strategie van PS wordt trouwens ook al van in de jaren '80 tachtig toegepast door een partij als Agalev. Door polarisatie rond vreemdelingenstemrecht het Blok doen groeien, zodat er op den duur een "allen tegen één" situatie ontstaat waarbij men zich van deelname aan de macht verzekerd weet.


Een inderdaad perfide spel, maar doodgewone zaak in de 'échte' politiek.

Een hof van beroep velt een arrest, geen vonnis en jij wil ons de beginselen van het strafprocesrecht bijbrengen. :roll: :roll: :roll:

Er is geen enkele reden om aan te nemen waarom het migrantenstemrecht en het Blok-arrest de SP.A minder zouden schaden dan de VLD. En als de SP.A zwaar verliest, schaadt dat de PS net zo goed.

In theorie wel natuurlijk. In praktijk is het zeer onwaarschijnlijk dat de federale regering zal verder werken als op regionaal (Vlaams) niveau een andere dan een paarse coalitie moet gevormd worden - ondertussen heeft Stevaert trouwens zelf al aangekondigd dat de SP.a in dat geval uit de federale regering stapt.
Dat betekent: vervroegde federale verkiezingen, waarbij de VLD opnieuw zwaar zal verliezen, of ze zouden op enkele weken tijd een mirakel moeten verrichten. En dan liggen de kaarten heel anders voor de PS en di Rupo ... zeker als CD&V/N-VA in de nasleep van het proces ook zwaar verliest aan het Vlaams Blok.

Toen ik verleden week woensdag de zaal binnenkwam, stonden daar een stuk of 5 advocaten en hun cliënten beteuterd te kijken, hun zaak moest normaal gezien die bewuste middag voorkomen, maar werd door het Blokproces uitgesteld tot... september.
Het Blokproces had wegens politieke hoogdringdheid voorrang.

Dat vonnis is een uitspraak welke zal aangevochten worden.
Wanneer 2 rechters zich onbekwaam achten, en een derde spreekt een vonnis uit. Dan staat er nog een hééééééle lange weg open van procedures. Dus lachen wanneer alles is afgesloten.
Van dat nekken weet ik nog zo vlug niet.
Op een week tijd hadden de Oost-Vlaamse Blok secretariaten ongeveer een+1600 lidkaarten verkocht. (en niet gratis uitgedeeld zoals de VLD)
Dus eerst wachten tot Cassatie, dan 13 juni, en dan eventueel lachen. Het Vlaams Blok is niet veroordeelt, maar wel de VZW. Vonnis lezen!!
En bij een definitieve veroordeling zijn het nog steeds de VZW die veroordeelt zijn. En dan worden de beheerders mee veroordeeld.
Maar achter een FDW, staan er al 10 te drummen om hem te vervangen.
Misschien zullen het dan niet zeggen, maar de harde lijn zal doorgetrokken worden.
PS: maandag naar de begraving geweest van een transseksueel. En raar maar waar, er was daar alleen een bloemstuk...................... Van het Vlaams Blok!
Of hoe sommige mensen TOCH respect afdwingen!

In juridische kringen wordt er trouwens al gefluisterd dat de uitspraak van Cassatie wel eens voor 13 juni zou kunnen vallen.

Als zowel de VLD als de CD&V/NVA zwaar verliezen, betekent dat hoogstwaarschijnlijk dat het Blok de grootste partij wordt. Hoe dat zo voordelig is voor Di Rupo is mij een raadsel.

Dan is natuurlijk de vraag: Wat nu? Collectieve burgerlijke ongehoorzaamheid van de kant van het Vlaams Blok-electoraat?