Staatsveiligheid wist van oproep tot homomoorden





In de Commissie Justitie van 26 april stelde Annemie Turtelboom (VLD) aan de minister van Justitie de vraag of zij wist dat 'De Weg van de Moslim' in België verspreid werd en wat zij van plan was hiertegen te ondernemen...

In een perscommuniqué laat de Homoliga weten dat zij het integraal verslag van de Commissie Justitie van de Kamer van 26 april heeft gelezen en bestudeerd. Ivo Moelans, woordvoerder van de Liga, is verbolgen.

Hij schrijft aan de redactie van GayBelgium: "Tot onze verbijstering lezen wij in het antwoord van minister Laurette Onkelinx (PS) het volgende: Dergelijke literatuur is goed bekend bij onze politiediensten en bij de staatsveiligheid. De levenswijze die daarin aangeprezen wordt, is naar een rigoureuze en bekrompen interpretatie van de islamitische godsdienst en is vaak in tegenspraak met bepaalde waarden die algemeen in onze Westerse maatschappijen alsook in de moslimgemeenschap in het algemeen aanvaard worden.
(...) Voor zover mij bekend heeft dat echter geen aanleiding gegeven tot afwijkend gedrag bij de leden van de islamitische gemeenschap. Indien dat het geval zou zijn, is het duidelijk dat er snel maatregelen moeten worden genomen."

"We gaan er dus vanuit dat de politie en de staatsveiligheid al lang afwisten van dit boek (foto) en de daarin opgenomen oproep tot massamoord, maar het niet nodig vinden hier tegen op te treden. Er zijn wellicht ook nog meerdere, soortgelijke boeken in omloop waartegen evenmin iets ondernomen wordt. Bovendien lijkt PS-minister Onkelinx ook niet van plan om op te treden: het boek moet niet uit de handel, want dit zou 'contraproductief' zijn, omdat 'het boek nog niet tot afwijkend gedrag heeft geleid'. Lees: voorlopig is er nog niemand van een terras gegooid en vervolgens met stenen afgemaakt omwille van zijn homoseksualiteit", verduidelijkt Moelans. "Blijkbaar is de les die de affaire Dutroux heeft geleerd nog steeds niet doorgedrongen", vervolgt hij.

De Homoliga vraagt met aandrang dat de politieke verantwoordelijken zich distantiëren van een onverantwoordelijk beleid dat wacht tot er slachtoffers vallen vooraleer er opgetreden wordt. Moelans herhaalt dat dit soort oproepen tot het uitmoorden van een deel van de bevolking intrinsiek fascistisch van aard is en voor geen zinnig mens onder de vrijheid van meningsuiting of vrijheid van godsdienst kunnen vallen.


*KNIP*

Geachte,

Het interne forumreglement dat u door deelname aanvaardt, vraagt om geen expliciet sexueel geöriënteerd materiaal te plaatsen.

Dank bij voorbaat
Peter Johan

Jaja, eerst de dingen over de schreef laten komen en dan zeggen "we zijn er mee bezig".
Waar kennen we dat nog van ?

Voor zover mij bekend heeft dat (VB publicaties) echter geen aanleiding gegeven tot afwijkend gedrag bij de leden van de vlaamse gemeenschap. Indien dat het geval zou zijn, is het duidelijk dat er snel maatregelen moeten worden genomen."

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Schijnheiligheid troef :)

Klopt, dit zijn duidelijk verscheidene maten en nog meer gewichten

Wat doet de "zuiveraar" op "gaybelgium"? En waarom post hij hier homosexuele foto's?

Is er een kleine "outing" in de maak? :lol:

Zijn ook niet van de "snelste". Ik heb de link naar het verslag hier al een week geleden meermalen opgezet met pagina nummer op de koop toe.

En dan doen die er een week over om dat te schrijven... De schandalige delen van haar antwoord (nog eens opnieuw in rood in de tekst hierboven aangeduid)waren door mij ook al gemeld!

In ieder geval heeft Le Soir over dat boek een lang artikel geschreven en over de Moskee ...... in NEDERLAND. Over Onkelinx en haar uitspraken, GEEN WOORD in dat artikel.

Vraag mij nog altijd af hoe Di Rupette zich nog kan inhouden?

't is al goe! :wink: ge hebt het nu één keer mogen zeggen en nu zwijgt ge erover! anders overtreedt ge de wet op de verplichte vrije meningsuiting!

Allez! en nu braaf zijn. :roll:

Onkelinx blind voor islamhaat ?

Het boek "De weg van de islam" gaat bij onze noorderburen als zoete broodjes over de toog. Daarover is grote commotie ontstaan , ook in het Nederlnadse parlement in Den Haag. Aanleiding zijn de regelrechte doodsbedreigingen aan het adres van homo's en ongelovigen, die expliciet in het boek staan.

Wij citeren: "Homo's verdienen de doodstraf. Dood hen." Er staat zelfs in hoe dat het best gebeurt: "door het hoogste gebouw in de buurt te zoeken, waarna men ze vanaf het terras met het hoofd naar beneden gooit, vervolgens doodt men ze met stenen." Ook de 'ongelovigen' mogen zich zorgen maken. "Dood hen. Het is de plicht van iedere moslim die onder invloed van een ongelovige vandaan wil komen om een vrome leider te kiezen. Daarna kan hij de strijd aangaan met alle middelen, van woorden tot wapens."

Maar, uit een vraag in de Kamercommissie, wil Laurette Onkelinx niet weten van het boek uit de handel te laten nemen. Haar argumentatie is onbegrijpelijk en om stil van te worden : "Een verbod zou het broze evenwicht tussen bepaalde culturen kunnen verstoren".

Zou het strijdig zijn met het recht op vrije meningsuiting...
Zou het de multiculturele samenleving in het gedrang kunnen brengen...

Onkelinx verwees daarbij uitdrukkelijk naar de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens:

"De vrijheid van meningsuiting is één van de fundamenten van de democratische maatschappij. Onder voorbehoud van §2 van artikel 10 geldt dit niet alleen voor informatie of ideeën die gunstig worden ontvangen, of die beschouwd worden als zijnde ongevaarlijk of waartegen men onverschillig staat, maar eveneens voor die welke aanstoot geven, choqueren of onrust verwekken" ...

homo's van een hoogste dak gooien is géén discriminatie ? neen, dat is moord 8O :evil:

de stasi heeft het veelst te druk met databestanden bij te houden van staatsgevaarlijke forumracisten en revolutionairen :lol:

Onckelinckx moet toegeven dat boeken zoals "De weg van de islam" vermoedelijk al jaren verkocht worden in ons land. "Volgens de informatie die mij werd verstrekt, doen dergelijke teksten reeds meerdere jaren de ronde op ons grondgebied en zijn zij vrij verkrijgbaar in bepaalde islamitische boekhandels in ons land. Voor zover mij bekend heeft dit echter geen aanleiding gegeven tot afwijkend gedrag bij leden van de islamitische gemeenschap." 8O

Er werd na het 'Vlaams Blok-arrest' heel wat geschreven over de zogezegde propaganda van het Vlaams Blok. Er werden zwarte etiketten geplakt en werden termen gebruikt als "toogpraat", "haat- en lastercampagne", "Ali Baba-retoriek" en meer van dat fraais. Vanhecke gaf al toe, dat sommige dingen al eens scherp of te scherp werden geformuleerd. Maar al die 'Blokpropaganda' waaraan men zich zo ergert, is klein bier bij wat in islamkringen wordt verteld en nu in dit omstreden boek staat geschreven. Dat is oproepen tot moord en verdelging !

Mogen we even de redenering van Laurette ver doortrekken ? "De Vlaams Blok propaganda of verkiezingspamfletten gaan al jaren in alle brievenbussen van Vlaanderen. Voor zover bekend heeft dit geen aanleiding gegeven tot afwijkend of agressief gedrag bij leden, kiezers of aanhangers van het Vlaams Blok"...

Waarom hebben de rechters in Gent ons dan niet vrijgesproken? Omdat de politiek in ons land beslist had dat het Vlaams Blok moest gestopt worden tegen elke prijs, met alle middelen... "tous les coups sont permis" !

Onckelinckx zal niet optreden tegen de expliciete oproepen tot geweld in islamkringen. Zou het dan toch zo zijn dat zij wat meer mogen dan wij. Is dat geen inbreuk op de discriminatiewet ? :roll:

Waar blijven al die mensenrechtenverdedigers van de homo's nu? Of is aanstichten tot moord op homo's om een of andere reden nu plots onbelangrijk geworden?

Ik denk dat zoiets positieve discriminatie genoemd wordt. En ja! d�*t mag wel!

voorbeeld: "Eigen volk eerst" is discriminatie, "Ander volk eerst" is geen discriminatie.

RAF :!: RAF :!: RAF :!: slaapt gij nog :?: :?:

Tja..Voor jullie moeten ze in psychiatrische inrichtingen worden gestoken. Dat is bijna el even erg. :roll: Jullie mening over andersgeaarden verschilt in weze niet zoveel van de moslims. Dus gelieve beste Blokkers hier niet hypocriet te komen doen.

Er is een verschil tussen het bestempelen van homosexualiteit tot een "ziekte" en het oproepen tot moord op homosexuelen, mijn beste.

timmeke... "onnozel manneke" zou dat ventje van de Gamma roepen !

Hoe kan je dergelijke zaken zeggen over het Vlaams Blok !

Wie heeft dat gezegd ! Waar staat dat !

Timmeke !! Hebben wij opgeroepen tot moord ? 8O :x neen toch !

Klopt maar jullie verwijten de islamieten van homohaat terwijl jullie zelf ook homo's haten. Dus de pot verwijt de ketel is hier zeker op zijn plaats verder wil ik u nog stellen dat haat ook kan leiden tot moord. O.a Xavier Buisseret in in de jaren '80 veroordeeld omdat hij met een aantal andere Blokkers homo's in elkaar heeft geramd. Ontken de feiten nu gewoonweg niet :roll:

Een tegenstander zegt nooit voor 100% alles slechte en foute zaken. Dat geldt ook voor de islam... 8)

U bent toch zeer slecht ingelicht. Ik weet niet dat het Vlaams Blok homo's haten.
Ik weet alleen dat Het Vlaams Blok de uitwassen welke zich manifesteren bij de homo's niet willen toleren.
Het is een groot verschil tussen haten, en een menig hebben.
Ik denk dat de haat iets lmeer van de homo zijde komt.
En ik weet het zeker. Die KUNNEN haten.
Tot in het absurde toe!
Lees een de Vlaams Blok standpunten ten opzichte van de homo en lesbie's.
Lees ze zelf, inplaats van ze U te laten voorkauwen van een groepering die steeds spreekt in de naam van ALLE homo's.
De gewone homo is er ook niet mee gedient met al die outingswijzen!