Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   gennez draait dopingbeleid 20j terug (https://forum.politics.be/showthread.php?t=131018)

born2bewild 10 november 2009 22:59

gennez draait dopingbeleid 20j terug
 
naar het schijnt...

nota bene een beleid dat haar partijtje mee goedkeurde en van de hand is van een van haar boegbeelden...zou er iets toe te dekken vallen? 8-)

hebben de anderssocialisten echt geen andere prioriteiten dan het lot van tennisspelertjes? Of is dat haar strategie om de arbeidersklasse opnieuw rood te laten stemmen?
een mens zou het beginnen denken.
en u?

skaldis 11 november 2009 09:12

Ik vond haar commentaar ook ondermaats. Al dat gezever over administratieve fouten. Het is niet voor niets dat die "administratieve" regels zijn opgelegd en dat drie maal in de fout gaan gelijk gesteld wordt aan doping gebruik. Die administratieve regels dienen namelijk om het moeilijker te maken dopingcontroles te ontlopen. Doping hoeft namelijk niet tijdens wedstrijden genomen te worden maar wordt in het algemeen genomen tijdens trainingen om harder door te gaan en conditie te kweken.
Wie zegt dat Yanina of Malisse dit niet express gedaan hebben om zich een tijdje te kunnen doperen ?
Als Yanina niet op de site binnen geraakte door problemen die 100 % kunnen worden aangetoond kan ik met een vrijspraak instemmen maar Malisse die effenaf opgelegde dopingcontroles miste vind ik al vrij verdacht.
Enfin ja, beroep is mogelijk en als ze kunnen bewijzen dat het hier om accidentele gebeurtenissen gaat en niet om het trachten ontlopen van controles of trachten verhullen van dopinggebruik dan zal dat wel meespelen.
Maar om daarvoor onmiddelijk aanpassingen aan de regelgeving te gaan vragen is erover.

De schoofzak 11 november 2009 11:23

Bouwvergunning niet aangevraagd ? Oh sorrie, administratieve vergetelheid.

Weigeren te blazen bij wegkontrol ? Oh sorrie, dat is maar administrasie, want ik was ten slotte niet zat.

Opkomen voor het Blok en buiten gesmeten uit de vakbond? Ja maar, dat opkomen is toch maar een administratief spelleke ?


Sommigen dichtten Genez een grote intelligensie toe.
Nu ben ik overtuigd dat het een domme koe is.

Herr Flick 11 november 2009 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 4435464)
Bouwvergunning niet aangevraagd ? Oh sorrie, administratieve vergetelheid.

Weigeren te blazen bij wegkontrol ? Oh sorrie, dat is maar administrasie, want ik was ten slotte niet zat.

Opkomen voor het Blok en buiten gesmeten uit de vakbond? Ja maar, dat opkomen is toch maar een administratief spelleke ?


Sommigen dichtten Genez een grote intelligensie toe.
Nu ben ik overtuigd dat het een domme koe is.

ik was daar al langer van overtuigd, ... ;-)

Ja het lijkt inderdaad wel weer wetgeving op het hoofd van de client te worden...

genez zal tickettekes voor roland garoz gekeregen hebben zekers ?

Max van Dietschland 11 november 2009 13:19

Een beroepsverbod van 1 jaar is toch wel zwaar voor administratieve nalatigheid. Moesten we alle zelfsstandigen die administratief nalatig zijn geweest, 1 jaar verbod geven op de uitoefening van hun beroep, ik denk dat er nog maar weinig zelfstandigen zouden rondlopen.

Bovendien is er geen sprake van bedrieglijk opzet wat zeker een verzachtende omstandigheid is. Er wordt vaak onterecht verwezen naar Rasmussen, de wielrenner, maar hij had doelbewust gelogen over zijn "whereabouts", niet alleen tegen de officiele dopinginstanties maar ook tegen zijn eigen ploeg. Dat is toch iets heel anders.

solidarnosc 11 november 2009 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4435580)
ik was daar al langer van overtuigd, ... ;-)

Ja het lijkt inderdaad wel weer wetgeving op het hoofd van de client te worden...

genez zal tickettekes voor roland garoz gekeregen hebben zekers ?

Gennez is ook lid geweest van de Vlaamse tennifsmaffia, vandaar. ;-) Ik vind het wel vreemd hoe ze tekeer gaan tegen wetten die ze net zelf opgesteld en goedgekeurd hebben. Geloofwaardig komt het niet over.

Max van Dietschland 11 november 2009 13:35

Gennez is een typische salonsos. Hypocriet tot en met. Ze neemt de vlucht vooruit omdat ze heel goed weet dat haar minister Bertje Anciaux het gezicht was van heel dat dopingdecreet. Vlaams Belang en Lijst Dedecker had indertijd gepleit voor een beroepsmogelijkheid in Vlaanderen, maar die werden door de regeringspartijen ook SP.a van tafel geveegd. Politici die het luidst roepen in deze zaak, zijn het meest verantwoordelijk, voor het beroepsverbod van 1 jaar voor toch wel een klein feit.

F.Lurk 11 november 2009 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 4434659)
naar het schijnt...

nota bene een beleid dat haar partijtje mee goedkeurde en van de hand is van een van haar boegbeelden...zou er iets toe te dekken vallen? 8-)

hebben de anderssocialisten echt geen andere prioriteiten dan het lot van tennisspelertjes? Of is dat haar strategie om de arbeidersklasse opnieuw rood te laten stemmen?
een mens zou het beginnen denken.
en u?

Gennez en dat kind Anciaux zijn inderdaad bezig het antidopingbeleid om zeep te helpen. Alweer een antisociaal standpunt vandeze nep- en antisocialisten. Men moet als politiek het signaal geven aan de bevolking en zeker aan de jongeren dat wie vals speelt geen kans maakt in sport. Pech voor de dommeriken die de regels niet naleven ook al hebben ze geen doping gebruikt. Wickmayer en Malysse moeten kwaad zijn op de dopingzondaars in de sportwereld, niet op de regelgeving en hen die ze correct toepassen.

solidarnosc 11 november 2009 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 4435741)
Gennez is een typische salonsos. Hypocriet tot en met. Ze neemt de vlucht vooruit omdat ze heel goed weet dat haar minister Bertje Anciaux het gezicht was van heel dat dopingdecreet. Vlaams Belang en Lijst Dedecker had indertijd gepleit voor een beroepsmogelijkheid in Vlaanderen, maar die werden door de regeringspartijen ook SP.a van tafel geveegd. Politici die het luidst roepen in deze zaak, zijn het meest verantwoordelijk, voor het beroepsverbod van 1 jaar voor toch wel een klein feit.

Vandaar dat ze zich ongeloofwaardig maken bij zowel de voorstanders als de tegenstanders van het dopingbeleid. Enfin dat is het probleem van heel de SP.a. Ze zijn bij geen enkele bevolkingsgroep nog geloowaardig. Niet bij allochtonen of bij autochtonen, niet bij Vlaams-Nationalisten of Belgicisten, niet bij arbeiders en niet bij werkgevers.

Herr Flick 11 november 2009 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4435726)
Gennez is ook lid geweest van de Vlaamse tennifsmaffia, vandaar. ;-) Ik vind het wel vreemd hoe ze tekeer gaan tegen wetten die ze net zelf opgesteld en goedgekeurd hebben. Geloofwaardig komt het niet over.


voor een ticketteke voor roland garoz, moet ge uw princippes al eens opzij durven zetten he. ;-)

Herr Flick 11 november 2009 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4435756)
Vandaar dat ze zich ongeloofwaardig maken bij zowel de voorstanders als de tegenstanders van het dopingbeleid. Enfin dat is het probleem van heel de SP.a. Ze zijn bij geen enkele bevolkingsgroep nog geloowaardig. Niet bij allochtonen of bij autochtonen, niet bij Vlaams-Nationalisten of Belgicisten, niet bij arbeiders en niet bij werkgevers.

Blijkbaar hebben ze bij LSP ook al geen fans meer, ;-)

solidarnosc 11 november 2009 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4435765)
voor een ticketteke voor roland garoz, moet ge uw princippes al eens opzij durven zetten he. ;-)

Principes? Ik dach dat ze die al hadden verkocht om hun laatste verkiezingscampagne mee te betalen.;-) Nu socialisme is dixit Stevaert wat gezellig is en ik neem aan dat een tenniswedstrijd bijwonen op Rolland Dinges best gezellig is, in ieder geval gezelliger dan de beroepsprocedure bij het TAS.

solidarnosc 11 november 2009 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 4435774)
Blijkbaar hebben ze bij LSP ook al geen fans meer, ;-)

Tja we zijn links socialistisch en een partij. SP.a is al lang geen van die dingen meer. ;-)

Another Jack 11 november 2009 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4435789)
Tja we zijn links socialistisch en een partij. SP.a is al lang geen van die dingen meer. ;-)

Een partij is een groot woord.

Pol 11 november 2009 17:32

Gennez
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4435778)
Principes? Ik dach dat ze die al hadden verkocht om hun laatste verkiezingscampagne mee te betalen.;-) Nu socialisme is dixit Stevaert wat gezellig is en ik neem aan dat een tenniswedstrijd bijwonen op Rolland Dinges best gezellig is, in ieder geval gezelliger dan de beroepsprocedure bij het TAS.

Gennez maakt van de Anders-socialisten een gezellig maar doet de geloofwaardigheid van die partij met de dag dieper zakken. Uitgerekend Anders-Socialist Anciaux was verantwoordelijk dat de Vlaamse topsporters werden bijgestaan om de modaliteiten rond de dopingbestrijding goed op te volgen...

Nu moord en brand schreeuwen en het kind met het badwater verdrinken omdat een paar tennissers het niet goed begrepen hebben, is kinderachtig maar te begrijpen in de politieke cultuur van de top van de perceptie-socialisten. Gennez werd enkel voorzitter als poulain van Stevaert, wat ook al bleek bij de benoeming destijds zonder verkiezing. Moest er een waardige socialistische politieker tegenkandidaat geweest zijn, dan zou ze ook nooit voorzitster geworden zijn. Ze haalde het nu zelfs maar nipt van een nobele onbekende, zonder politieke ervaring.

Ter zake is zelfs Yanina niet gekant tegen de regeling, maar laakt het gebrek aan begeleiding en informatie aan topsporters om die regeling op te volgen. Het was uitgerekend het kabinet van sport van Anders-Socialist Anciaux dat hier in gebreke was.

daiwa 11 november 2009 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 4435236)
. Die administratieve regels dienen namelijk om het moeilijker te maken dopingcontroles te ontlopen.


Malisse is zo al een dopingcontrole ontlopen door zijn gegevens niet of onzorgvuldig in te vullen.

born2bewild 11 november 2009 21:59

ik heb die malissa altijd al een irritant ventje gevonden

prins karel 11 november 2009 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 4437067)
ik heb die malissa altijd al een irritant ventje gevonden

irritant weet ik niet
maar DOM is hij zeker wel, kan nog geen agenda bijhouden

solidarnosc 11 november 2009 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol (Bericht 4436289)

Ter zake is zelfs Yanina niet gekant tegen de regeling, maar laakt het gebrek aan begeleiding en informatie aan topsporters om die regeling op te volgen. Het was uitgerekend het kabinet van sport van Anders-Socialist Anciaux dat hier in gebreke was.

Tja in Vlaanderen is niemand tegen wetten en regels zolang men ze maar kan ontlopen wanneer het dat goed uiktomt. Enfin in Wallonië ook. In zekere zin is dit zelfs typisch Belgisch als men me dit toestaat te zeggen.

ICE-MAN 11 november 2009 23:35

wat ik wel een beetje raar vind is dat er bij ons in een landje met 6 milj en een scheet inwoners méér atleten zijn die whereabouts moeten invullen dan in een land zoals bv Engeland met 67 milj inwoners......

en daarenboven slagen de contolleurkes erin om in vlaanderen alléén en nergens anders in héél de wereld 3 sportmensen te vinden die hun huiswerkske niet goed gemaakt hebben en die gaan ze dan ne keer hunnen boterham gaan afpakken sé............... very strange !;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be