In Nederland werd een Moslimboek met oproeptot moord tegen homo's verboden. Bij ons ligt dat anders:
Maar, zo bleek uit een vraag in de Kamercommissie, daar wil Laurette Onkelinx niet van weten. En haar argumentatie is om stil van te worden. "Een verbod zou het broze evenwicht tussen bepaalde culturen kunnen verstoren". Bovendien zou het strijdig zijn met ... het recht op vrije meningsuiting.
Onkelinx verwees daarbij uitdrukkelijk naar de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: "De vrijheid van meningsuiting is één van de fundamenten van de democratische maatschappij. Onder voorbehoud van §2 van artikel 10 geldt dit niet alleen voor informatie of ideeën die gunstig worden ontvangen, of die beschouwd worden als zijnde ongevaarlijk of waartegen men onverschillig staat, maar eveneens voor die welke aanstoot geven, choqueren of onrust verwekken" ...

Regelrechte leugens: dat van de verschillende culturen, is een uitspraak van Annemie Turtelboom (VLD). Zij zei:

Wat betreft het recht op vrije meningsuiting, is de leugen al even groot. Onkelinx verwijst inderdaad naar de rechtspraak van het EHRM, alhoewel U eveneens expliciet zegt:

Duidelijker kan het in ieder geval niet.

Voor wie het wilt nalezen: http://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/51/ac236.pdf

Wat de tekst ook niet zegt, is dat Onkelinx het Hof enkel en alleen citeert. De uitspraak gaat als volgt verder:

Inderdaad: in tegenstelling tot wat de heer Broes verkondigt, zijn er wel degelijk beperkingen mogelijk op de vrijheid van meningsuiting, zoals het arrest tegen het Blok bewijst.

Door de woorden van Onkelinx niet te citeren, kan het Blok uiteraard weer het zwarte schaap op zijn site gaan uithangen:

Mogelijk zijn de opmerkingen van S. terecht. Maar het arrest en de ongelijke behandeling bewijst in ieder geval duidelijk:
*dat aanzetten tot moord in het bewuste boek blijkbaar niet strafbaar is
*dat bv aanklagen van de nadelige status van de vrouw in de Islam door het VB wel strafbaar is.
Niemand kan ontkennen dat dit een waanzinnige toestand is, en niets met eerlijke rechtspraak te maken heeft.

Ik vind dat in de Rooms-katholieke leer ook de nadelige status van de vrouw mag aangeklaagd worden. Of... toch maar niet? Snap je waar ik naar toe wil?

Tuurlijk zijn die opmerkingen correct. Wat het Vlaams Blok hier verkondigt is zuivere desinformatie.

En andermaal, nergens staat dat Oncelinx geen stappen wilt ondernemen. Dit is trouwens een zaak van het gerecht, dat onafhankelijk is.

En voor wie dacht dat Onkelinx niets zou doen:

Echt walgelijk wat het Blok daarvan maakt. Het toont dat het geen enkel respect heeft voor zijn kiezers.

Er is in de Christelijke leer en wat de Katholieke en Protestantse kerken ervan gemaakt hebben véél dat aangeklaagd mag worden, maar daar wil ik het niet eens over hebben.

Dat Onckelinx oproepen tot moord en discriminatie erger vind dan een uitwijsbeleid, dat gaat er bij mij niet in.
Dat Onckelinx bovendien nog durft zeggen dat wat in dat boekje staat niet toegepast wordt is al helemaal revisionisme. Vóór de ingang van verscheidene sinagigen staan betonblokken. Staan die daar dan voor niets ? Neen, die staan daar omdat er al aanslagen gepleegd werden!
Dat het VB aangeklaagd moet worden, ergens is dat logisch, maar hanteer dezelfde criteria overal. Problemen met interculturele contacten enz. ? Onckelinx is die juist aan het creëren ! De rationele islamiet weet dat ook wel !

Ha, dag Piano!
Vooreerst gaat het in deze discussie of het logisch is dat aanzetten tot moord toegelaten is en dat kritiek op negatieve status van de vrouw in de islam strafbaar is.
En natuurlijk mag de negatieve status van de vrouw in de RK aangeklaagd worden. Ik ben zeker dat zoiets helemaal NIET strafbaar zal zijn, integendeel Piano, je zult er van alle politiek correcten nog een schouderklopje voor krijgen. Snap je waar ik naartoe wil?
Ik meen hier een zeker discriminatie te ontwaren.
Piano, geef nu maar toe dat je hier nogal lelijk het deksel op de neus hebt gekegen.

Inderdaad.
De RKK discrimineert de vrouw op de arbeidsvloer door ze uit te sluiten van bepaalde ambten op basis van geslacht (of gebrek eraan)
't Klinkt karikaturaal, maar ik steun moreel dergelijke aanklacht.
Geen justitie �* la guele du client.

En het stapje verder ? De vrouw in andere religies ?

Die 'guele' vind ik goed gevonden

En voor wie dacht dat Onkelinx niets zou doen zal wel eerder gelijk hebben en dat kan ik bevestigen:
Reeds 2 tot 3 keer heeft F-X de Donnea er bij haar op aangedrongen actie te nemen tegen de racistische site assabyle.com en elke keer verschuilt ze zich achter informatie die ze aan de staatsveiligheid gevraagd heeft. de Donnea heeft mij eens bevestigd dat hij er begint van te kotsen op de wijze dat die madam werkt;

En als ze dan iets krijgt van de staatsveiligheid zoals een klare en duidelijke recommendatie over bepaalde islamisten in België en het gevaar van deze personen voor de moslimgemeenschap, dan gaat zij juist die personen benoemen in de moslim-executive van België.

Het geen ze dus zegt id "just for the show" ! zoals met alles. Nadat ze het franstalig onderwijs in België tot een van de slechtse van Europa heeft gepromoveerd tracht ze dat nu met het gerecht over te doen!

De uitspraak dat het boek nog niet toegepast werd in België ise wel degelijk van die Madam en werd ook als reden opgegeven om niet te interveneren. Het VB moet hier dus niet veel gaan uitvinden. Ze krijgen voor de zoveelste keer een geschenk van de PS (van Stalin-Hitler pakt naar Di Rupo-De Winter pakt?)

echt walgelijk hoe jij dat vergoelijkt :evil:

indien het Vlaams Blok zou gesteld hebben om in plaats van homo's van het hoogste gebouw te gooien het te doen met (censuur) hadden ze direct een proces aan hun been gehad wegens aanzetten tot moord :x 8O

iemand die zich niet kan aanpassen vragen om te naar huis te gaan mag niet gevraagd worden...
een homo van het hoogste gebouw gooien moet gezegd kunnen worden 8O ?
[size=7]neen[/size] waar wil je naar toe naar huis of café :roll:

Anciaux heeft in de lijn van Onkelinkx al nieuwe verkeersborden laten aanmaken om de multiculturaliteit zo goed mogelijk te dienen.
"Opgepast vallende homo's" zal zeer in het kort in het straat beeld verschijnen. We zouden niet willen dat zo'n homo op een arme allochtoon valt hé.

Waar worden de eerste borden uitgetest? In Bergen (Mons)? 8)

En wanneer gaat Notre Dame de Lorette dat hier invoeren? Of eerst misschien eens pro forma aan de staatsveiligheid vragen zodat ze er geen rekening kan mee houden?

ze kunnen er misschien een eerste flitspaal zetten :P moest hij te snel vallen... zijn euro :roll: :lol: :lol: :lol: