De aarde koelt af..global
 

Jaja we zijn weer vertrokken.

Lees het zelf hé; http://www.klimatosoof.nl/node/783

Krijgen we nu die co2 takscentjes ook terug?

Ik merk het, frisse wind vandaag

Hier ook... en op zo korte tijd... een paar maanden terug ging de wereld nog vergaan voor versmelting als gevolg van CO2

Neen. Nu krijgen we extra verwarmingstaksen.

Niets nieuws onder de zon. Er komen altijd taksen bij, eraf gaan ze nooit.

theo richel is een man zonder enige wetenschappelijke scholing
en een libertariër

qua betrouwbaarheid omtrent wetenschapsinformatie even een goede bron als pakweg Bompa Pfaff na een pintje teveel

Jah ik lees het ook even en het gaat over temperaturen. Kdacht dat opwarming van de aarde eerder sloeg op de smeltende Polen.

't is wel niet voor te lachen hé.

De afkoeling is een feit, het is zoveel afgekoeld op 1 jaar dan het al de jaren voordien gezamenlijk aan het stijgen was.

Straks vriezen we nog dood.

En aan wetenschappers en onderzoek en artikels over afkoeling geen gebrek.

Opwarming

Het Wereld Natuur Fonds (WWF) stelt in een alarmerend rapport dat het ijs op de Noordpool weldra helemaal zal weggesmolten zijn. Vorige zomer is de hoeveelheid ijs aan de Noordpool zelfs gekrompen tot een absoluut minimum. De steeds snellere afname van de poolkap zal een sneeuwbaleffect veroorzaken. De opwarming van de aarde zal er alleen maar door versnellen, wat zware gevolgen kan hebben voor mens en dier, zegt WWF.
Afkoeling

Wetenschapper Phil Chapman stelt dan weer dat we op een kantelpunt zijn terecht gekomen en dat we op weg zijn naar een nieuwe ijstijd. Hij leidt dat af uit de verminderde activiteit van de zon. Hoe meer zonnevlekken, hoe actiever de zon is en hoe warmer de aarde wordt. Volgens zijn bevindingen zijn er in tien jaar tijd nog nooit zo weinig zonnevlekken geweest. Volgens hem is de aarde vorig jaar heel snel afgekoeld en zijn we terug op het niveau van 1930. Critici verwijten Chapman "natte vingerwerk-onderzoek".

----
Je moet ze willen lezen natuurlijk.

En dat het niet te rijmen zal vallen met al die zware co2 taksen is absoluut te voorzien.

2008 was één van de warmste jaren ooit gemeten, ondanks het voorkomen van de koelende werking van een La Nina.

Ondertussen zijn de temperaturen in 2009 weer aan de wreed hoge kant.
Afkoeling ?

Je kan de rapporten toch zelf lezen hé?

Trouwens de winter van 2008 was één van de koudste.
In Siberië zelfs dubbel zo koud dan normaal.

En daar niet alleen.

Tenandere het gaat om tienden van een graad, zo ook de opwarming.

Het is evenveel afgekoeld op 1 jaar dan al de jaren samen dat het aan het stijgen was.

Ben je nu niet tevreden daar mee?

En nog maar een link, de zoveelste al.

http://www.star-people.nl/index.php?module=news&id=3014

Wat noemt ge wreed hoog ivm de vorige jaren?

plaatsing van 2008




en omtrent de noordpoolarea gaat het in de eerste fase om het zeeijs : het meerjarig (en dikste) ijs neemt steeds af in volume :

de feiten zijn redelijk duidelijk

Ben geen wetenschapper en u ook niet.

De randen aan het water smelt wat rapper af en wat meer naar binnen neemt de massa toe.

Kan iets te maken hebben met golfstromen dus. ;-)
Je weet wel, een verwarmd zwembad in de winter vriest ook niet dicht.

Het ijs is circa 5 cm gestegen in totaal.

Trouwens dat smelt daar iedere zomer af.
De zomer daar valt niet samen met de zomer hier.

helaba ik ben wel wetenschapper :lolabove:

:oops::oops::oops:

giss ligt plat en Cru heeft de verwerking van oktober nog niet gepublceerd, maar september was de tweede warmste ooit gemeten ...

Bepaald niet verrassend is dat de metingen uitwijzen dat de ijskap - zowel in het noorden als het zuiden van Groenland - dunner wordt, vooral waar het ijs tot vlakbij de kust komt. Het ijs blijkt plaatselijk gedurende de meetperiode tot maximaal iets meer dan gemiddeld 30 cm per jaar dunner te zijn geworden. Daar staat echter de (meer verrassende) vondst tegenover dat het ijs in het meer centrale deel van de ijskap dikker is geworden, gemiddeld maximaal eveneens iets meer dan 30 cm per jaar.

Dit betekent niet dat afsmelten en aangroei elkaar in evenwicht houden: het binnenland is namelijk veel groter dan de kustzone. Wanneer voor alle meetpunten een gemiddelde wordt genomen, dan blijkt dat gedurende de periode 1992-2003 de absolute hoogte van de ijskap met 5,4 cm per is gestegen (hierbij wordt een foutenmarge van 2 mm meer of minder aangegeven door de onderzoekers. Deze 5,4 cm moet echter weer worden gecompenseerd voor de opheffing die Groenland nog steeds ondergaat als reactie op het verdwijnen van de grote ijskappen op het noordelijk halfrond na de laatste ijstijd. Die opheffing bedraagt ca. 4 mm per jaar, zodat de nettoaangroei van de ijskap gemiddeld 5 cm per jaar bedraagt. De ijskap neemt dus sterk in volume toe, ondanks de afsmelting langs de randen!
-------

Aldus...