![]() |
Bevoegdheden van het OCMW?
De mens bij het OCMW zegt dat ik invaliditeit moet aanvragen.
Maar ze zegt ook dat ze nie bevoegd is om op papier te zetten waarom ZIJ vindt da ik nen invalide ben. En da is nie normaal :evil: Dien ik nun klacht in bij Vlaamse of Federale Ombudsdienst? |
Citaat:
De bediende van het OCMW doet dus niets fout en zal ieder proces hierover winnen. Op elke klacht zal je hetzelfde antwoord krijgen als ik je hier nu geef. Je kan enkel vragen aan een arts om haar/zijn mening te onderzoeken en deze zijn/haar verklaringen hierover te noteren, hoewel deze verklaringen dus totaal waardeloos zijn, daar de bediende niet medisch geschoold is en dus geen medische vaststellingen kanen mag doen, behalve je doodverklaren als je hoofd meer dan 5m van je romp gescheiden is. |
Citaat:
|
Citaat:
Als je het op internet niet vindt kan je altijd langsgaan bij je vakbond of ziekenfonds. |
De realiteit is dat het OCMW zo vlug mogelijk van je af wil en dat kan via : art. 60 tewerkstelling zo in orde komt met ww-uitkeringen, ofwel raden ze aan een goede dokter te zoeken ( voorkeur psychiater wanneer geen lichamelijke gebreken ) die de medische formulieren invult een verklaren dat je voor tenminste 66% arbeidsongeschikt bent.
Voordeel is wel eens je dat statuut hebt, veel gemakkelijker in zwart kan werken, niet meer wordt gecontroleerd en van alles kan profiteren. Ben je vreemdeling heb je geen adres nodig, verblijf in België is voldoende. Heb je een kindje, vraag vlug een referentieadres aan bij het OCMW als dakloze en je kan genieten van ww-uitkeringen en invaliditeit of mutualiteit. Men wordt altijd als alleenstaande beschouwd of als gezinshoofd. De één OCMW is wel wat gemakkelijker dan de andere hierin.Raadpleeg het ABVV voor meer info. |
Citaat:
Het OCMW heeft duidelijke criteria nodig, van bevoegde instanties, om te kunnen bepalen of je rechthebbende bent. Daarbij, de overheid voorziet in financiële tussenkomst voor minder validen. Waarom dan nog een tussenkomst van het OCMW ? |
Ga naar je districthuis of mutualiteit en haal daar de papieren op, die je laat invullen door je huisarts of specialist.
Breng dit opnieuw binnen samen met de gevraagde documenten; Je krijgt een oproep van de controlerend geneesheer, die bepaald of je inderdaad arbeidsongeschikt bent, vanaf het moment dat je dossier is goedgekeurd, krijg je een inkomen vervangende uitkering en desgevallend nog een bedrag om je integratie met handicap mogelijk te maken,wanneer je inderdaad een handicap hebt en niet voor eigen inkomen kunt zorgen, waarom zou je dit dan niet doen? |
Ik vraag mij nu en dan al eens af hoe het kan dat iemand zo dom kan zijn en toch de weg vindt naar "Politics.be".
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Was nie op mijn initiatief... de wonderlijke werking van Belgische bureaucracy :-) |
Citaat:
Je stelt het verder voor alsof diverse instellingen zomaar attesten afleveren op vraag van eender wie en voor eender wat. Dat zal ongetwijfeld goed scoren aan bepaalde togen in het Vlaamse land, maar met de realiteit heeft het allemaal weinig te maken natuurlijk. Tot slot snap ik niet waar je het haalt dat iemand met een invaliditeitsuitkering minder kans zou hebben om gepakt te worden met zwartwerken. |
Citaat:
8O 8O |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
U bent invalide of u wil niet werken. U kan niet doppen door dat u niet gewerkt heeft, men zal alles doen om u aan het werk te zetten. Lukt dat niet dan bent u echt invalide. Nu kan uw huisarts die bewuste papieren invullen en verklaren dat u bv geestelijk niet in staat bent om te werken. Die papieren worden dan opgestuurd en dan ontvangt u een uitnodiging om naar een controle arts te gaan en die zal dan beslissen of u invalide bent of niet. Gans die tijd of u nu slaagt in het examen invalide of niet, MOET het ocmw u een leefloon uitbetalen, laat u niet afschepen zij zijn verplicht u een leefloon te geven. Laat u ook niet bedreigen van dat ze uw leefloon gaan afpakken dat kunnen ze niet. Laat u ook niet wijsmaken dat u een budgetbeheer moet toelaten. |
Citaat:
De afstand was 4m65cm en de ambulanciers kregen dus te horen dat ZIJ de dood NIET mochten vaststellen, omdat het hoofd 35cm te dicht tegen het lichaam lag vanuit hun dispatching. Want de wet zegt 5 meter tussen hoofd en lichaam anders moet je medisch geschoold zijn om de dood vast te stellen. Bij een lichaam waar het hoofd nog vast hangt moet het altijd een geschoolde arts zijn die de dood vaststelt, zelfs als het lichaam in vergaande staat van ontbinding is. Maar in de praktijk gebeurd het normaal anders en gaat er niemand over zeveren wie de dood vaststelt bij een onthoofding of een lichaam in ontbinding. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be