Voor Vlaanderen is Frankrijk belangrijk.
 

Veel Vlamingen denken dat ze hun blik naar de Angelsaksische en Scandinavische landen moeten richten.

Helaas; Balkenende maakte als vertegenwoordiger van die perifere ligging weinig kans om Europees president te worden.

Van Rompuy wist zich via België geliefd te maken bij de Fransen.
Zonder BE had hij waarschijnlijk niet zo goed FR gekend en had hij niet kunnen scoren bij de Fransen.

En... zonder steun van de Fransen mag je het in Europa wel vergeten.
De Fransen vormen sinds de euro al een hele tijd een goede tandem in Europa en die 2 landen moet je meekrijgen.

Wanneer VL zijn eigen weg opgaat, Wallonië laat voor wat het is en zich opsluit in zijn eigen gelijk; veroordeelt het zichzelf tot en derderangsregio.

Door zich via België in te schrijven in de Latijnse traditie kan het op het voorplan blijven.

Ook Willy Claes kreeg indertijd een topjob omdat hij o.a. goed FR sprak. Idem voor Jacques Rogge.

Je verwart 'Frans spreken' met 'zich in te schrijven in de Latijnse traditie'.
Je hoeft absoluut geen aanbidder te zijn van de cultuur die bij een taal die je spreekt hoort.
Er zijn heel wat mensen die Frans spreken, maar zich helemaal niet vinden in die enge Franse cultuur.

Je neemt je wensen voor werkelijkheid.

hij heeft de steun gekregen van de as Frankrijk-Duitsland. maw, ook Duitsland is zeer belangrijk voor Vlaanderen.

Let op met wat je hier schrijft, want voor je het weet hebben we er nog een discussie over de oorlog bij...

Als ik het zo lees, is het niet zozeer Frankrijk dat belangrijk is voor Vlaanderen.
Maar eerder andersom. Vlaanderen is belangrijk voor Frankrijk.

Er zijn drie invloedssferen die van belang zijn in West - Europa:

De Franse, de Duitse en de Angelsaksische. Het Blok Italië - Spanje - Frankrijkt tegen Duitsland - Oostenrijk en Groot Brittanië - Nederland.

Waarom zouden we moeten kiezen?

Het feit dat we regelmatig topjobs landen is te danken aan het feit dat we voor elk van de blokken aanvaardbaar zijn; We zijn immers meertalig en hangen ons lot niet vast aan dat van het ene of ander blok.

Dit is echt iets wat we moeten koesteren. We moeten echt stoppen met dat cultuurfascisme waarbij alles wat van het zuiden komt slecht is, want dat is niet waar. De Franse cultuur is zeer rijk, net als de Duitse en de Angelsaksische. Vlaanderen moet zich profileren als octopus. Overal aansluiting bij vinden, al het goede overnemen.

Ik ben echt geen fan van Vlaamse onafhankelijkheid. Een meer rationele verdeling van de bevoegdheden lijkt mij voldoende. Immers, de structuur 'België' mag dan wel zonder nut lijken, het geeft ons wel de kans om ons te profileren als topregio. Dankzij de walen hebben we aansluiting bij het Franse Blok, door onze Nederlandstaligheid bij de Nederlanders, dankzij de Oostkantons bij het Duitse blok en zogoed als elke Vlaming spreekt genoeg Engels om zich te kunnen manifesteren bij de Britten.

Dit moeten we houden. Streven naar een eigen fisaliteit is dus OK, streven naar een rationalisatie van BHV is ook ok, splitsen niet. Dat zou echt een verarming zijn...

Klopt, zie bv. maar naar Max Mosley, aftredend voorzitter van de FIA (Féderation Internationale de l'Automobile). Spreekt vlekkeloos Frans, resideerde jarenlang op het FIA-hoofdkwartier in Parijs, maar is een... Engelsman.

Van Rompuy is verkozen om zijn kwaliteiten en niet door de Fransen, maar door heel Europa.
Van Rompuy deed zijn verklaringen voor regeringsleiders en media trouwens in Engels en in het Vlaams.
Het maakt trouwens de media direct duidelijk dat zijn lands en moedertaal Vlaams is en niet het Frans, door hen er even in het Vlaams op te wijzen, dat hij in zijn land en moedertaal een verklaring ging afleggen voor de Burgers van zijn land.

Hij deed dus net het tegenovergestelde van wat jij hier verklaard en van wat Verhofstadt heeft gedaan in zijn poging deze post binnen te halen.
Hij richtte zich niet tot de Fransen, maar tot heel Europa en liet duidelijk zien dat een minderheid binnen Europa niet moet buigen voor de grootmachten van de EU.

Daarnaast heeft de geschiedenis van de EU zijn recht gekregen met de aanstelling van Van Rompuy als eerste president van Europa.

Europa is namelijk voor een groot deel het werk van CD&V'ers en het zijn zij die de meeste problemen binnen de EU achter de schermen hebben opgekuist.

Je kan dus eerder zeggen dat ondanks Frankrijk en Wallonië, er toch een Vlaming president is geworden.
Dat er ondanks de MR en VLD toch een CD&V'er president is geworden.

Veel Vlamingen denken trouwens niet dat ze hun blik enkel naar de Angelsaksische en Scandinavische landen moeten richten.
Maar weten dat ze met open gedachten hun blik op heel Europa moeten houden en vooral de Franstalige en hun Latijnse vrienden in het oog moeten houden.
Of dat ze anders steeds opnieuw de pineut zijn van deze hun grillen en verspilzucht.

En let maar eens op, nu er een nieuwe premier moet komen in België gaan de Franstalige eerst afkomen met een Waal en daarna gaat de MR met ondersteuning van O-VLD afkomen met Reynders en daarna de O-VLD met ondersteuning van de MR met verhofstadt, voor ze eindelijk terug de rechtmatige premier zijn functie gaan terug laten opnemen.
En dan gaan ze eisen dat Buitenlandse zaken naar een liberaal moet gaan en liefst een Franstalige Liberaal.

Wat mij betreft is voor Vlaanderen in de eerste plaats Vlaanderen zélf belangrijk, waarmee ik bedoel dat het zich niet als een voetveeg/melkkoe/pispaal/kotszak/... ('kolonie', dus) moet laten behandelen door 'les Belges'.

"Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid" kan maar beter het hoofddoel zijn & blijven, en in die zin kan Frankrijk natuurlijk wèl een inspiratiebron zijn.

8-)

Claes, van rompuy en rogge zijn onze zorg niet
je mag ze hebben.

Het zaakje - de verkiezing van Van Rompuy - was iets dat binnenskamers allang bekend en geregeld was. Een EU handeltje. Of het met geschiktheid te maken heeft, weet ik niet. "Geschiktheid" en "politiek" zijn geen congruente Zaken. Eerder dat het een contradictio in terminus is.
België is daar per definitie een sprekend voorbeeld van. Een politieke puinhoop van nepotisme en eigenbelang, al is dit een tautologie.
Vandaar dat hij zonder kleerscheuren met zijn belastingvoorstel kon komen.
Al met al een zeer ondemocratisch verhaal.
Waar past dit ook al weer in?

Verdere commentaar is overbodig.