Nepadressen oplossen ?
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=1E2ILRVE

Gaat turtelboom nu echt de problemen oplossen ?

Waarom gooien ze niet gewoon de belastingen samen van samenwonenden...
het zou het fenomeen al onmiddellijk ontwortelen, want elkeen die onder een dak woont met een ander zal zich gedupeerd voelen op die manier.

Waarom is het GISnetwerk nog altijd niet gekoppeld aan de huurovereenkomsten, en moeten die ambtenaren alle huurcontracten zo gezellig inschrijven in een belachelijk dikke ouderwetse boek ?

Waarom is het Rijksregister en GIS netwerk nog niet gekoppeld, zodat je duidelijk ziet waar iemand woont ???

Waarom traceren we niet alle allochtonen/immigranten met een tracking apparaat, zodat duidelijk is waar ze effectief verblijven...

Goh, en dan minder ambtenaren nodig hebben zeker? Goed zot in dit land...

Jazekerke: normaal is dit minder werk dan wat ze nu doen...

1° als je een huurcontract registreert via een website, en de huurder en verhuurder tesamen of in een cascade van emails bevestigen dat dit contract geldig is met hun eID.... is een en ander al zonder enig personeel te regelen.
De rest kun je regelen op het stadhuis voor diegene die geen PC hebben.

Nu moet je naar een ambtenaar die die contracten zit over te schrijven in een boek die niemand nog leest.


2° als je het GIS en Rijksregister op die manier gekoppeld hebt, krijg je automatisch een beeld waar iemand woont. gezien een mens nog altijd geen 'transcendente meditatie' status heeft, kan hij onmogelijk op twee adressen wonen. Dus als hij zegt dat hij in Antwerpen woont en 4 dagen later in Brussel op een nepadres... zal hij in anterpen uitgeschreven worden, via die site, in één beweging...

Dus terug geen werk...

3° als dan in de derdefaze de belastingen laat berekenen op basis van de localisatie in het GIS netwerk, kunnen ze lekker schuifelen achter hun belastingvrij inkomen, want dan komen ze gezellig met 10 in een huis in de hoogste belastingschijf. Die berekeningen en aanslagen zijn ook allemaal geautomatiseerd.

In je eerste zin bevestig je reeds wat ik zei.

Wat zou men bereiken met zo een voorstel ? :roll:

De meeste huurcontracten kan je gewoon inkijken ( wanneer registratie uiteraard ) via inloggen via je ID kaart, datum, huurprijs...

waarom eenvoudig als het moeilijk en lekker ouderwets en voorbijgestreefd ook kan ???

op openbare diensten is het géén kwestie van efficient en transparant maar van "niemand kan inschatten hoe hard we niks doen"..... en jammergenoeg voor de meerderheid van de collega's der traagheid is er wel altijd hier en daar ne gast die zich zit af te beulen om efficient te werken..... maar die enkelingen worden dan wel vakkundig een paar stokken in de wielen gestoken zodat de chef hun af en toe ne keer op t'matje kan roepen om hun te kakken te zetten ! :mrgreen:

Nepadressen oplossen ?
 

Oei Oei, pa Wickmayer wordt alweer nerveus....

Dat normaal gaat wel over uw denkwijze

waarom zou ik het huurcontract van mijn buur kunnen oproepen ?

Jamaar met een website is het helemaal de maks: je kunt zeggen aan de minister dat je hard werkt, terwijl je feitelijk gewoon gans de dag naar het tellertje zit te kijken van de automatische aangiftes die binnenkomen

Ik begrijp niet wat je bedoeling is van de huurcontracten (verplicht) te digitaliseren en te koppelen aan het Rijksregister? Wat los je daarmee op?

Ik begrijp ook niet waarom je de allochtonen/immigranten viseert.

Privacy...maar daar ben jij met je big brother toestanden natuurlijk geen voorstander van.

He artisjokje doordrongen van de positieve discriminatie...

Kijk artisjok, ik viseer iedereen die dankzij de laksheid en inefficientie van het overheidsapparaat erin slaagt om hier in onze maatschappij te coccoonen door officieel te trekken en illegaal te werken. En de huidskleur doet er niet toe.

Daarom dat mijn adagio altijd luidt:
- laat alle steuntrekkers verplicht werken bij de overheid (zoals in het communisme) ( een marshall plan voor ecologie en gerechtelijke achterstand) = 40uur minder tijd om zwart te werken ! Dus zonder gestapo controle ontmoedig je zwartwerk...

- twee keer steuntrekken is in twee ploegen werken als het ware;.. waarom niet, een mens kan wel 40uur+24u werk verzetten voor een paar jaar... dat is nog altijd geen slavenarbeid.

-laat ze meer verdienen als ze goed hun best doen (zoals in het socialisme) (te definieren uiteraard) = normaal loon als ze normale output hebben ( de norm is het gemiddelde +- 1 standaarddeviatie in de statistiek hé) meer loon als ze beter zijn dan de rest. (dus 30% verdient meer, 40% verdient normaal, en 30% verdient minimumloon)

Ho privacy om fraude te kunnen plegen ben ik tegen:
ik vind het een schande dat er in Belgie meer spaarrekeningen zijn dan Belgen..
ik vind het een schande dat Belgen onverzekerd rondrijden omdat de privacy hen dat toelaat
ik vind het een schande dat zwartwerken en doppen kan.
ik vind het een schande dat dubbel trekken kan
ik vind het een schande dat drugdealen en rijkelijk leven kan samengaan
ik vind het een schande dat huren op zo'n amateuristische manier geregistreerd staat, zodat niemand (belastingen en steungevende organisaties) daar deftige informatie kan uithalen

alles in dit apeland zit hier altijd muurvast gelobyt... dankzij de privacy... De eeuwige administratieve paraplu om vooral te zorgen dat ofwel uw job beschermd wordt, of om te zorgen dat je niets efficients moet doen... Maar dat de maatschappij daardoor scheef loopt, daar moet je vooral niets aan doen, want het is altijd de schuld van een ander

De overheid zelf is ook geen doetje als het op privacy aankomt. Wanneer het hen uitkomt, bestaan die wetten er niet...denk maar aan de telefoontaps e.d. Regels zijn er om geeërbiedigd te worden ook al maakt het het onderzoek naar misdrijven moeilijker. Dan moeten ze zich maar aanpassen. Als ik in het kader van een verzekerinsfraude een onderzoek moet doen, dien ik de regels ook te inspecteren. Het is ne keer tijd dat de overheid en beleidsmakers ne keer leren hun eigen regels te respecteren ipv ze elke keer naar hun eigen goesting om te buigen omdat het hen beter uitkomt.

Waarom?

- Waarom mag iemand niet twee spaarboekjes hebben? bv 1 bij de Fortis en 1 bij Dexia?
- Vroeger moesten wij, voor onze lening af te betalen bij de ASLK, een boekje openen dat allen gebruikt werd voor de lening.
- Wat doe je met verenigingen, mogen zij geen spaarboekje hebben?
- Onze vereniging krijgt subsidies, op het eind van het jaar moeten wij een kopie maken van de uittreksels, het bedrag moet 0 zijn.
- Wat doe je met bedrijven? Mogen zij geen spaarboekje hebben?

nepadressen ?
Wat te doen met de "adressen" van allerlei louche firma's ?
Zoek maar eens het échte adres van bv. Sherpa, die zorgt voor allerlei ticketverkopen, nu ook v.d. VRT...
:x:x:x

Het is tijd dat de overheid de regels van de privacy herziet zodat 'bedrijven' geholpen worden om het kaf van het koren te scheiden.

Als je een klant hebt, dan zou je defacto recht moeten hebben op alle informatie de relevant is om te beslissen wat je moet doen... En dan zitten zagen dat mensen kredietkaarten krijgen in de distributie, durf ik mijn kop eraf wedden dat de distributie niet eens het recht heeft om uw kredietstatus op te vragen bij de nationale bank.

Je kan dat makkelijk traceren via dns.be gewoon kijken wie de eigenaar is van dat adres.

of wie de registratie gedaan heeft, via die persoon kan je dan het adres te weten komen.

;-)

Die zullen daar wel een bank voor oprichten zodat ze dat wel kunnen en bevoorrechte schuldeiser kunnen spelen als de deurwaarde den boel komt opschrijven.

Auto merken hebben ook hun eigen banken die achter die financieringen zitten, of dat subdivisies van grootbanken of buitenlandse banken zijn laat ik in het midden, maar het zijn wel degelijk banken. En als ge niet betaald zullen ze u dat rap demonstreren ook .