Het debat vandaag in de zevende dag
 

Interessant debat. Annemans herhaalde nogmaals de belofte van de CDV dat de economische problemen enkel kunnen opgelost worden via een grote staatshervorming.


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....7963/1.638899

Ah, was dat een debat ? Het leek me eerder dat ieder om de beurt zijn zegje mocht doen.
Maar dat er vooral niet mocht gedebateerd worden. Een pure schijnvertoning.
Hoegenaamd niets interessant aan.

Ik vond het interview met Turtelboom veel interessanter.

Er werd nogmaals op gewezen dat de CD£V 2 gezichten heeft. Voor de verkiezingen zeggen dat ze niet in een regering zouden stappen zonder dat er een grote staatshervorming zou komen en daarbovenop dat BHV moest gesplitst worden ZONDER een prijs te betalen. Daar gaat het over. Annemans heeft dit hier nog eens goed in de verf gezet als je het mij vraagt.

Annemans vindt er gewoon een "beleefde" manier om zijn haat tegenover de Franstaligen te spuwen.

ochottekes

Bij gebrek aan argumenten met zo een dwaze praat voor de dag komen, amaai zeg.

Denk je werkelijk dat Annemans alle Franstaligen wereldwijd haat?

De ironie is dat België het economisch beter doet dan de buurlanden (volgens de Financial Times) maar nietemin kunnen we het voorstellen aan Obama en co dat met een grote staatshervorming in België we de wereldwijde crisis kunnen oplossen. :lol:

Dat weet ik niet maar ik had het hier over de Franstalige Belgen.

Dat hij voor de splitsing van het land is, is een ding maar waarom wil hij en zijn partij niet daarover met de Franstaligen willen spreken? Ik ben ook niet voor de N-VA maar N-VA leden zijn wel bereid met de Franstaligen te spreken.

Het is te zeggen om te zeggen wat ze willen en dat dit te nemen of te laten is. Veel verschil maakt dit in de praktijk niet.

Ook dat is nog overdreven.

Wij haten geen walen,het vb haat helemaal geen walen en wat sommige ook uiteraard alweer niet weten is er zelfs enkele waalse mensen bij het vb zitten en die ook een onafhankelijk vlaanderen willen.Ondanks deze waal zijn zien deze ook wel het gewoon niet normaal is de vlamingen zo moeten dokken en terwijl dit ten onrechte is en zo'n zaken niet kunnen.Zij zegt zelf dat vlamingen zich teveel laten doen,de wereld zijn de wonderen dus nog niet uit.

Wat wel is is wij het beu zijn die waalse arrogantie en het moet gedaan zijn met altijd maar toegvingen te doen en ja te knikken.

Zever alweer; filip dewinter heeft zelf al gezegd dat mochten de walen daartoe bereid zijn en dit ook willen wat dat splitsen betreft er zeker zal gepraat worden maar we weten allemaal dat de walen dit niet willen natuurlijk,hoe zou je zelf zijn als de vlamingen bijna alles voor hen betalen,lol.

Financial Times houdt geen rekening met de schulden die vooruitgeschoven zijn. Je zou denken dat dát toch wel een belangrijke factor is om rekening mee te houden...

Het is eigenlijk omgekeerd. Het VB wil wel nog met de Franstaligen spreken over de splitsing van België, maar juist alleen daarover. N-VA daarentegen wil nog meewerken aan Belgische staatshervormingen, VB niet. Dat is een rechtstreeks gevolg van het Egmontpact, waarbij de participerende houding van de Volksunie tot te grote toegevingen langs Vlaamse kant geleid zou hebben. Het is juist die tweespalt destijds die uiteindelijk leidde tot de oprichting van het VB.

Mijn gedacht

Gelukkig dat Vlaanderen het voorbeeld geeft door nog eens 800 miljoen te lenen. ;-)

Willen we de federale en de Vlaamse begrotingssituatie eens naast elkaar leggen?

Ik heb de begrotingsprognose uitgelegd gekregen door de heer P. Muyters zelf.

Zelfs Vlaanderen zal dit jaar in het rood moeten gaan, maar daartegenover staat een plan om langzaam uit het dal te kruipen. Dit zal veel sneller gaan dan bij de walen en nog sneller dan bij de federale regering die er niet aan denkt om een begroting in evenwicht te krijgen.