Hugo Chavez neemt het op voor topterrorist
 

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

Half de wereld neemt het op voor topterroristen als Bush en Blair. Waarom zou dit ophef moeten maken?

Bron? Ik kan mij al goed voorstellen dat je dat van een niet bepaald objectieve bron haalt.

Verder: Wat zeikstraal zei

Persbericht van Associated Press.

Ik heb het opgezocht en inderdaad: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8372250.stm

Niet bepaald mooi, die uitspraken.

Hoe zot het ook klinkt wat hij zegt en wie hij steunt, volgens mij behoort dat tot Chavez z'n realpolitieke kant. En ja, 't is niet zijn mooiste kant en volgens mij een grote vergissing voor de Venezolaanse revolutie om allianties aan te gaan met reactionaire regimes onder het mom van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. De geschiedenis toont tot welke waanzin dat soort realpolitiek kan leiden

Controversiële uitspraken over een of andere terrorist die in de gevangenis zit zijn geen excuus voor pogingen een oorlog te starten via Colombia. Chavez voelt zich bedreigd door de VS en Colombia, terecht, gezien de recente ontwikkelingen, en zoekt nieuwe bondgenootschappen. Het is namelijk niet zeker of Zuid Amerika sterk genoeg is deze inmenging in binnenlandse angelegenheden tegen te houden. Honduras moge een waarschuwing zijn.

In plaats van de stommiteiten in de toespraken van Chavez te benadrukken zou de internationale corporatieve pers wat meer aandacht mogen besteden aan belangrijkere ontwikkelingen die aan de hand zijn, zowel positief (de creatie van de bank van het zuiden, de gaspijpleiding naar het zuiden, de UNASUR en dergelijke) als negatief (de installatie van VS militaire basissen in Colombia onder een geheim akkoord, vandaag nog bestempeld als de grootste historische vergissing van Colombia door ex president Samper).

Over 'Carlos': of een terrorist nu links of rechts is, het blijft een terrorist, een les voor Chavez maar ook voor degenen die de 'grootste' terrorist van het continent, Posada Carilles, beschermen. Of is het opblazen van een lijnvliegtuig (en aanslagen op de toeristische industrie bv.) en het pochen erover naderhand niet meer strafbaar in de VS? Blijkbaar niet als het lijnvliegtuig Cubaans is.

Carlos zit in de gevangenis. Hij vermoorde twee Fransen. Carilles wordt niet vervolgd voor zijn aanslagen. Hij vermoorde eveneens Europeanen in zijn aanslagen die veel dodelijker waren dan die van Carlos. Zo gaat dat.

De dubbele moraal toch steeds.

P.S. Carlos wordt 'de Jakhals' genoemd, Carilles wordt 'Bambi' genoemd. Vraag u eens af waarom 'u' het ene verhaaltje kent en het andere niet.

Waarom maak jij je dan wel druk wanneer het om Bush, Blair gaat?

Trouwens deze 2 hebben het ondertussen al niet meer voor het zeggen é.

Zo goed zijn Bushken en Blèreke niet, dat ze topterroristen zijn ;-)

Samen toch goed voor meer kills dan alle terreuraanslagen samen in de afgelopen 2000 jaar

bij het lezen van de titel dacht ik efkens gaat Chavez nu pogen vriendjes te worden met Bush. Gelukkig bij het lezen van de eerste post werd duidelijk dat Chavez zijn verstand nog niet verloren heeft.

²

Dat u niet kan geloven dat Chavez zoiets zou denken zegt veel over uzelf.

Spijtig voor u is het niets anders dan de waarheid. Hij is inderdaad door en door slecht en gek. Maar vooral gevaarlijk.

Het gaat trouwens om meer dan 'een stommiteiten in de toespraken van Chavez '.

Hij noemt de bloeddorstige Mugabe en Ahmadinejad "zijn broeders", en neemt het zelfs op voor de voormalige Oegandese dictator Idi Amin Dada.

Iemand onlangs het verhaal van Idi Amin Dada nog gelezen?

Die Chavez moet worden gestopt. Hoe dan ook.

Veelzeggend. Schijndemocraten.

Ik ben geen vriend van Idi Amin noch van Mugabe of Ahmedinejad. Maar ze hebben iets gemeen waar Chavez (wellicht om populistische redenen) op inspeelt: hun verzet tegen de VS-inmenging in hun binnenlandse aangelegenheden en dus tegen het VS-imperialisme.

Hoewel Amin aanvankelijk op de volle steun van het Westen kon rekenen - tot hij de Britse eigendommen nationaliseerde en aantoonde dat hij een gevaarlijke halve gare was - hebben de drie zich concreet verzet tegen het imperialisme. In daden en veel meer nog in woorden.

Het is wellicht daarom dat Chavez hen 'zijn vrienden' noemt (wat hij overigens niet met Amin doet): het zijn namelijk de vijanden van zijn vijanden. Zo'n stellingname is met het oog op de internationale politiek en bv. de inplanting van de VS-basissen in Colombia en de schermutselingen aan de Venezolaans-Colombiaanse grens niet onbegrijpelijk.

Het blijft natuurlijk populistisch en een beetje demagogisch, zo kennen we Chavez wel. Maar dat lijkt me geen enkele reden om hem 'hoe dan ook' te stoppen. De man is al meerdre keren herkozen en zijn partij wint verkiezing op verkiezing. Hij heeft dus een bijzonder stevige democratische basis.

Het is overigens van uwentwege even behoorlijk (of beter 'onbehoorlijk') populistisch om Chavez, Mugabe en Ahmedinejad over dezelfde kam te scheren als Amin. Die laatste heeft tussen de 80.000 en 300.000 onschuldige doden op zijn geweten (als hij dat had). Dergelijke gruweldaden kan je Chavez, Ahmedinejad noch Mugabe verwijten, ook al zijn er tal van redenen om hun beleid kritisch te beschouwen.

Politics.be-poster neemt het op voor topterrorist en massamoordenaar.
 

Politics.be-poster neemt het op voor topterrorist en massamoordenaar:klik hier

Afijn, dat die niet spoort, dat wisten we.
Niets nieuws onder de zon, zo zou ik denken.

Op de Amerikaanse televisie werd openlijk opgeroepen, Chavez te vermoorden, de CIA financierde een staatsgreep tegen hem.
Niet te verwonderen dat Chavez geen blad meer voor de mond neemt.

Inderdaad. Chavez zijn ware aard komt boven nu hij geen blad meer voor de mond neemt. Dat die vent nu ook bewondering heeft voor Mugabe, Idi Amin en Carlos vind jij dus een normale reaktie? Ik vind dat Chavez een serieuze kemel schiet. Jij niet dus.

Maar wél samen gemakkelijk een miljoen burgerslachtoffers op hun geweten.