Premier Vanackere VS Leterme?
 

Zijn er nog mensen die vinden dat de laatste tijd er enorm veel aandacht gaat naar Steven Vanackere? Een paar van de belangrijkste portefeuilles gaan naar hem en hij wordt door Noël Slangen omschreven als "de machtigste man binnen CD&V". Leterme wordt intussen zelfs in eigen partij vernederd.

Alleen heeft hij de uitstraling van een pot confituur en zeker niet het nodige gezag bij de bevolking om als premier te kunnen optreden. En electoraal? Zo mogelijk nog zwakker dan Van Rompuy, amper 3500 stemmen.
Maar hij heeft de juiste adelbrieven: een brave belgicist die zelfs in 2006 op een CDH lijst ging staan in Brussel waar hij 869 stemmen kon veroveren.

Daarom vermoed ik volgende scenario: de pers is nu al volop de figuur Vanackere in de spotlights aan het plaatsen. Leterme wordt voorlopig geduld omdat niemand anders het aandurft. Eenmaal Leterme weer in opspraak komt -wees gerust, de Franstaligen vinden wel iets- zal hij definitief gedumpt worden ten voordele van Vanackere. En zal het niet voor 2011 zijn, dan toch zeker met de verkiezingen van 2011.

Of Vanackere onze nieuwste premier zal worden, zal van de uitslag afhangen van die verkiezingen, maar ik acht de kans dat Vanackere premier wordt in 2011 toch hoger dan die van Leterme.

Wat denken jullie?

Schrijf maar op: Vanackere volgt Leterme op. Normaal gezien na de verkiezingen van 2011, maar de CVP kennende kan het ook eerder. Annemans noemde hem ooit een reactionaire Belgicist van het zuiverste soort, dus hetgeen ze zoeken voor Belgisch premier te worden.

Leterme is veel te Vlaams gezind voor de kroko's binnen de CVP, daarom dat ze Dehaene uitsturen voor het communautaire...

Gerolf Annemans zei het nog vandaag in de Kamer: arme Leterme...

Eén noemenswaardige beleidsdaad van Van Ackere?

Iemand?

------------------------------------------------
Dat zou straf zijn. Maar ja, dat kan alleen in België. En sommigen zijn daar fier op.............:roll:

hetzelfde CV als Van Rompay

Of hoe niets doen een kwaliteit is...

De Rustige Vastheid zelve, het lijkt wel een kloon van Van Rompuy.

Rustige Vastheid?
Mooi synoniem voor een lui vat.

De Walen zoeken altijd een Premier, een“Vlaams trekpaard” om hun “Waalse kar trekken”.

In feite willen ze een “Vlaamse ezels” die zijn Vlaamse verloochelt om wat meer wortels te krijgen.

In Leterme past blijkbaar niet in het plaatje. Die trek te veel aan de Vlaamse kar.

Waarom zoeken we nu eens geen “Waalse ezel” die voor wat extra wortels aan de Vlaamse kar wil trekken?. Waarom Reynders niet? Die zal wellicht bereid zijn om zijn macht te verzilveren. En als hij niet hard genoeg wil trekken aan de Vlaamse kar, dreigen met de regering te laten vallen.

Gewoon van elke kogel een boemerang maken

Reynders? Kan ook wel als de verkiezingen slecht uitvallen voor CD&V. VLD is een gigantische puinhoop zonder sterke figuren (je kan de zoontjes van toch geen sterke figuren noemen?) en als de liberalen het een beetje goed doen zou Reynders wel eens premier kunnen worden. Áls de liberalen het goed doen bij de verkiezingen en áls Leterme het uithoudt tot 2011.

Ik gok erop dat Leterme tegen dan al lang gedefenestreerd is...

Is dat belangrijk in de politiek? De juiste geloofsbelijdenis volstaat.

Heeft hij soms veel stemmen gekregen bij de verkiezingen?:roll:

:lol::lol::lol:

Een bedrijf moet niet te veel van die medewerkers in dienst hebben.

Waarom zijn de Vlaamse media, altijd op de hand van de Waalse ezels?
Worden ze daar rijker van?

In West Friesland zeggen ze in zo'n geval " mooi zitte, dom koike"

Daarom zijn zijn kansen zo hoog: België is geen democratie, daar plaats je niemand aan het roer die 800.000 stemmen haalt, maar iemand die 3500 stemmen haalt.

Ik denk dat Thyssen ook aan enorm veel invloed gewonnen heeft, ik zie haar nog eerder als premier.