De maanlandingen dan toch fake.
 

Ik heb het altijd idioot gevonden die fake maanlanding beweringen , maar nu...?

Kijk hier eens naar:

http://www.youtube.com/watch?v=Vz4qf...eature=related

Heeft mij toch overtuigd.Schokkend vind ik. Het is aanbevolen om de gehele serie te bekijken.

:thumbsup:

Een video met de titel "UFO's, Aliens, and NASA"? Kom op zeg, Argusx, ik had iets beters van je verwacht. Jij bent toch een Christen (dacht ik althans)?

Doe niet zo achterlijk en blijf af van dat "alien" gedoe/atheistische SF-religie. Het is o-zo doorzichtig en zo fake.

UFO is namelijk een heel makkelijk te ontrafelen hoax. Jij kan zelfs de precieze geboorte daarvan makkelijk aanduiden: WOII

De UFO was een simpele uitvinding van de Amerikaanse (tijdens en kort na de WO2 sterk gecensureerde) media. De regering-Truman gaf de opdracht om niets in het openbaar te melden over de vreemde (vooral vliegende) wapentuig van Nazi Duitsland, om te voorkomen dat andere landen te weten komen waar de Duitsers (toen al) mee bezig waren: "stealth" technologie:

Och jee daar is die bullshit weer.

Landen op de maan is niet moeilijk. Het kost veel geld, dat wel, maar het is echt niet moeilijk. Als je iet of wat begrip had van de techniek die er achter zit, wist je dat.

Uiteraard. Er rijden intussen wat Mars landers rond op de gelijknamige planeet. Het grootste gevaar voor iets wat waarschijnlijk niet bestaat (satellieten) zijn afgeschreven satellieten uit de jaren stillekes toen ze ook nog maar amper telramen hadden om een vehikel in de ruimte te krijgen. En toch is de garbage blijkbaar een groot probleem voor huidige satellieten hoewel die garbage bestaat uit rommel dat nooit heeft bestaan. :|

Wat hebben die satellieten eigenlijk met deze discussie te maken?

Bollocks 8-)

Klinkt allemaal heel plausibel wat er het filmpje gezegd wordt.

Zou dat toch als een optie houden.;-)

Het fotograveren en de scherpe prachtige ! fotos op de maan is ook een onderwerp dat bij mij veel vragen oproept.
Er zit licht in de schaduwen tegen de 'zon' getrokken... dat kan toch alleen in een studio...?

En hoe kon die camera die men 'achterliet' op de maan meedraaien met de lift off van de maanlander??? De camera volgde de vliegroute..; Hoe kon dat in die tijd?

Gestuurd van de aarde?
En hoe kwamen die beelden life naar de aarde?
Was daar een zendmast op de maan?

Het mooie aan het maanhoaxverhaal is dat juist de details die mensen laten beweren dat het allemaal nep is geheel overeen komen met de werkelijkheid.

Dat men in de jaren stillekes reeds met telraamcomputers satellieten in geostationaire baan kon brengen in die mate dat er nu reeds zoveel hangen die in onbruik zijn geraakt dat ze een gevaar vormen voor de huidige werkende satjes. Als ze dat zolang geleden al konden, waarom dan niet een reisje naar de maan?

En als de aarde nu (en nu kom ik naar jou toe) onderworpen is aan een machtige NWO die (mja je moet dat altijd in het Engels roepen) "hidden space technology" heeft die ze voor ons "hidden" houden en als we er nog wat buitenaardse multidimensionele kikkers bijhalen, waarom zou dan een voor die NWO met almachtige reptiel-overlords pietluttige missie als een reisje naar de maan te moeilijk zijn?

volgens mij bestaat de maan niet. verzinsel van een bende druïden die niet kunnen voetballen.
wat die witte bol in het zwerk dan wel is, dat weet ik niet. hoogstens een lamp.
daar heeft zeker niemand op rondgelopen, want lampen zijn veel te warm om op rond te lopen.

de maanlanding is nep, gewoon een paar playmobilmannekes in een zandbak, dat kan iedereen.

Waanzinnig betrouwbare bron, m'n beste.

Wat "onderzoek" naar Chris Everard wijst al snel uit dat hij in zowat alles gelooft.

2006 ILLUMINATI II - THE ANTICHRIST CONSPIRACY
2008 SECRET SPACE II - THE ALIEN INVASION
2008 SPIRITWORLD II - THE ALIEN KABBALAH
http://www.antichristdvd.com/

Enkele van zijn fantastische werken. De gewone bullshit dus: profiteren van mensen die doodsbang zijn van een overheersende elite of orde, het aanspreken van de paranoia die deze tijden met zich meebrengen blijkbaar. Haalt trouwens een smak geld uit alle merchandising rond zijn zever.

Het zijn wel amusante videotjes met al die dramatische muziek en die greys die af en toe met een schel geluid te voorschijn komen. Voor de rest is het een aaneenschakeling van uiteenlopende alternatieve theorieën, waarbij men nergens degelijk bewijs levert.

Mijn dag kan niet beter beginnen.
Ik hou toch zo van Hoax en de lemmings die erin trappen :lol:

Je filmpje begint al met een lastechniek die pas in de jaren 80 bruikbaar werd voor dergelijke werken.
Daarnaast worden er technieken gebruikt die pas toepasbaar zijn sinds het gebruik van computers. Iets waar zelfs NASA niet over beschikte in de jaren 60.
Veel van de getoonde bewijzen zijn dan nog vrijgegeven testen van de gebruikte toestellen.

Het is dus allemaal gewoon een vervalsing van de makers van het filmpje.

Er zijn inderdaad oefenlandingen geweest op aarde, maar er zijn ook bewijzen dat men er echt is geweest.

Of ga je ook geloven dat de huidige landingen op Mars fake zijn?

NASA ruimte programma was een antwoord op de Russische Spoetnik programma. De Koude Oorlog was op dat moment op zijn hoogtepunt en de lancering van de Spoetnik verraste het Westen en leidde in de Verenigde Staten tot de ruimtewedloop. Stel nu eens voor dat die maanlanding volledig in scène is gebracht, ik denk dat de Russen zich zullen dubbelplooien van het lachen. :lol:

Er zijn nochtans veel christenen al tot te slotsom gekomen dat het UFO fenomeen deels veel met het paranormale te maken heeft.

Ik vind het nog altijd moeilijk te geloven dat als de amerikanen zo gemakkelijk op de maan geraakten verschillende malen, dat na zo'n veertig jaar de russen , chinezen en wij europeanen dat niet herhaald hebben. Denk eens in vergeleken met stel de jaren negentig hoe de technologie is verbeterd. Men kan dit uileggen wat men wil. Nee hier klopt iets niet.

Vroeger was het een race om als eerste op de Maan te zijn, eens er een dozijn astronauten op de Maan geland waren was het nieuwe er van af en waren er vrij weinig redenen om nog eens terug te keren. Er is ginder vrij weinig te doen en onderzoek kan je met onbemande ruimtetuigen doen tegen een veel lagere kostprijs.

Gegeven dat ze de capaciteiten hadden om ruimteschepen ver te volgen, iets wat de Sovjets volgens sommigen pas in 1972 hadden.

Hoe zouden de sovjets trouwens gelachen hebben moest Kennedy niet hebben kunnen woord houden? Een backup plan lijkt me voor de hand liggend.

Als de sovjets er zo een punt van maakten om als eerste de ruimte in te gaan met een hond en dan een mens , moet het zeker een schande geweest zijn na zoveel amerikaanse maanlandingen. Ze konden er zoveel geld tegen aan gooien voor de wapenwedloop en ruimteonderzoek en één maanlanding kon er niet vanaf?