Het Waals Belang is geboren.
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...anpassen.dhtml

Of deze partij in Vlaanderen de kiesdrempel gaat halen is een open vraag.
Maar in Wallonië is de opkomst van deze partij zeker een alternatief voor de traditionele partijen, waar daar een groot gebrek aan is.

Ik zou ze niet "Waals Belang" noemen.

Ik zie geen independistische elementen staan, wat ik daar toch een vereiste voor zou vinden...

Het is dan ook niet in het belang van Wallonië dat deze regio onafhankelijk wordt.
Voor Wallonië en Brussel is het zelfs van belang om de gewestelijke bevoegdheden in te dijken en naar het oude systeem terug te keren.

De belangen van Vlaanderen staan nu eenmaal vaak haaks op die van Wallonië en Brussel.

Ik zou ze eerder Belgisch Waals Belang noemen.

Dat Nederlandstalig programma van de PP is precies bij momenten met Babelfish vertaald...

"Omdat regels dezelfde moeten zijn voor eenieder, los van de rijkdom, van de godsdienst, of van de politieke (partij)binding."

komt uit hun manifest, zie ik hier een vlaktaks eis verschijnen?

Het wat dat, of het door Rudy Aernoudt laten neerschrijven. Babelfish was dus geen slechte keuze.

Dit stukje vind ik best grappig:

Bron: http://partipopulaire.be/pp/?page_id=2

Waarom hebben ze die PP dan opgericht, verdorie? :lol:

LDD op zijn Waals...

Niet echt, want LDD wil Wallonië wel onder Vlaams toezicht zetten in verband met de transfers, en PP wil dat Wallonië enkel door Franstalige liberalen kan gecontroleerd worden en dat deze onbeperkt over alle rijkdommen van België kunnen beschikken voor het welzijn van de Waalse kapitalisten.

Omdat ze eigen volk eerst willen en het beu zijn dat de regeringen controle uitvoeren op het Waalse en Belgische kapitaal en hen laten meebetalen aan de Belgische solidariteit.

Er zitten wel enkele goede dingen in vind ik (heb het in vogelvlucht even doorgenomen).

I do second that opinion, Sir.

Nogal harde lijn, misschien gewoon om op te vallen? Ik denk niet dat het zal aanslaan, ze staan voor meer efficientië. Daar zijn ze niet zo'n fan van in Wallonië, zie de greep van de PS op elke Waalse regering..

Dit stemt niet overeen met de analyse van het RWF... (die het volgens mij wel eens bij het rechte eind zou kunnen hebben op dat punt : een groter draagvlak.)

Hun politburo bestaat enkel uit Walen?

Gewoon Belgisch Belang dus.

Ik heb net het manifest van de personenpartij gelezen
Volgens hun tekst zullen zowel de lagere als middeninkomens minder belastingen betalen.
Prima... maar... ze vergeten erbij te vermelden dat de hoge inkomens nog veel minder belastingen zullen betalen...:
voor de schijf die de 50.000€ overschrijdt zou er in hun voorstel slechts een tarief gelden van 29% (in plaats van 50% zoals nu!)

Het lijkt me dat diegenen die er het nog het grootste voordeel bij hebben eigenlijk diegenen zijn die nu ook al een groot inkomen hebben,
zijnde alle inkomens boven de 32.720€ (belast aan 19% ipv 50% !!!)
De laagste inkomenschijf zou dan wel belastingvrij zijn, maar het doet me een beetje denken aan een garage die 10% korting geeft op een Lada van 10.000€ en tegelijk 40% korting op een Jaguar van 100.000€
Misschien is dit wel de bedoeling, maar dan is het niet echt openhartig en eerlijk. En zeker niet sociaal...

Hieruit volgt dan ook dat, als zowel de lagere als middeninkomens als de hoogste inkomens minder belastingen betalen
er véél minder inkomsten uit belasting zullen zijn. Vraag is hoe dat zal opgevangen worden.
Ik vermoed dat het een zoveelste poging is om de kloof tussen arm en rijk te vergroten...

Het lijkt mij vooral dat door deze maatregel de burger meer zal overhouden om te consumeren, met als gevolg dat de inkomsten uit BTW drastisch zal stijgen. Tevens creëert dit bijkomende arbeidsplaatsen, die ook een stijging uit inkomstenbelasting en een verlaging van uitkeringskosten met zich meebrengt. Ik denk dat dit de manier is om welvaart en inkomsten te genereren.

Kortom: als de staat minder inhalig zou zijn, zou ze meer verdienen. En zouden U en ik tevens meer bijdragen aan de algemene en individuele welvaart.

Jaja, ik wil je wel begrijpen, hoor...
Maar mijn punt is dat het in hun systeem VOORAL de grootverdieners zijn die ervan profiteren en er VERUIT het meeste beleng bij hebben. Meer nog dan nu al het geval is.
19% belastingen betalen op een bescheiden inkomen van bv. 20.000 € en
slechts 29% op een inkomen van 100.000€ is niet echt fair te noemen.

Het gaat hen dus echt niet om de lage en middelmatige inkomens, hoor...