Scarabaeida |
29 november 2009 17:16 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
(Bericht 4466307)
hollands is gewoon lelijk.
die vreselijke keelklanken en die angelsaksischgewijs ingeslikte 'r'.
geen wonder dan half holland geilt op eva de roovere omwille van dat 'sexy vlaams accent'.
ja, hollandse mannen weten wel wat sexier is dan zo'n hollandse reutel-geit.
in NL-brabant en limburg houdt de zachte 'g' nog dapper (oases van beschaving) stand maar de reutel-G rukt onrustwekkend op, overal en zeker in de media.
vergelijk een NL nieuwsuitzending van nu met een van 20 jaar geleden.
zeg néé aan de hollandse reutelklanken.
vermijd hollandse uitdrukkingen en woorden.
wie de taal overneemt, neemt het denken over.
en we willen toch niet allemaal domme, oppervlakkige, materialistische/utilitarische sjacherende bekrompen mensen zonder ziel worden ofwel?
|
Zeg het hen waar het op staat!
Inderdaad, sommige Hollanders kunnen inderdaad érg lelijk omgaan (jawel woordspeling) met hun taal. Zoals bij elke continentaal Germaanse taal is het vooral de overvloed aan Engelse vermengingen die het afschuwelijk kan maken. Ik kan echt geen mensen hebben die het nodig achten bij regelmaat van de klok Engelse volzinnen in hun taalgebruik te gooien.
Let wel, deze contaminatie komt ook in Vlaanderen voor, maar in mindere mate. Wat wel voorkomt bij de Vlaamse marginale onderkaste is het slordig fonetisch typen met afschuwelijke middeleeuwse fenomenen als enclisis en proclisis. Men weet soms niet wanneer men twee woorden moet schrijven, puur uit luiheid. Dat is natuurlijk niet te verwarren met correct geschreven zuidelijker Nederlands.
Doch, de Hollander die zijn taalgebruik wèl verzorgt kan ondanks die harde keelklanken een mooi klinkende taal spreken hoor. Hoe taaleigener Nederlands, hoe mooier meestal; vooral wanneer het geen elitaristische ondertoon heeft.
Luister maar eens naar: Ademnood (Hollandser kan het taalgebruik niet: met die Gooische 'r', harde 'g', overdreven diftongeringen. Is dit lelijk? Ik vind van niet).
|