Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Moet het hertogdom Brabant in ere hersteld worden? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=131869)

Sidharta 29 november 2009 13:22

Moet het hertogdom Brabant in ere hersteld worden?
 
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet.
Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden.
Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

http://hertogdom-brabant.tripod.com/

JP Coen 29 november 2009 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466536)
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet.
Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden.
Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

http://hertogdom-brabant.tripod.com/

Met Brussel als hoofdstad?:roll:

Jaani_Dushman 29 november 2009 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466536)
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet.
Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden.
Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

http://hertogdom-brabant.tripod.com/

Of het rijk van de Manapiërs in ere herstellen... :roll:

Spinoza 29 november 2009 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466536)
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet.
Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden.
Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

http://hertogdom-brabant.tripod.com/

Deze volbloed Noord-Brabander voelt geen enkele verbondenheid met de Vlaams-Brabanders.

quercus 29 november 2009 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sidharta
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet.
Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden.
Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

Omdat het huidige Vlaanderen niet meer hetzelfde is als het historische Vlaanderen. Vlaams Brabant maakt deel uit van het huidige Vlaanderen. Als u per se het historische Brabant terug wil zien herrijzen, dan moet u, naast het huidige Vlaanderen, ook Nederland en het huidige Wallonië gaan ontmantelen. Veel succes!

Sidharta 29 november 2009 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 4466618)
Omdat het huidige Vlaanderen niet meer hetzelfde is als het historische Vlaanderen. Vlaams Brabant maakt deel uit van het huidige Vlaanderen. Als u per se het historische Brabant terug wil zien herrijzen, dan moet u, naast het huidige Vlaanderen, ook Nederland en het huidige Wallonië gaan ontmantelen. Veel succes!

Hoe bedoelt u?:roll:

Sidharta 29 november 2009 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4466603)
Deze volbloed Noord-Brabander voelt geen enkele verbondenheid met de Vlaams-Brabanders.

Omdat de Vlaams-Brabanders gelatiniseerd zijn, hebben ze zich vervreemd van Noord- Brabant wilt u zeggen?

quercus 29 november 2009 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sidharta
Hoe bedoelt u?

Omdat het zelfstandig gewest dat Vlaanderen nu is ook stukken van Brabant omvat, namelijk de provincies Vlaams Brabant en Antwerpen. Bovendien zitten er ook nog percelen van het oude Brabant in Nederland en in Wallonië. Dat allemaal gaan losweken om er terug het oude hertogdom van te maken is gewoon een sprookje.

Sidharta 29 november 2009 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 4466789)
Omdat het zelfstandig gewest dat Vlaanderen nu is ook stukken van Brabant omvat, namelijk de provincies Vlaams Brabant en Antwerpen. Bovendien zitten er ook nog percelen van het oude Brabant in Nederland en in Wallonië. Dat allemaal gaan losweken om er terug het oude hertogdom van te maken is gewoon een sprookje.

Laten we het dan beperken tot het samenvoegen van Noord Brabant -Midden Brabant/Antwerpen -Zuid Brabant.
Een Gewest binnen de Nederlanden .Dat zou toch kunnen.

Shadowke 29 november 2009 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466796)
Laten we het dan beperken tot het samenvoegen van Noord Brabant -Midden Brabant/Antwerpen -Zuid Brabant.
Een Gewest binnen de Nederlanden .Dat zou toch kunnen.

zou dat niet een beetje te groot worden en een te groot numeriek overwicht tov de andere provincies?
Noord-Brabant met daarnaast Zuid-Brabant (Antwerpen/Vl-Brab) zou beter zijn.

Sidharta 29 november 2009 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 4466798)
zou dat niet een beetje te groot worden en een te groot numeriek overwicht tov de andere provincies?
Noord-Brabant met daarnaast Zuid-Brabant (Antwerpen/Vl-Brab) zou beter zijn.

Een unitaire staat "De Nederlanden zou nog beter zijn".
Daarom is dit ook maar een compromis-voorstel, om de Zuid Nederlanders tegemoet te komen.

Shadowke 29 november 2009 15:45

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466815)
Een unitaire staat "De Nederlanden zou nog beter zijn".
Daarom is dit ook maar een compromis-voorstel, om de Zuid Nederlanders tegemoet te komen.

hierzie kaartje met de provincies/gewesten volgens document van mij en ernst.

system 29 november 2009 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466796)
Laten we het dan beperken tot het samenvoegen van Noord Brabant -Midden Brabant/Antwerpen -Zuid Brabant.
Een Gewest binnen de Nederlanden .Dat zou toch kunnen
.

U geeft me de indruk dat u met lappen grond speelt zoals u bij u thuis nog misschien nog met de knikkers speelt.

Spinoza 29 november 2009 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466815)
Een unitaire staat "De Nederlanden zou nog beter zijn".
Daarom is dit ook maar een compromis-voorstel, om de Zuid Nederlanders tegemoet te komen.

Nederlanders klagen al dat 300.000 Marokkanen het land (niet ten goede) veranderen. Hoe zal dat straks gaan met ruim 6 miljoen Vlamingen? Naar mijn idee halen we dan een Paard van Troje in huis - een bruggenhoofd voor de latijnse cultuur.

Nederland is na de val van Antwerpen de enige echte cultuurdrager van de Lage Landen geworden. Daarmee zeg ik niet dat Nederland beter is dan Vlaanderen, maar wel anders. De Vlamingen hebben zich een andere, wezensvreemde cultuur laten aanmeten.

Ik ben er heilig van overtuigd dat als de vroegere Vlamingen hun nageslacht zouden kunnen zien, dat ze zich dan zouden omdraaien in hun graf. Vlamingen zijn door eeuwen van bezetting fundamenteel anders geworden, terwijl Nederland zich min of meer vrij heeft kunnen ontwikkelen.

Ernst Niessen 29 november 2009 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466536)
Waarom wel Vlaanderen een zelfstandig Gewest en Brabant niet. Brabant is vroeger, naast Holland een van de belangrijkste regio's geweest in De Nederlanden. Het zou goed zijn om ook van Brabant een zelfstandig Gewest te maken.

http://hertogdom-brabant.tripod.com/

Nee, Sidharta. Pleidooien als deze doen afbreuk aan de eenheid binnen de Nederlanden. Bovendien kan een dergelijk streven gezien worden als een vorm van kleinstaaterei.

We moeten onze energie steken in de hereniging van de Nederlandstalige provincies tot een Nederlands-Vlaamse (con)federatie. Als dat politieke en staatkundige stadium ten langen leste bereikt is, dan is er ruimte voor een Noord- en een Zuid-Brabant, analoog aan Noord- en Zuid-Holland en West- en Oost-Vlaanderen.

In het document van Shadowke en mij, "Nederland en de toekomst van Vlaanderen", staat een kaartje met een provinciale indeling die gebaseerd is op inwonertal en economisch gewicht in de Nederlanden. Een provinciaal monstrum als 'het hertogdom Brabant' past niet in dit streven en is onrealistisch.

system 29 november 2009 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4466883)
Nederlanders klagen al dat 300.000 Marokkanen het land (niet ten goede) veranderen. Hoe zal dat straks gaan met ruim 6 miljoen Vlamingen? Naar mijn idee halen we dan een Paard van Troje in huis - een bruggenhoofd voor de latijnse cultuur.

Nederland is na de val van Antwerpen de enige echte cultuurdrager van de Lage Landen geworden. Daarmee zeg ik niet dat Nederland beter is dan Vlaanderen, maar wel anders. De Vlamingen hebben zich een andere, wezensvreemde cultuur laten aanmeten.

Ik ben er heilig van overtuigd dat als de vroegere Vlamingen hun nageslacht zouden kunnen zien, dat ze zich dan zouden omdraaien in hun graf. Vlamingen zijn door eeuwen van bezetting fundamenteel anders geworden, terwijl Nederland zich min of meer vrij heeft kunnen ontwikkelen.

U zegt dit wel niet, maar u insinueert het toch wel een beetje.

U zult ons vanalles en nog wat komen wijsmaken. U denkt toch niet dat de Friezen in die tijd dezelfde cultuur hadden als de Hollanders? Meer nog, de Friese 'cultuur' werd door de Hollanders beschouwd als een boerse onbeschaafde cultuur die wezensvreemd was aan de Hollandse en die er schril tegen afstak. En de Friese taal beschouwden de Hollanders als de een primitieve taal die thuishoorde in de koeienstal. D�*t zijn de feiten.

Sidharta 29 november 2009 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4466883)
Nederlanders klagen al dat 300.000 Marokkanen het land (niet ten goede) veranderen. Hoe zal dat straks gaan met ruim 6 miljoen Vlamingen? Naar mijn idee halen we dan een Paard van Troje in huis - een bruggenhoofd voor de latijnse cultuur.

Nederland is na de val van Antwerpen de enige echte cultuurdrager van de Lage Landen geworden. Daarmee zeg ik niet dat Nederland beter is dan Vlaanderen, maar wel anders. De Vlamingen hebben zich een andere, wezensvreemde cultuur laten aanmeten.

Ik ben er heilig van overtuigd dat als de vroegere Vlamingen hun nageslacht zouden kunnen zien, dat ze zich dan zouden omdraaien in hun graf. Vlamingen zijn door eeuwen van bezetting fundamenteel anders geworden, terwijl Nederland zich min of meer vrij heeft kunnen ontwikkelen.

Je hebt wel gelijk.
Dus ik heb me vergist.

Sidharta 29 november 2009 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4466899)
U zegt dit wel niet, maar u insinueert het toch wel een beetje.

U denkt toch niet dat de Friezen in die tijd dezelfde cultuur hadden als de Hollanders? Meer nog, de Friese 'cultuur' werd door de Hollanders beschouwd als een boerse onbeschaafde cultuur die wezensvreemd was aan de Hollandse en die er schril tegen afstak. En de Friese taal beschouwden de Hollanders als de een primitieve taal die thuishoorde in de koeienstal. D�*t zijn de feiten.

U komt altijd met de Friezen aanzetten als u de latinisering van Vlaanderen wilt goed praten.Het slaat al een tang op een varken.

Spinoza 29 november 2009 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4466919)
Je hebt wel gelijk.
Dus ik heb me vergist.

Dit is al de tweede keer vandaag dat je me gelijk geeft. Best wel frustrerend. Ik heb liever iemand die het met me oneens is. Van een goed meningsverschil kan ik echt genieten. :lol:

Sidharta 29 november 2009 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 4466929)
Dit is al de tweede keer vandaag dat je me gelijk geeft. Best wel frustrerend. Ik heb liever iemand die het met me oneens is. Van een goed meningsverschil kan ik echt genieten. :lol:

Wacht maar op Henri I:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be