BUB : Leterme II - een fin de régime regering ?
 

Op 25 november 2009 legde Yves Leterme (CD&V) de eed af als nieuwe eerste minister van België. Na zijn vier mislukte pogingen uit het verleden (twee maal als formateur en twee maal als eerste minister) houden vele Belgen hun hart vast, hoewel de moeilijkste problemen, de politiek-communautaire, door oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V), mede-architect van het taalfederalisme, moeten aangepakt worden.


Voor de zoveelste maal sinds decennia heeft men de indruk dat ook deze regering geen oplossing zal vinden voor de aanslepende politiek-communautaire problemen. Dat is immers normaal aangezien ze door de deze politici werden onderhouden, versterkt en zelfs deels gecreëerd.

Sinds de invoering van het taalfederalisme in 1970 werd de schadelijke politieke – niet sociologische - bipolariteit tussen de zogenaamde “Vlamingen” en “Walen altijd vergroot door de op taalgrenzen geënte bipolaire staatsstructuur, het taalfederalisme. Door verschillende staatshervormingen in 1970, 1980, 1988, 1993 en 2001 werden het noorden en het zuiden van België op politiek vlak steeds meer uit elkaar gedreven en werd de macht van de provincies uitgehold. Het is dan ook logisch dat deze staatshervormingen, die overigens zonder enig referendum of volksraadpleging werden doorgevoerd, de politiek-communautaire rust niet hebben door weerkeren.

Zolang men denkt die problemen te kunnen op te lossen met de mensen die ze deels geschapen en versterkt hebben, zal men er niet in slagen. In die zin is de nieuwe regering Leterme II een doodgeboren kind, een regering die past bij een ‘fin de régime’, al was het maar omdat ze niet in staat zal blijken een serieuze politiek van individuele tweetaligheid te voeren en de eenheid van de provincie Brabant als een soort van derde gewest – ter vervanging van Brussel – te herstellen.



www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

De amusementswaarde van dit persbericht valt tegen. :-|

Ik weet het toch niet, hoor. Nog maar zelden heeft de BUB immers zo expliciet zijn ware bedoelingen blootgegeven:

pro-gewest en anti-federalisme? :-P

Het is zelfs een politieke ommezwaai : van de "eenheid van België" is men afestapt ten gunste van het herstel van de tweetalige provincie Brabant. Van het antifederalistisch credo naar een antitaalfederalistisch credo...

Als we het nu eens democratisch deden ? Een "vereniging " van het Brussels Gewest met zowel Vlaams als Waals Brabant in een volksreferendum voorstellen aan de 3 huidige delen & eens kijken wat "de mensen" er zelf van denken ?

Ergo : Federalisme kan in wezen geen "taalfederalisme" zijn : er zullen altijd in alle gewesten "anderstaligen" zijn - mede door de ligging van België zelf & het ondemocratisch scheppen van een soort "gevangenisgewesten". Er zijn Nederlandstalige Walen zoals er ook Franstalige Vlamingen zijn. Ons land is klein : er is geen enkel probleem om je nederlandstalige kroost naar een nederlandstalige universiteit te sturen zelfs als je in "La Wallonie profonde" zou wonen en het omgekeerde is ook waar. Er is bovendien geen enkele wet die je als nederlandstalige student verbiedt om bij wijze van taalbad je in te schrijven in een goede franstalige universiteit. de neiging om de landstalen allemaal zo vloeiend mogelijk te spreken is bij alle belgen aanwezig en een sterk punt van onze natie, die we indien we ooit de lage landen verenigen moeten exporteren naar de andere rijksdelen van deze nog steeds virtuele nieuwe staat.

En dit:

Die mensen willen zeker het referendum invoeren.

Waar is Hitler in dit bericht? :(