Vlaams Belang : Extra medewerkers voor ex-ministers kost belastingbetaler 7 miljoen
 

Ieder uittredend lid van de Vlaamse Regering dat geen ministeriële functie meer uitoefent krijgt gedurende een volle legislatuur een staflid en een uitvoerend personeelslid toegewezen. In concreto krijgen uittredende ministers gedurende vijf jaar volgend op hun ministerieel mandaat twee medewerkers. Voor oud-ministers die nog zitting hebben in het parlement komen die twee medewerkers bovendien bovenop de parlementaire medewerker (of medewerkers in het geval van een lid van het Bureau) waarop ieder parlementslid recht heeft.


Op een vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Frank Creyelman (Vlaams Belang) omtrent de gewezen ministers die gebruik maken van deze regeling antwoord minister-president Kris Peeters dat zeven leden van de vorige regering alles samen 15 medewerkers in dienst hebben, wat de belastingbetaler 1,4 miljoen euro per jaar kost of 7 miljoen euro voor de volledige vijf jaar.

Het gaat om de ex-ministers Bert Anciaux, Patricia Ceysens, Veerle Heeren, Marino Keulen, Kathleen Van Brempt, Frank Vandenbroucke en Dirk Van Mechelen. Op Bert Anciaux en Kathleen van Brempt na – zij is Europees Parlementslid en heeft daar eveneens recht op een medewerker – hebben alle gewezen ministers zitting in het Vlaams Parlement, waar zij als Vlaams volksvertegenwoordiger reeds een bijkomende medewerker mogen te werk stellen.

Dit voorrecht voor uittredende ministers is in budgettair moeilijk tijden niet langer te verantwoorden. Bovendien is de regeling discriminerend voor de andere ‘gewone’ parlementslede
Vandaar dat Vlaams volksvertegenwoordiger Frank Creyelman een voorstel heeft ingediend waarbij hij de extra medewerkers voor ex-ministers die opnieuw zetelen in één of andere parlementaire assemblée wil afschaffen.







Mvg,







Bart Debie

Woordvoerder/Persverantwoordelijke

Vlaams Belang, fractie Vlaams parlement

Bron: politics.be

Pure Kafka, iets dat men onmiddellijk dient te herzien in het belang van de samenleving. Wij moeten niet betalen voor deze nutteloze dingen.

Zoals politieke partijen

Terug naar het VLD-systeem met fundraising diners en toestanden dan? Of sp.a met helikopters? Of CD&V via de zuil?

Wat ik bedoel is eigenlijk dat politiekers niet moeten zagen over het feit dat politiekers betaald worden via criteria die ze zelf opstellen. In dat bedje is partijfinanciering ook wat ziekskes. Men zou gewoon sommige zaken van politieke partijen kunnen financieren en andere niet of beperken.

Ik zou van staatswege een boekje met het partijstandpunt uitgeven als enig toegelaten politieke propaganda bvb. dat zou de belastingbetaler al veel geld uitsparen.

Het afschaffen van de dure kabinetten zou kunnen via een systeem van tijdelijke bedienden op de ministeries, die door de betreffende minister meegebracht worden en die beter geïnegreerd in het ambtenarenapparaat van de permanente ambtenaren werken.

Ministers en hun kabinetten komen en gaan, de ambtenaren blijven.
Het veranderlijke aspect van de politiek beter integreren aan het vaste
zou an sich venrieuwend kunnen zijn (paradoxaal?)

-Het afschaffen van kabinetten is een punt dat ik en mijn partij met U delen. Ambtenaren horen daar op hun plaats, geen vriendjes of vriendinnetjes. Hier is inderdaad grote behoefte aan een constante. Voordelig voor beleid en belastingbetaler. Net zoals in Nederland dus.

-Hier klaagt een oppositielid (Frank Creyelman in deze) een buitensporigheid aan. Met name dat Ex-ministers 1,4 miljoen euro per jaar ontvangen van de belastingbetaler in de hoedanigheid van minister ook al hebben ze eigenlijk niets meer dat lijkt op het takenpakket van een minister. De financieren van partijen staat hier los van. Echter is er natuurlijk wel wat te denken van dit systeem. Te buitensporig en concurrentievervalsing zeggen kritische stemmen. Maar het alternatief is er wel eentje waar ik mij vragen bij stel. Onder geen beding wil ik het oude systeem terug zien, want dat is een Mattheuseffect in het kwadraat. Derhalve vind ik een systeem per gewonnen stem dus nog niet per definitie slecht. Absurd is misschien wel zoals je aanhaalt dat het inderdaad de politici zelf zijn die hun eigen systeem uitdokteren. Maar dat zal altijd zo zijn zo lang we in een 3-machten systeem zitten.

Het afschaffen van de self-service bij vergoedingen allerhande is nochtans simpel : geef geen enkele macht het tool om zichzelf te betalen. Dat de lonen van de rechters door het parlement bepaald worden en van de parlementariërs door de rechters of iets in die zin.


Het rekenhof ? (zou billijk zijn)

En hoe ga je dat dan oplossen met de macht die die wet moet geven? Want dat is natuurlijk het punt waar het schoentje knelt.