Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Armoede: VMW, Electrabel, Belgacom, Telenet misbruikt ingebrekestellingskosten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=132108)

JurgenD 3 december 2009 18:39

Armoede: VMW, Electrabel, Belgacom, Telenet misbruikt ingebrekestellingskosten
 
Een nieuw verhaal ter ore!

Een gedupeerde klant moet 7.5 euro (da's meer dan 300 oude Belgische frank) betalen voor een gewone aanmaning omdat hij te laat zijn voorschotsfactuur betaalde voor zijn water. God, nog beter. Hij had
eigenlijk de factuur al betaald, alleen een paar dagen te laat, en de aanmaning werd een vietal dagen NA zijn betaling TOCH opgestuurd.

En fijntjes staat in de aanmaning, betaal je niet, nog eens 15 euro,
lap erop. Dus 22.5 euro kosten, voor een voorschotsfactuur dat amper
rond de dertig euro draaide.

Telenet, juist dezelfde praktijk. Die smijten gewoon met de ingebrekestellingskosten als je te laat betaald.

En ze hebben allemaal de ziekte, belgacom, electrabel.
Kortom alle grote jongens.

Op de aanmaningskosten staat geen prijs, Mijnheer!
Waarom rekenen ze bv geen 50 euro aan per gewone aanmaning.
Why not ? De wet laat het toe, wordt stinkend rijk ! Van Rossem
kom het niet beter bedenken.

Of electriciteit. Stel. je betaalt je electriciteitsfactuur niet meer.
Geen centen, nietwaar. Ze dumpen je op de sociale leverancier
voor electriciteit. Alleen, hun tarieven zijn niet de laagste, o nee,
ze zijn ongeveer het gemiddelde van ALLE leveranciers.

De armen worden nog armer, en tja, de ministers, die doen toch geen zak.

Wordt het niet eens tijd een wet goed te keuren om overmatige ingebrekestellingskosten aan banden te leggen ?

De armen moeten geholpen worden. Niet nog meer in het zak gezet te worden.

Met eenvoudige wetten kun je al zonder geld al veel mensen uit de sh.t
helpen.

En zeker en vast door een limiet te stellen aan de overmatige ingebrekestellingskosten die al die grote jongens de arme mens aanrekenen.
Want wie betaalt soms (noodgedwongen) wat laat zijn facturen ? Inderdaad, den dezen die moet 'scharten (vertaald: grabben)' om rond te komen !

Wordt eens wakker, heren en dames Ministers.

skaldis 4 december 2009 01:41

Ik denk dat dat is omdat alles automatisch gaat met de computer : grotere winst, efficienter, minder werknemers nodig, ... halleluja

cookie monster 4 december 2009 01:44

Oplossing: zelfwindmolen zetten ;-)

Totop heden , altijdoptijd betaald !! :-)
Een beetje uitkijken , minderluxe uitgaven uitgeven ;)

Nr.10 4 december 2009 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 4475993)
Ik denk dat dat is omdat alles automatisch gaat met de computer : grotere winst, efficienter, minder werknemers nodig, ... halleluja

Klassiek marxistisch uitgelegd: accumulatie van kapitaal.

Nr.10 4 december 2009 16:37

Kabelgigant Comcast neemt NBC over.

BlueThunder 4 december 2009 16:48

De kritiek is deels onterecht, want aan beschermde afnemers mag men geen kosten aanrekenen voor rappels, ingebrekstellingen,...

Dinosaurus 4 december 2009 16:54

Ja, ben heb ook al zo'n meerkost moeten betalen voor een herinnering.
Het ergste vind ik dan nog dat je eigenlijk niet zoveel tijd krijgt na ontvangst van de factuur om te betalen. Als je dan eens net op reis bent heb je het zitten.
En zij zeggen dan dat je maar een domiciliƫring moet nemen.
Dat vertik ik dus... Ik kan ook aan hun geld niet!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be