Met de caporal van Verhofstadt zal VLD een gesloten partij blijven.
 

Marino Keulen wil als vroegere woordvoerder van Verhofstadt het triumviraat aan de macht houden.
(Iets wat al duidelijk was toen men vernam dat Guytje ondervoorzitter bleef...)

Het ganse terwijl dat zoon De Croo (door gebrek aan anderen) tussen de bevolking meer vertrouwen schept.

Hoe Open zal deze partijen nu worden?
Of blijft alles zoals het was en krijgt de (verse) jeugd geen kans?
Het moment van de waarheid is bij deze partij duidelijk aangebroken.

Kijk vergelijk eens die stemming met wat andere partijen doen...

als ik de Spa, vlaamsblok, CVP bvb hun systeem van verkiezingen bekijk, dan heb ik de indruk dat daar een russische democratie aan het werk is... Men kan nog niet eens op een volwassen manier zoals in de VLD teams vormen, herbronnen, visie opbouwen, en een nieuwe focus manager kiezen...

neem nu Spa zijn visie congres??? Wordt daar nu de mening van de kiezer verzameld, de mening van de partij, of de incest mening van de gebrainwashte partijgenoten??? Ik heb zo de indruk dat mensen in Spa gewoon zelfs niet buiten hun partijdeur kijken, en als ze een mening hebben die gewoon een copy-paste is van wat ze gelezen hebben in de pamfletjes, zeg maar typetjes partijgatlikkers... Ze zijn er zelfs niet op een volwassen manier uitgekomen hoe ze moesten omgaan met het boycotten van hun kies-blockbuster...

neem nu NVA, en LDD, twee partijen die draaien rond 1 persoon..
neem nu Groen... ze hebben gewoon geen andere die het wilde doen..
neem nu CVP, hoe democratisch is peeters verkozen geweest bij de exit van Leterme uit de vlaamse regering. Ik vind Peeters zelfs een voorbeeld van technocratisch succes versus democratie.



Hier in VLD doen ze het wel, en ik ben ervan overtuigd de partij zal er inderdaad beter van worden. De andere zijn gewaarschuwd.

Of topik, maar je plast zelf naast je potje VLD, dus: de repliek.

Je braakt uit dat jouw persepsie van de nva een partij is die draait rond 1 persoon.

De NVA, als resente en kleine partij, draaide rond enkele personen, objektief toch minstens ook Bourgeois, noemen we toch ook maar Breedpoes, de Peuk, den Ide en De Messentrekker.

Jouw persepsie is wellicht beïnvloed door het enorme sukses van het Weverke, sedert zijn optreden op de vrt, waar hij eigenlijk uitgenodigd was om afgemaakt te worden als kompleet niet seksie, kompleet humorloos, kompleet diktatoriaal enz.


Wat maakt dat je dus maar een magere amateur-waarnemer bent.

Vergeet Jan Hespe niet.

je weet best dat Weverke uren en dagen publiciteit kreeg op de VRT omdat men op de Reyerslaan in hem een wapen zag om het VL. Belang te bestrijden, net als Dedecker trouwens.

Ik geloof dat de modale N-VA kiezer tegenwoordig "De Morgen " leest...

... en al vijf jaar oogkleppen draagt

Dat geloof je nu toch zelf niet.
Diegene die de touwtjes in handen had, heeft en zal blijven houden is toch Vrhfstdt, eender wat de uitslag van de 'verkiezing' is...
Hij blijft namelijk de ondervoorzitter (staat zo in de statuten), maar hij heeft gewoon een marionet nodig zoals vroeger Bartje Somers, voor als er eens iets tegenslaat en er een kop moet rollen, hé...
Nothing ever changes @ PVV

Mag ik scheefzak vragen om zijn verwijzing naar Brepoels enigszins een beetje te wijzigen voor ik hem meld als een seksistisch zwijn?

jazeker.... , alhoewel breedpoes is toch wel leuk als woordspeling ?

Ik wist niet waarom ik tegenwoordig zoveel mensen met oogkleppen zie rondlopen. Ik dacht "zouden die mensen nu geconcentreerder kunnen zien ?"

ik ben ook een fan van Jambon,..een no nonsens man en een echte liberaal.

Nee, ge moogt nie lachen met diene mens zijn schrijfgebrek.

Alleen de venten bijnamen geven en de wijven niet, dat zou pas seksistisch zijn.

Met dat zwijn zijn heb ik geen probleem, dat klopt.

(en als de bijnamen die ik geef - of pik van anderen - geen grappige, desgevallend leuke dubbele bodems, pikante, spitante, ... zijn; tsja, ik ben niet van het nivo van Van Anus van Hoste ... het spijt me, zelfs mijn bankrekening betreurt het)

schoof, je hebt lange tenen: momenteel draait NVA rond Weverke, en dat is niet slecht, die gast is klasse. Ik zeg wel de partij zal een dik probleem hebben als Weverke zijn carriere stopt.

De Croo praat over vernieuwing, maar hoe en wat, is erg onduidelijk.
Marino keulen heeft zich bewezen.Je weet met hem wat je hebt en met de Croo, weet je niet wat je krijgt.
Misschien wel iemand, die voortdurend ingefluisterd wordt ,nu niet door een schoonmoeder, maar door een vader.

Of zijn moeder! :cheer:

Alsof Marino Keulen zich niks zou laten influisteren.
Nee, Vrhfstdt zou niet durven :roll:

Willen wij dan werkelijk zo naïef zijn en blijven?
Net alsof dat Slangen Verhofstadt en vis versa niets hebben ingefluisterd.
Met Marino als voorzitter en Verhofstadt als ondervoorzitter, wie denk je dan dat de andere iets gaat influisteren.
De generaal aan de caporal of omgekeerd?
Het triumviraat zal er alles aan doen om de macht onder controle te houden in petit comité en dat kan alleen met trouwe dienaars.

En daar is dus geen vers bloed of energie of ideeën meegemoeid.

Zij hebben, Marino Keulen incluis slecht bestuurd.
Dit is nu een tijdperk dit aan de jeugd toebehoord die het al zwaar genoeg zal hebben om alles op te kuisen.
En laat de verstandige mensen maar met zijn allen goede raad influisteren aan kandidaat De Croo. Maar niet komende van één en altijd maar dezelfde.
Het eigen belang zal nooit het algemeen belang dienen dat weet ondertussen iedereen.
Of zijn er nog die dromen en die morgen opnieuw voor deze gaan stemmen?
'Als men aan de mensen de waarheid niet verteld, over wat dat wij allemaal verloren zijn , dan wel.

Zonder te vergeten dat bij paars de hypocrisie zo groot is dat zij denken dat zij geen fouten hebben gemaakt. Paars daar was SP-A precies..niet bij. Stel je voor. Net alsof dat Johan aan alzenheimer leidt…

Vlaming zeg eindelijk wat je te zeggen heb, want iedereen weet ondertussen dat het de waarheid is en het debacle vertegenwoordigd van ons land.

Zij hebben alles verkocht!