Morales wint verkiezingen Bolivia met 35 % voorsprong op de tweede
 

Net zoals de bij verkiezingen in Zwitserland zijn de verkiezingen in Bolivia een voorbeeld van democratisch gedrag geweest. 94 % opkomst (vergelijk het met de 30 % tijdens de recente 'verkiezingen' in Honduras), keuzes die tellen, en als meest noemenswaardigste verstorende incident een probleem met de organizatie van enkele tafels in Buenos Aires. De Bolivianen in het buitenland mochten voor het eerst mee stemmen en stemden eveneens voor Morales. In het totaal behaalde hij 63 % van de stemmen. Zelfs in de departementen via dewelke men tot voor kort poogde gewapenderhand een separatisme te stimuleren om de regering Morales te doen vallen behaalde hij 45 % van de stemmen.

Manfred Reyes Villa zijn belangrijkste tegenstander die een terugkeer naar het neoliberalisme wil behaalde 28 % van de stemmen. Toch spreekt hij erover dat het land meer verdeeld is dan ooit. Die woorden kunnen niet anders als hol klinken. Zelfs in zijn eigen departement, Cochabamba, behaalde Villa nog geen 30 % van de stemmen, minder dan de helft van Morales. Villa won wel in Santa Cruz.

Morales noemde zijn overwinning eveneens een overwinning van de 'anti-imperialistische' volkeren van het continent. Het zal misschien eerder daardoor dan door de economische politiek van Bolivia zijn dat de westerse media het niet kunnen nalaten hem 'extreem links' te noemen (De standaard). Aan de resultaten van zijn economische politiek kan het niet liggen. Bolivia brak in 2005 met de neoliberale recepten van het Internationaal Monetair fonds en ging zijn eigen weg die tot nu toe succesvol gebleken is. De economie stijgt ondanks de wereldwijde crisis 3.2 % in 2009, de internationale reserves zijn nog nooit zo hoog geweest, én Morales voerde door de neoliberale oppositie gehate, maar door de grote meerderheid van het volk toegejuichte sociale programmas in, zoals de universialisering van het pensioen en een bonus aan arme families als ze hun kinderen naar school sturen (in plaats van te gaan werken). Zelfs het FMI feliciteerde Bolivia met zijn economisch beleid (maar bleef ondertussen wel de eigen recepten als zaligmakend herhalen).

Hoe noemen we deze overwinning? 'Landslide' is geen overdreven term.

Geweldig. Word ik blij van. Ik heb de man ooit geïnterviewd toen hij in Antwerpen was als voorzitter van de Andesraad, het de federatie van Cocaboeren.

http://ministerievanagitatie.wordpre...t-evo-morales/

Interessant. De meesten die ik gesproken heb die Morales persoonlijk ontmoet hebben spreken van een oprecht en nederig individu. Sommigen menen dat zijn dromen 'niet realistisch' zouden zijn. Wat is jouw indruk?

Morales zegt een verantwoordelijkheid te voelen voor heel de mensheid, niet alleen voor Bolivia. Hij gelooft oprecht dat het 'kapitalisme' een aarde vernietigende kracht is. Milieu-verantwoordelijke actoren hebben een medestander aan hem, en dat vanuit de hoek van de 'originele volkeren' en hun aarde-erende wereldvisies.

Misschien. Morales noemt zichzelf ook een tegenstander van het kapitalisme. Dat is tegenwoordig ook 'extreem' volgens de media.

Maar de media zijn niet almachtig. Dat wordt ook getoond door deze verkiezingen. Ondanks dat 4 vijfde van de media in Bolivia 'anti Morales' zijn wint Morales een tweede derde meerderheid in parlement en senaat via vrije verkiezingen. Dat feit is dan weer een reden om 'totalitarisme' te roepen door diezelfde media.

Die indruk deel ik alvast. Hij was toenweliswaar nog geen president, had eigenlijk juist de verkiezing verloren, maar was zeer bescheiden en zeer begaan met de mensen.

Als je het interview leest, staan er nogal wat zaken in die me op korte termijn niet realistisch lijken, zoals het nationaliseren van het drugbeleid. Indien Bolivia dat zou doen, werd het de paria van de 'beschaafde' wereld.

Wat het volledige programma van de MAS betreft: hij heeft in ieder geval een mandaat van de bevolking en de krachtsverhoudingen liggen op het continent niet slecht. Ik ben dus hoopvol al moeten we erg opletten voor scenario's als Honduras (heb je mijn video over Erasto Reyes gezien? http://ministerievanagitatie.wordpre...-erasto-reyes/) en Paraguay.

Maar ik ben relatief optimistisch. Dat kan ook niet anders: ik volg de situatie sinds 1980. De evolutie is in dat kader ronduit fenomenaal te noemen.

Je interview met Morales heb ik gelezen. Reyes zal moeten wachten want ik wil flashplayer 10 niet downloaden op dit moment.

Goed interview trouwens. Enkele cijfers die je geeft zijn niet helemaal correct. Zo vielen er meer doden door repressie dan dat je aangeeft tijdens de regering van 'Goni' (Sanchez de Lozana) (die ondertussen een luxeleven leidt in de VS, onbereikbaar voor de Boliviaanse justici). Ook, dat Bolivia 2 miljoen cocaboeren zou tellen kan ik moeilijk geloven.

De uitdieping van het drugprobleem is goed gedaan. De oorlog tegen drugs gaat inderdaad meer om een economische oorlog dan om een bezorgheid over volksgezondheid, meer over de controle van de drughandel dan om een strijd tegen die handel. De rol van Bolivia wordt wel overschat in de handel in cocaïne. Colombia is best in staat zijn eigen grondstoffen te produceren en doet dat ook (voor zover ik weet). 90 % van de cocaïnehandel in het continent gebeurt via Colombia.

Tussen haakjes, Leopoldo Fernadez, kandidaat voor het vice-presidentschap van de door (de huidige machthebbers in) het westen gesteunde oppositie tegen Morales, is niet alleen ex gouverneur van Pando, maar staat allom bekend als een drughandelaar (dat is niet hetzelfde als een cocaboer). Zo zie je maar de hypocresie die zo vaak aanwezig is als het over dit thema gaat.

volgende doelstellingen van Morales (persconferentie na overwinning):

• De strijd tegen de corruptie, o.a. via een wet die het mogelijk maakt te onderzoeken hoe grote fortuinen bekomen werden, en een betere controle op de activiteiten van banken. Morales noemde de corruptie en het neoliberalisme 'vijand'.
  
• De universele gezondheidsverzekering in Bolivia.
  
• Hij beloofde ook "nunca imponemos pol�*ticas, siempre consultamos". Vertaald: "We imponeren geen politiek maar consulteren steeds" (met het volk). Dat wil o.a. zeggen referendums en overleg met sociale organizaties en de 'civiele maatschappij', alsook met de oppositie (dat laatste zal in de praktijk moeilijker liggen).
  
• De controle over de natuurlijke grondstoffen van Bolivia zal niet overgeheveld worden aan private transnationale organizaties. Dwz geen verdere privatizeringen en 'nationalizeringen' in deze sector van de economie.
  
• Aandacht voor problemen zoals de intellectuele eigendom, de installatie van VS basissen in het continent, en het vrij handels verdrag met de VS.
  
• De oplossing van de armoede als prioriteit.
  
• Aandacht voor milieu. (Morales gaat naar Kopenhagen.)
  
• Positieve relaties met alle andere regeringen op de wereld gebaseerd op dialoog (geen imposities wil hij waarschijnlijk zeggen). Hij beklemtoonde ook de noodzaak tot internationale solidariteit.'

Ziet er veelbelovend uit. Wat heeft hij in zijn vorige ambtstermijn kunnen uitvoeren?

Hoe zeggen ze dat ook alweer in het 'Boliviaans' ;-)?

"Adelante!!"

Ben geen specialist, dus copy-paste maar:

http://www.cubamigos.be/nl/node/311

Zeer interessant, merci.

Waarmee u bedoelt dat een extreem-linkse economische politiek geen resultaten kan boeken? ;-)

Eeeeeeen hij staat achter legalisering van cocablad en -afgeleide produkten :-)

:-)

Nee. Morales scoort met zijn economisch model. Daarop is ie niet te pakken op dit moment, ondanks de crisis. Eigenlijk is het juist de economische onafhankelijkheid van Bolivia die de ogen uitsteekt van degenen die hem graag het etiketje van 'extremist' opkleven. Eigenlijk is Morales economische politiek, zoals in bovenstaand artikel staat, samen te vatten met 'geen bazen maar partners'. Contracten met corporaties worden dus niet geschuwd, er wordt gewoon wat harder onderhandeld. Blijkbaar is dat 'extremistisch' volgens wat extremisten. De standaard mag wat mij betreft eens uitleggen wat er 'extreem' is aan de regering Morales. Is het extreem niet meer bevolen te willen worden, of niet meer toe te laten dat grondstoffen quasi gratis worden weggesleept uit het land met goeddunken van slechts een kleine economische elite? Daar gaat het natuurlijk om, maar aangezien dat niet hardop gezegd kan worden zal men hem liever pogen als drughandelaar af te schilderen of iets dergelijks onwaars en naast de kwestie.

P.S. Ondertussen is Bolivia vrij van analfabetisme verklaard. 'Yo si puedo' is me iets te optimistisch.

Dat is niet zo. Hij staat achter de legalizering van coca...punt. Hij stelde zelf voor sommige van die afgeleide producten (sulfaat van Cocaïne of hydrochloride van coca bijvoorbeeld) op de lijst te zetten van verboden stoffen van de VN in plaats van de coca. Jammer voor u? ;-)

Uiteraard wil hij de 'afgeleide' producten die het blad gebruiken, zoals de cocathee of de coca liqeur of de Cocaquina frisdrank (iets zoals Coca cola) die absurd genoeg verboden zijn, legalizeren in een internationale context. Eigenlijk zouden ze blij moeten zijn in Atlanta niet meer zo geheimzinnig te moeten doen over hun 'formule' ano 2009. Een oneerlijke manier om de concurentie voor te zijn valt dan wel weg.

Coca is niet cocaïne...chemisch iets anders. Om cocaïne te maken heb je een 'laboratorium' nodig en heel wat extra chemische stoffen naast het cocablad.

De Boliviaanse politie laat drughandelaars ook niet met rust. Het is niet omdat de DEA samenwerking opgeschort werd (en vervangen door een samenwerking met de Brazilianen) dat cocaïnehandel geduld wordt in Bolivia. De DEA gedroeg zich als een politiek instrument. O.a. werden vliegtuigen van de DEA gebruikt om wapens te vervoeren bij de poging een separatistisch conflict te creëren in Bolivia in 2007. Ambassadeur Goldberg, specialist in Balkanizatie volgens wat zijn CV doet vermoeden, mocht daarbij ook vertrekken. Extreme maatregel? Wel, na die uitwijzing is het een stuk rustiger geworden.

Op basis van de programma's die hij (volgens jouw post) steunt?

Spijtig.

Ik snap niet waarom het altijd als 'goed beleid' wordt beschouwd om de welvaart van je land in grote mate afhankelijk te maken van de grondstoffen die je hebt. Ik zie daar het duurzame niet echt van in.

Dus het geld dát verdiend wordt met de nationalisaties wordt allemaal geconsumeerd.

Ja, heel goed en duurzaam beleid.

Ook opvallend dat 'een goede uitslag in de democratie' impliciet gelijk gesteld wordt met 'goed beleid' en een 'zwijgt!' aan de tegenstanders.
Moeten we bijvoorbeeld afleiden uit de herverkiezing van George Bush dat hij goed bezig was? :?

Populisme doet nog altijd zijn werk. Of het nu rechts, links, democratisch of dictatoriaal is.

Er is dan ook niet zoveel moeilijks aan om op korte termijn te scoren. En hij is nog maar 3 jaar president, he.