Is dit een zinvolle manier om dit probleem aan te pakken? Lossen de problemen zich op deze manier op? En voor wie worden ze dan opgelost, voor de gemeente, de buren van deze gezinnen, de verhuurders, de bewoners zelf?

goed begin, maar haalt op zich weinig uit zolang je het probleem niet bij de wortel aanpakt.
een aansluitende maatregel zou kunnen zijn dat dergelijke maatschappelijke probleemgevallen een geboortebeperking opgelegd krijgen, bv. maximum 1 kind maken of, afhankelijk van de graad van onaagepastheid, een verbod op voortplanting.
marginaliteit, debieliteit, onaangepastheid, gestoordheid, achterlijkheid, luiheid, criminaliteit etc. zit immers grotendeels in de genen.

Allez, dit kun je toch niet menen. Zoiets neemt geen enkele wetenschapper meer serieus. Net zomin er een wetenschappelijke basis voor racisme bestaat.

Ik denk dat spreiding de oplossing is. Een buurt is zoals een spons die wel een paar randgevallen kan opvangen en integreren maar teveel is teveel (cfr. concentratiescholen). Voor mijn part mag de vrijheid van vestiging voor kansarme nieuwkomers aan banden worden gelegd in hun eigen belang en dat van de maatschappij.

En die containerwijken zullen tot getto's verworden en tot verdere sociale segregatie leiden.

Vroeger konden we lachen met de familie Flodder, nu is het harde niet komische realiteit. Vroeger kon men lachen met de dreiging van den islam, nu is het een bittere horrorfilm, dank zij onze onbekwame, communistische regeringsregisseurs.

Simplistiche manier van problemen oplossen.

We moeten zoveel mogelijk mensen in het productieve circuit proberen te krijgen en zo los je dat niet op.
Misschien vinden er een paar dat ik in herhaling val, maar gemeenschapsdienst zou ook hier voor een betere integratie zorgen.

Inderdaad, zeker voor leefloners. Gaat ook beter zijn voor hun zelfwaarde

Volledig mee akkoord.

IK heb eens een container gezien voor een werf, uitgerust met opklapbed en al. Binnenin 5,85 m lang, 2,25m breed en 2,20m hoog, dus een standard intermodal container van 20 voet.
Iets in deze zin :
http://www.lenaertsblommaert.be/index20.htm
Dat is gerust te doen als woon en slaapplaats inclusief minimum sanitair, maar om daarin ook nog te koken, dat zie ik echt niet zitten.

Ik vind het een goed idee, en in Kampen blijkt het ook te werken. Mensen zijn in deze vrijstaande containers veel vrijer, terwijl niemand meer last van ze heeft. Overigens moet je niet denken aan een gesloten zeecontainer, er zitten gewoon ramen, een deur en sanitaire voorzieningen in. Het lijkt een beetje op een woonwagen, maar dan aso-bestendig. :wink:

Eerst dacht ik, dit gaat toch echt te ver en zal nog meer problemen veroorzaken. Daarna herlas ik het artikel. Als het werkelijk gaat om een zeer kleine minderheid EN als de keuze de straat of de container is.. wel dan is de "container" een aanvaardbare oplossing. Ik denk dat "container" bij ons direct zo'n beeld van een kleine, koude metalen bak oproept... in dat geval zou het werkelijk degoutant zijn, maar ik denk dat het begrip hier toch iets breder is dan dat... Kantje boordje hier...

ook wetenschap kampt met politiek correcte druk. onderzoeken naar genetisch determinisme inzake gedrag worden niet toegestaan wegens niet ethisch.

Wacht nog maar wat met kinderen maken, Mitgard!

Idd, met die nuances erbij komt mijn mening in de buurt van die van Dimitri, maar toch moet je er dan op toe zien dat het een kleine groep blijft, en niet als makkelijkste oplossing naar voren wordt geschoven waar al te makkelijk naar gegrepen wordt.