Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe: (https://forum.politics.be/showthread.php?t=132347)

Derk de Tweede 9 december 2009 11:52
Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe:
 
Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.

Europahater 9 december 2009 12:14
Het is hier al zo erg aan het worden als in het Verenigd Koninkrijk. Daar worden kerstbomen en kerstfeesten afgelast omdat het provocatief zou zijn voor moslims. De PvdA is vast en zeker in de leer geweest bij Gordon Brown's "Labour Party"....

Derk de Tweede 9 december 2009 12:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Europahater (Bericht 4484090)
Het is hier al zo erg aan het worden als in het Verenigd Koninkrijk. Daar worden kerstbomen en kerstfeesten afgelast omdat het provocatief zou zijn voor moslims. De PvdA is vast en zeker in de leer geweest bij Gordon Brown's "Labour Party"....
Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.

Europahater 9 december 2009 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4484098)
Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.
Wat wil je nou ook van Amsterdam. Het bolwerk van de linkse grachtengordel van de PvdA en hun vriendjes van de SP en GroenLinks.

Marlboro 9 december 2009 14:57
Voila,dit is hetgeen ik bedoel;ze beginnen met uwe vinger,dan met uw hand en dan uw volledige arm te nemen.
Als je ze hun zin heeft in het ene gaan ze op naar de volgende stap.

filosoof 9 december 2009 15:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4484058)
Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe:

Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.
Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?

filosoof 9 december 2009 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4484098)
Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.
Houden protestanten dan niet aan het kruisbeeld?

alice 9 december 2009 16:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4484414)
Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?
Tuurlijk ligt het daaraan! Dat hadden we nooit mogen goedvinden, een moslima die samen met een regisseur een kritische film maakt over de positie van vrouwen binnen islam, en dan ook nog van haar geloof afvalt, daar moet je de gestapo op afsturen!
Het verklaart perfect waarom een kruisje niet maar hoofddoek wel kan, volgens filosoof!!

Egmond Codfried 9 december 2009 16:12
Citaat:
Ontkerkelijking in Nederland
Het aantal Nederlanders dat lid is van een kerkgenootschap is tussen 1958 en 1995 sterk afgenomen: van 75 procent in 1958 tot 40 procent in 1995. Na een snelle ontkerkelijking in de jaren zestig, is het proces de laatste jaren enigszins gestabiliseerd. Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is er een duidelijke scheidslijn waar te nemen tussen de vooroorlogse en de naoorlogse generaties. Naar alle waarschijnlijkheid zal de ontkerkelijking zich voorlopig doorzetten.

Prognose 2020

In 1997 stelde het Sociaal en Cultureel Planbureau voor Nederland een prognose op van het kerklidmaatschap in 2020. Daarin is rekening gehouden met de stijging van het percentage islamieten in ons land. Dit wordt verwacht:

73 procent van de bevolking zal buitenkerkelijk zijn (nu 59 procent);
10 procent rooms katholiek (nu 20 procent);
7 procent moslim (nu 2 procent);
4 procent Nederlands-hervormd (nu 9 procent);
3 procent gereformeerd (nu 6 procent);
4 procent is net als nu lid van een ander kerkgenootschap.

De cijfers van de Prognose 2020 zijn ontleend aan het rapport 'Secularisatie en alternatieve zingeving in Nederland', Sociaal en Cultureel Planbureau, 1997
http://www.katholieknederland.nl/abc...tID285285.html

cookie monster 9 december 2009 16:17
Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!

andev 10 december 2009 17:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 4484414)
Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?
En wat klopt er niet aan Submission en Fitna, dat deze heren zo gestoord werden erdoor? De waarheid?

andev 10 december 2009 17:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 4484582)
Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!
Maar dan wel als het overal zo toegepast wordt! Wanneer zij in hun eigen landen niets aanvaarden van andersmans gebruiken moeten ze hier ook hun bek houden! Het is al vééél te ver gegaan!

Marlboro 10 december 2009 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 4484582)
Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!
Nope.

liberalist_NL 10 december 2009 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4484058)
Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.
Eigenlijk zouden we alle symbolen moeten verbieden in de publieke sector, maar voor moslims zijn we bang. Vandaar de uitzondering. In het vervolg moet het dus gewoon zo zijn dat als een moslima eist haar hoofddoek op te houden, ze vriendelijk bedankt wordt voor haar inspanningen en ontslagen wordt.

SDX 10 december 2009 19:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4486467)
Eigenlijk zouden we alle symbolen moeten verbieden in de publieke sector, maar voor moslims zijn we bang. Vandaar de uitzondering. In het vervolg moet het dus gewoon zo zijn dat als een moslima eist haar hoofddoek op te houden, ze vriendelijk bedankt wordt voor haar inspanningen en ontslagen wordt.
Daarna naar de rechter stapt wegens 'dieskriemienaaatsie'. de rechter haar in het gelijk stelt, het bedrijf veroordeelt met een fikse boete, zij een fikse schadevergoeding eist en waarschijnijk ook ook nog toegekend wordt - en we zijn weeral een stap verder naar totale 'onvrijheid'!

liberalist_NL 10 december 2009 19:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 4486488)
Daarna naar de rechter stapt wegens 'dieskriemienaaatsie'. de rechter haar in het gelijk stelt, het bedrijf veroordeelt met een fikse boete, zij een fikse schadevergoeding eist en waarschijnijk ook ook nog toegekend wordt - en we zijn weeral een stap verder naar totale 'onvrijheid'!
En dan kunnen we deze zaak gebruiken als tegenbewijs.

Marie van de koster 10 december 2009 20:40
Dit is natuurlijk idioot. De woordvoerster van GVB zegt dat de reden is dat sieraden niet zichtbaar mogen gedragen worden. Dus moeten armbanden, horloges, oorbellen en ringen (inclusief trouwringen) ook verboden worden. En hoe zit het met tatoeages? Daar zijn soms ook kruisen in verwerkt en een tatoeage is ook een soort sieraad.

filosoof 10 december 2009 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4486305)
Maar dan wel als het overal zo toegepast wordt! Wanneer zij in hun eigen landen niets aanvaarden van andersmans gebruiken moeten ze hier ook hun bek houden! Het is al vééél te ver gegaan!
Wil jij onze wetgeving dan copiëren op de Saoedische of Iraanse? Hoe komt 't toch dat me dat niet verwondert?

SDX 10 december 2009 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 4486545)
En dan kunnen we deze zaak gebruiken als tegenbewijs.
Inderdaad, niet bij stilgestaan.;-)

filosoof 10 december 2009 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 4484058)
Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.
Mogen moslima tramconducteurs een hoofddoek dragen in Amsterdam? Indien j�* dan is dit verbod onredelijk vanwege het GVB.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:10.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be