|
Stel dat CD&V en het Vlaams Blok elk een klinkende verkiezingsoverwinning boeken bij de komende Vlaamse verkiezingen en in het Vlaams parlement over een ruime meerderheid zouden beschikken, en stel tegelijkertijd dat SP.a en VLD elk een flinke opdoffer zouden krijgen zodanig dat er ook geen meederheid CD&V-SP.a of CDV-VLD zou zijn, is CD&V dan bereid met het Vlaams Blok een winnaarscoalitie te vormen ? Of kiest CD&V er dan toch voor om paars te depanneren ? En wat als VLD en SP.a een zodanige nederlaag zouden boeken dat ze samen in de oppositie willen gaan, wat gaat CD&V dan doen ?
|
Waarom vragen, als je het antwoord al kent???!!!
Ik geloof dat Vlaams Blok eerst eens zal moeten uitleggen hoe ze hun alternatief gaan uitwerken. en niet enkel de repeat knop opzetten en bij elke vraag een zelfde stukje tekst voor te dragen dat door het propagandische secretariaat werd geschreven. |
Als er een klinkende verkiezingsoverwinning komt ...
Dan gaatde CD&V zich wel eens serieus mogen bezighouden met de keuze van zijn coalitiepartners. GROEN erbij of niet, of in plaats van ... VLD & SPA erbij om de federale regering te "depanneren" ? Ook niet vergeten dat het gewestelijke verkiezingen zijn en geen federale. De kansen op een interne crisis liggen alvast een stuk lager. |
Voor alle duidelijkheid: wij houden vast aan het Cordon Sanitaire.
De kiezer schudt de kaarten..... |
en als de kiezer laat zien dat het tegen het cordon is? passen jullie je aan?
|
Hoe kan de kiezer dat nu laten zien? Er wordt op 13 juni toch niet gevraagd naar de geprefereerde coalitie?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is een pré-electorale 'belofte'. De kiezer weet hier voor één keer vooraf iets i.v.m. coalitie-ambitie. Citaat:
Buiten de quasi-zekerheid van geen blokcoalitie beslissen de partijbureaus eigengereid hoe ze de stem van de kiezer verzilveren. Een CD&V-stem kan dus evengoed voor naar Roomsrood gaan als naar een tripartite met paars, als naar een rechtse tsjeef-blauwe samenzwering. Eén stem-drie mogelijke werelden van verschil...... |
Ja ja de vetpotten lonken, met welke hoer ze in bed moeten duiken maakt niet uit( desnoods met de rooie, blauwe en groene tegelijk voor nen gangbang), dus wezenlijk zullen ze totaal niks willen veranderen. Ze hebben actief meegeholpen aan de veroordeling van het VB, en hopen dat na 13 juni de vissen uit diene vijver gaan kunnen halen voor de federale verkiezingen. Laat ze maar allemaal samen karteliseren, hopelijk moeten ze die compostzakken er ook bij pakken, maar plat op hunne bek gaan ze gaan. :twisted:
13 juni: tien om te zien ( voor de sossekiezers) |
In Vlaanderen stemmen nog altijd meer mensen voor partijen die voor het cordon sanitaire zijn dan voor het vlaams blok. De wens van de kiezer is dus op dit moment gerespecteerd geworden. Denken sommige vlaams blokkers misschien soms niet aan het feit dat er mensen zijn die op een partij stemmen, omdat deze geen extreem-rechts gedachtengoed heeft. Zoals politici zeggen dat ze niet kunnen regeren met politici van een partij die niet de essentiële basisvoorwaarden van een open pluralistische democratie respecteren, zijn er kiezers die niet kunnen leven met het aan de macht zijn van een partij die de democratische spelregels niet respecteert.
|
Citaat:
De kiezer kan in dit land enkel de kaarten voor 100% schudden wanneer een partij absolute meerderheid behaalt. Want zelfs al zouden 40% vlamingen op het Blok stemmen , dan nog zouden jullie beweren dat het volk het cordon in stand wil houden. Luister goed : als het Blok 50% haalt kunnen jullie zelf niks meer bijsturen , dan is het gewoon luisteren. als jullie nu wel in zee gaan dan kunnen jullie elkaar bijsturen en de extreme punten gematigd naar voor brengen. Ik denk dat zoiets voor een democratie veel veiliger is dan een cordon. Als de kiezer laat merken dat hij paars beu is dan wil dat zeggen dat hij VLD en SPa niet langer wil zien regeren. Heb dan ook respect voor de kiezer en ga in op die eis. Het enige wat jullie doen is de SPa elke verkiezing opnieuw verzekeren van een plekje in de regering. Want dat is de hele bedoeling van het Cordon. Ik denk persoonlijk dat de PS een veel groter gevaar is voor de democratie en daar gaan jullie dan wel mee in zee. :roll: Ik dacht dat Jezus zei : bemin uw naasten zoals gij u zelf bemint. (of toch iets in die aard) Waar is dan nog het Christelijke van CD&V als je al mensen op voorhand gaat uitsluiten :?: |
De kiezers schudden wel degelijk de kaarten, Superstaaf.
Ik begrijp wel wat je wil zeggen: het zijn de partij-oekazen die de dienst uitmaken. Maar zonder winst of verlies krijg je ook geen andere coalities of programma's. En het zal wachten zijn tot de avond van 13 juni om al deze hypothetische vragen op te lossen. -Wie zegt er dat het Vlaams Blok gaat winnen? Een stem voor deze partij is méér dan ooit een verloren stem. Deze partij zal ook méér dan ooit gekapitteld worden als een anti-partij, een partij van reactiestemmers, ontevredenen, negatievelingen...wie gaat met zo'n partij nu regeren? (P.S.: Vlaams Blokkers: je mag op mij beginnen schelden, maar het hoeft niet per sé; je zal beter naar tegenargumenten zoeken om het bovenstaande te ontkrachten, liefst voor 13 juni) -Nu het Vlaams Blok via zijn VZW's veroordeeld is, kan er geen enkele partij moreel een coalitie aangaan met deze partij. (P.S.: zie hierboven...) -Welk gemeenschappelijk programma zou een coalitie Vlaams Blok - Vlaams Kartel kunnen aanbieden. (P.S.: hier mogen de VlBlokkers zich eens uitleven; denk er wel aan: in een coalitie moeten er compromissen gesloten worden) |
Citaat:
Vlaanderen onafhankelijk natuurlijk maar dat willen de mossels van CD&V niet. "Luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden." Trouwens een Vlaams Blokstem is nu meer dan ooit nodig. En denk dat je ongestoord een partij met in de zeer nabije toekomst, 1.000.000 kiezers dictatoriaal kunt vermoorden? Sukkels toch, wie een put graaft voor...... Diene genocidewet is ook als nen boemerang in jullie smoel teruggekomen. Desnoods gaan we politiek asiel gaan aanvragen in Nederland. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Mijn voorbeeldjes zijn uit de praktijk: We zijn niet akkoord met de liberalen? Okay, we stemmen rood. Pech: die vormen een paarse regering. We willen geen SP-a? Okay, we stemmen tsjeef. Pech: die vormen een rooms-rood kabinet. We willen geen Groen! We stemmen rood-blauw of tsjeef. Groot succes: Agalev haalt de drempel niet! Toch pech: Stevaert coöpteert een niet eens verkozen Hyacintha de Roeck. Enfin, de voorbeeldjes zijn legio, ik toonde dat in een iets langere tekst al aan. http://forum.politics.be/viewtopic.p...amp;highlight= Het is gewoon een aperte leugen dat we de mogelijkheid hebben bepâalde bestuurders of partijen terug te fluiten. Daarvoor behoeven we een heus correctief referendum of recall. |
Het klopt dat je in dit land enkel voor een bepaalde partij kan stemmen, en niet tegen. Op zich vind ik dat trouwens niet zo'n probleem, maar dat is mijn mening...
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:20. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be