BUB : Alexander De Croo, de nieuwe voorzitter van de VLD - Welk progressivisme ?
 

Op 12 december 2009 werd Alexander Decroo met bijna 55% van de stemmen tot voorzitter van Open VLD – de Nederlandstalige liberalen – verkozen. Hiermee versloeg hij zijn concurrent Marino Keulen. In zijn overwinningstoespraak verklaarde hij dat de VLD de meest « progressieve » partij van het zogenaamde « Vlaanderen » zou zijn. Dat moeten we toch even nakijken.

Progressivisme ? Wat wil dit woord in de mond van politici nog zeggen ? Gaat het over het huwelijk van homoseksuelen et hun adoptierecht, euthanasie, abortus, het verbod op kruisen en minaretten, de liberalisering van bepaalde drugs, het laxisme jegens delinquenten wanneer preventie als vooruitstrevender dan repressie wordt beschouwd? Of gaat het over de democratie in de VLD, een term waarvan iedereen de relativiteit kent. Als zijn vader immers niet Herman Decroo was, zou hij nooit zoveel stemmen verkregen hebben. Bovendien is een verkozen voorzitter geenszins een garantie voor een goede voorzitter…

We weten niet wat de VLD onder progressivisme verstaat.



Eerst moeten we de term “progressivisme” definiëren. Volgens Wikipedia is het een politieke stroming die gebaseerd is op progressie (vooruitgang). Het wordt dikwijls beschouwd als de tegenhanger van conservatisme, een stroming die juist gericht is op conservatie (behoud). Letterlijk wil dit niet veel zeggen omdat men van mening kan verschillen over wat vooruitgang is. Wat de ene vooruitgang noemt, kan voor de andere immers achteruitgang zijn.

Als men daarentegen een humanistische en universalistische betekenis aan deze term geeft in de zin van “het nastreven van het welzijn van een maximum aantal mensen op deze planeet” komt men aan een term vol inhoud.

Wat er ook van zij, één zaak is zeker: op communautair vlak is de VLD geen progressieve partij, wel integendeel. De partij steunt immers de geleidelijke opsplitsing van België op taalbasis van bevoegdheden en de splitsing van het enige tweetalige kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Ze verdedigt eveneens de taalapartheid die erin bestaat de Belgen op taalbasis op te splitsen en ze zelfs tegen elkaar op te zetten. Ze wil ook het taalfederalisme behouden met zijn 6 regeringen en 6 parlementen waarvan iedereen met een zekere kritische blik ziet dat het een catastrofe is over de hele lijn.

Neen, op communautair vlak is de VLD een ouderwetse en nationalistische partij die niet veel van de N-VA of het Vlaams Belang verschilt ! Ze is in zekere zin nog erger omdat ze niet alles zegt wat haar leden denken. In die zin is ze ook hypocriet.

www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

:-D

zijn ze nu nog altijd bezig met hunne zever?

de zoon van de grootste belgicist op aarde is voorzitter van de VLD en tis weer nie goe :roll: Is er eigenlijk nog één partij waar de BUB het wat eens mee kan zijn, buiten de BUB zelf (al is dat ook al moeilijk niewaar :lol:)...

Het is en blijft een kolderclubje die Bubbers. :lol:

De NSDAP was ook voor het behoud van België.

Ben ik het, of werkt de BUB met een Franstalige tekstverwerker? :)


Sinds de ontmaskering van Albert Coburg als flamingantische dubbelagent is de liefde voor erfopvolging duidelijk afgenomen bij de BUB...

en om het minst erge te kiezen moet ge volgens de BUB met VB en het NVA verkiezen boven de VLD.

( of hoe extremismen toch altijd elkaar weer vinden...)