De wegloop muts beheerste het internet
 

De wegloop muts beheerste het internet
Het was op gebied van multiculturele samenleving een bewogen weekje. Alle in en outs passeerden nog een uitgebreid de revue.

Vaak felle discussies tussen de voor en tegenstanders van de multiculturele samenleving

Onze Ruud stuurde zijn eigen boodschap de wereld in, dit in zijn niet mis te verstane vertel trend. Er wordt zelfs een hevige opstaand van de fundamentalisten verwacht

Het zogenaamde PVV gedrag bij Pauw & Witteman werd ook breed uitgemeten Pauw schoot aardig uit zijn slof, hij had blijkbaar niets met mutsen.


Peter Louter verwacht dat Mohammed Enait nog maar de voorhoede is en dat ons veel meer te wachten staat In ons buurland België zijn de politieke fora’s wat behoudender.

Aan alle zjiden behalve natuurlijk bij de superieure moslims is er veel kritiek op het respectloos optreden in de rechtbank

Het geloof in de multiculturele samenleving heeft opnieuw flink wat te incasseren gehad dat is zeker.
Maar of we ons daar echt zorgen om moeten maken, ik weet het niet we hebben per slot van rekening nog iets achter den hand!

bron

'Moslim- advocaat via wet in gareel'

Hij zal nu toch zijn muts moeten afzetten in de rechtbank!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...__.html?p=27,1
"Ik vind het echt stuitend dat zo'n Hof van Discipline de individuele opvattingen van zo'n man stelt boven de algemene regels die we in Nederland hebben"

Aan alles komt een eind.

Ik had het al gelezen, goeie zaak

Wij gaan in de toekomst nog veel vaker meemaken dat allerlei, op zich onbeduidende, zaken wettelijk vastgelegd gaan worden teneinde de sluipende islamisering een halt toe te roepen.

Is inmiddels ingetrokken.

Het wordt voor mij nu wel heel bizar. 8O
Twee rechterlijke uitspraken deze week die lijnrecht tegenover elkaar staan:
1. Enait is orthodox moslim en zegt dat hij vanwege zijn geloofsovertuiging niet op wil staan voor de rechter. Volgens het Hof van Discipline staat tegenover het respect voor de rechterlijke macht, dat hij respect mag verwachten voor zijn „oprechte en authentieke geloofsovertuiging”.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...terecht__.html

2.Rechter: Kruis moet onder kleding.
Het GVB wil niet dat de man zijn geloof op deze wijze uit en eiste dat hij het onder zijn kleding draagt.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...__.html?p=22,1

hmm...dat mag men mij ook eens uitleggen.

Lieve Hollanders, lijfeigenen, juist in de rechtspraak komen de ancien regime verhoudingen het best tot uitdrukkingen. Als je wil weten hoe het jullie voorouders verging, bezoek het gerechtsgebouw.

Anno 2009 moeten opstaan voor een ambtenaar?
Die levenslang benoemd is!
Deze aanspreken met 'Edelachtbare.'
Vaak zijn ze ook nog van adel of bijna adel, patriciers.
Ze zijn rijken en delen klassejustitie uit.

Nu hebben jullie dus deze ietwat zure man die dit voor jullie blootlegt, een moslim die het opneemt voor de lijfeigenen, dus de Hollanders, tegen jullie onderdrukkers. Dan hebben ze die Albayrak gevonden die dreigt om speciaal een wet tegen deze moedige man in te stellen.