Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
(Bericht 4491710)
Ergens zijn het wel goede berichten.
Het wordt de hoogste tijd voor EU-belastingen.
Vreemd met elkaar rijmende opmerkingen wellicht op het eerste gezicht. Het gaat over ongelijke ontwikkelingen. Sommige regio's in een land zijn welvarender dan andere. Dat is heeft met verdeling van economische opportuniteiten te maken. Wanneer de bodem van een regio vol zit met grondstoffen (vooral olie en gas), wanneer een regio een gunstig klimaat heeft, wanneer er goede handelsmogelijkheden bestaan wegens grote zeehavens, is de kans op welvaart groter. Wanneer er in die regio ook nog culturele verschillen bestaan met de rest van land, is het hemd gauw nader dan de rok. Dan klinkt de roep om onafhankelijkheid. Dat wil zeggen dat de rijke regio haar belastingopbrengsten niet hoeft te delen met het andere deel van het land. In Vlaanderen is er die ontwikkeling, maar ook in Noord-Italië.
Waarom zou die ontwikkeling goed zijn? Het zou op de eerste plaats betekenen dat er een lappendeken ontstaat van rijke en arme regio's in Europa, met de onvermijdelijke haat en nijd die daarbij horen. Maar ergens is het misschien wel goed. Die haat en nijd hebben we al eerder meegemaakt en hebben geleid tot 2 wereldoorlogen in Europa. Niet dat er direct een derde zal volgen, maar ook economische oorlogen zijn slecht voor iedereen. Als we dat realiseren, moeten we het Europees niveau versterken.
Als we het Europese niveau versterken, is een eerste logische stap aanzetten voor Europese belastingen. Dat betekent dat onafhankelijkheid van een regio veel minder consequenties heeft voor de armere delen. Via herverdeling komen ze dan toch weer een rechtvaardig deel toe.
|
Ik denk dat je de verkeerde analyze maakt. Niemand heeft een bezwaar tegen solidariteit op zich, wel als die zogezegde solidariteit een zwart gat is. Geld dat verdwijnt in de handen van de maffia, in de handen van corrupte ambtenaren. Zuid-italie heeft veel meer kansen om rijk te worden dan Noord-italie, waarom is Noord-italie dan zoveel rijker?
Landen als Ierland, Slovenie, Estland , Tjechie, Slovakije tonen elke dag aan dat je een arme regio op korte termijn kunt ontwikkelen tot een welvarende regio, ook zonder oneindig lange uitzichtsloze solidariteit.
Wat hebben ze gemeen: een homogene taal, homogene kultuur, arbeids-ethos en trots op de eigen regio.
Waarom zou je dat willen onthouden aan de Schotten, de Catalanen, de Basken, de Vlamingen?
Het is het staats-nationalisme dat volkeren onderdrukt houdt dat de oorzaak is van haat en geweld, niet het regionalisme. En ik zie geen reden waarom je dat zou willen vervangen door een Europese staat die bepaalde regios tot in de eeuwen der tijden geld gaat toesteken als beloning voor een gebrek aan inspanningen.
Kijk eens naar Spanje en Portugal: toen ze lid werden van de EEG waren ze allebei even arm. En kijk vandaag eens. Komt dat omdat Portugal minder middelen had dan Spanje? Kom, kom. De enige reden is dat de Spanjaarden gewerkt hebben voor hun economisch wonder, terwijl de Portugezen nog altijd de communistische mentaliteit blijven aanhangen: "ze" zullen wel zorgen voor ons.
Dus: onafhankelijke regios met een duidelijk samenhorigheidsgevoel, homogene taal en kultuur en de opdracht er iets van te maken. Die samenwerken omdat dat voor elks een voordeel is, maar zeker geen verplichte solidariteit. Iedere regio neemt zijn verantwoordelijkheid.
