De ware aard van de EU-parlementariër
 

Rachida Dati helemaal zichzelf. Maar de microfoon stond open ....

Goed dat eens naar boven komt, maar in wezen weten we dat wel.

Edit titel: "de ware aard van Dati"

Er zijn Nederlandse ambtenaren die weinig doen en veel verdienen. Nederlandse staat dan maar afschaffen?

Maar waar het hart vol van is,loopt de mond over.En dit mét of zonder microfoon.
Of je nu Europarlementarier bent of niet.Maar moest het toevallig een MAN zijn geweest,had er waarschijnlijk geen Waalse of Vlaamse haan naar gekraaid.
Is er daar in het Parlement geen onthaalcomité,die nieuwkomers wat wegwijs kan maken???:lol:

Het dient gezegd dat Dati al als minister een ramp was, en het is niet enkel om de schone ogen van Carla dat Sarkozy haar opzij heeft gezet, het was hoogst nodig. Als Minister van Justitie was ze een ramp, en had ongeveer de hele magistratuur op haar dak gehaald door haar voorgestelde hervormingen (die trouwens dikwijls door het grondwettelijk hof teruggefloten werden).
Maar het is ook zo dat Dati eigenlijk niet zo hoog gediplomeerd was als ze beweerde of toch liet doorschemeren: ze had wel schoolgelopen, maar ze heeft niet altijd de bijhorende diploma's gehaald!

http://www.lexpress.fr/actualite/pol...74789.html?p=7

Effe samenvatten: in 1985 schrijft ze zich in in "economische wetenschappen" aan de universiteit van Dijon, waar ze in 3 jaar haar "deug" haalt (kandidatuur - normaal 2 jaar). Daarmee schrijft ze zich in 1988 in aan de universiteit Pantheon van Parijs, waar ze in drie jaar haar licentiaat economische wetenschappen (normaal 2 jaar) haalt.

Dat laat haar toe om zich in te schrijven (via een soort beurssysteem voor immigrantenkinderen) zonder de "concours" te moeten passeren, aan de ISA (deel van de prestigieuze HEC - Haute Ecole du Commerce). Ze gaat daar dus wel heen als studente, maar haalt haar diploma niet.

Enkele jaren later, met de piston van Simone Veil, wil ze in de magistratuur binnen. Ze doet de studies niet, maar vraagt een *equivalentie* en krijgt haar 1ste licentiaat gratis. Haar volle licentiaat legt ze wel af aan de universiteit van Paris I.

Ze is te oud om de concours van de "ecole de la magistrature" (om rechter te worden) te passeren en om in die school toegelaten te worden - geen nood, ze dient een dossier in om langs de achterdeur binnen te mogen. Ze heeft dus een licentiaat economische wetenschappen (met 2 keer dubbelen), en ze heeft 1 jaar rechten gestudeerd (gezien ze de eerste 3 jaar "equivalent" heeft cadeau gekregen). Ze stelt zich ook voor als een "oudleerlinge van HEC" (hoewel ze het diploma niet gehaald had, noch de ingangswedstrijd had gedaan). Met de steun van haar politieke vrienden (aanbevelingsbrieven van bvb Simone Veil) wordt ze dus toegelaten tot de ecole de la magistrature.
Het prestige van die school zit in haar toelatingsexamen: als je er binnen geraakt, wordt je ook gediplomeerd.

Maw, twee keer dubbelen voor een licentiaat economische wetenschappen, wat als vrije student rondhangen in HEC, 1 jaartje rechten, wat aanbevelingsbrieven en madame had alle prestigieuze diploma's binnen, of kon toch doen alsof.

Tuurlijk wel. En uiteraard ook fors bezoldigd. Tarieven op aanvraag. Exclusief tolken en fooien.

Al eens de studie-CV's van onze juristen-parlementariërs bekeken ? Het lijkt wel de verplichte weg ...

Welkomin de rattenclub - doet me een beetje aan Hirsi Ali denken ...... L+B werkt blijkbaar altijd in de politiek. Ach ja, ons kent ons .........

Heeft iemand hier een opname van ?

Veel geld verdienen, en zo weinig of zo veel mogen werken als men wil. Dat lijkt een job voor mij.

In de hele politieke linie vindt je dit fenomeen ...... er is ook geen enkele controle. De werkelijke beslissingen wordt door een zeer klein groepje genomen en door een ambtenarenclub uitgewerkt.
De rest staat erbij en kijkt ernaar ...... en vreet .......

Dank U!

Uiteraard doen ze het voor het "geld". Wie wil er anders zijn tijd verspillen a zo,n totaal overbodig parlement. Ik stel voor dat Nederland uit de EU stapt en het geld dat voor Europese projecten bedoelt is, te investeren in Nederlandse gezondheidszorg en ouderenopvang. Kanker op die EU!

Maar ook de EU houdt zich niet aan onderling gemaakte afspraken. Met name die op het financiële beleid.
Afgesproken was dat de lidstaten een tekort op de begroting van 3% niet zou overschrijden.
Van die afspraak blijft niets meer van over. Vetrekken uit de monetaire unie ook niet. Lees Griekenland en Spanje. Maar er zullen ongetwijfeld meer landen zijn die hun monetaire status niet kunnen waarmaken.
Iso facto zijn de voordelen van een unitaire munt vrij gering als je die afweegt tegen de problemen.

en het verschil met andere politiekers is.......?

De rigiditeit van de 3% norm uit het Stabiiteits- en Groeipact werd in 2005 al bijgesteld om tegenmoet te komen aan cyclische effecten op de begroting.
Over welke problemen van een monetaire unie heb je het precies?

Dat ze aan het bijstellen kunnen blijven. Waaruit blijkt dat het maken van afspraken een zinloze aangelegenheid is. Idem voor de monetaire unie.

U komt te laat, Dehaene heeft die job al.

8O8O

Hoe kan dat? Of is het omdat ze van vreemde afkomst is, dat ze wat werd voorgetrokken?

Doet wat denken aan Anissa Temsamani