Oorlogsspeelgoed van den amerikaan gehacked
 

Het gaat dan over predator drones. Wat dus een strategisch voordeel opleverd.

Sukkels

http://online.wsj.com/article/SB1261...DDLETopStories

Al wat die verzetslui nodig hebben is dus een transmittor (of iets anders om in dat computersysteem te geraken) en wat informatica? Als ze lang genoeg proberen - en een beetje hulp krijgen - kunnen ze er vroeg of laat wel eentje besturen. Tot daar de voordelen van een high-tech oorlog.

Of het misbruiken. Nu geweten is dat het gehacked kan worden, zeggen dat het cyberterroristen van Al Quada waren oid.

Dit vereist een verdrievoudiging van het defensiebudget. Prutsers

Wetende dat een gewone ABL-militaire radiopost 5-50W (draagbare handradio 5 W) op en top beveiligd is... (anno 1993)

Nog een bron:

Fuck security, we want to kill now!

Zo'n afwegingen zijn ergens wel begrijpelijk. Als je elke bit die je doorstuurt met vijftien sleutels moet gaan versleutelen dan blijf je bezig en dan gaat je programmatuur bijzonder traag of moeilijk te herstellen zijn. Wat me veel meer verbaasde was dat onbeveiligde systemen in zulke cruciale wapens (een droid is toch geen speelgoed) bijna twintig jaar blijven liggen.

Wat ook de specifieke redenen mogen geweest zijn (geldgebrek, het snel in gebruik willen nemen van die wapens of nalatigheid), interessant is dat zulke fouten in die wapens kunnen uitgebuit worden. Vroeg of laat slaagt iemand daar dan ook in.

Ze hebben er honderden bijgekocht, een nieuwer model en ze zijn niet zeker of dat ook zo eenvoudig kan onderschept worden. Tja. Het doet er niet zoveel toe blijkbaar.

, a newer model, whose video feeds could be intercepted in much the same way as with the Predators, according to people familiar with the matter.

Ik hoop het. Dat dat op een groepje Amerikanen dan terecht komt. Niet dat ik voor slachtoffers ben. Maar misschien schieten ze dan wakker en roepen ze hun troepen terug naar huis.

Wat een (gewilde)overdrijving.:lol:

Leren schrijven.Overigens wordt er weer schromelijk overdreven door de amerikanenhater van dienst.Wensdenken..

Het doet er niet veel toe, maar dit is toch wel een stukje quatsch. ;-)

Ik wist niet wat ik las 8O

In de eerste golfoorlog kon je al met een gewone radio en genoeg antennekabel luisteren naar de bemaning van B52 `s, ...

Intappen op de video streams die van die predators komen is nog niet hetzelfde als ze besturen. Het is natuurlijk heel slordig, van dat niet geincripteerd te sturen.

Die stap zal nu wel heel rap volgen overigens, met die radio`s van B52 `s was dat ook rap opgelost, frequentiemodulatoren ertussen en hopekee.

Zelf sattelietfeeds zijn niet veilig, veel broadcast bedrijven die bvb life feeds van wedstrijden enz doorstralen, krijgen daar ook mee te maken, een hobyist met een parabool en een decoder die wat meer kan als die die ge er standaard bijkrijgt, tapt live in, die software en decoderings spullen zijn zelf te bouwen of te downloaden bij de nodige kanalen.

Zaak is nu een stevige inscriptibox ertussen te zetten (wat extra gewicht opleverd voor die drone ) en eentje op het ontvangststation, wat ook daar voor extra kopzorgen zorgt.

Ja dat is het natuurlijk,

live video door encryptors of data transfert protocollen sturen, zorgt voor een delay, ... als je een vliegtuig via video bestuurd en je hebt een delay van 1 seconde ben je serieus gepoept als je kort tegen de grond vliegt of bezig bent met gevechtsmisies.

Ik maakte die fout ook in mijn vorige post, ik hou mij oa bezig met video links over IP en ISDN op het eerste zicht heeft dit niks te maken met een raptor, maar het ilustreert eigenlijk goed wat hun probleem is.

wij zitten namelijk altijd met een latency van minimum 1 seconde, dat wil dus zeggen dat tegen dat ge de lippen ziet bewegen van iemand die spreekt de tekst daar al is gepasserd, daar valt bitter weinig aan te doen, zelf met een hoge bandbreedte, blijf je dat effect hebben, omdat die lattency niet door de bandbreedte wordt veroorzaakt, maar door de software die ervoor moet zorgen dat die stream door een ISDN lijn geraakt of op in een IP paket verpakt wordt.

Je hebt dus een directe stream nodig... frequentiehopping is goed voor data of voice, data kan met error corection pakketen verstuurd worden en voice, het menselijke oor, en brain is goed genoeg om met een paar gemiste paketten, toch de zin of woord correct samen te spellen.

Video daarintegen, ... terug op mijn ISDN lijn, ik gebruik eigenlijk 3 x 2 channels, dat wil zeggen dat mijn paket in 6 stukken wordt gekapt, dat moet perfect gelijk toekomen aan de andere kant, anders heb ik een video sync loss, geen probleem als twee mensen tegen elkaar aan het babbelen, zijn, die hun brein lost dat wel op het is hooguit even vervelend.

Als je dat met een life feed voorhebt, terwijl je een predator tegen een paar honderd kilometer per uur achter Bin Laden zijn gat aan het sturen bent, is het goed mogelijk dat ge hem kwijt zijt.

Als de amerikanen er dus in slagen dit naadloos te syncen of te incripteren, zijn binnen een paar jaar een paar van mijn problemen ook opgelost. 8-)