|
Waar haalt u uw informatie vandaan?
De vraag is duidelijk, denk ik. Ik ben eigenlijk op zoek naar wat nieuwe bronnen, want de Vlaamse kranten kunnen me niet echt bekoren. Zelf lees ik af en toe wat op time.com, news.bbc.co.uk, nytimes.com, iht.com, maar dat blijft allemaal zeer beperkt.
Ik stoor me voornamelijk aan het feit dat de meeste nieuwsberichten een loutere representatie van de feiten poogt weer te geven, terwijl zulks naar mijn bescheiden mening totaal onmogelijk is. Liever dan lees ik artikels die die werkelijkheid net kritisch benaderen. Dat is ook de reden waarom ik de opiniepagina's in kranten altijd interessanter vond dan de rest dat erin stond. Zelf stootte ik onlangs op www.werktitel.be en http://salonvansisyphus.wordpress.com/ welke alvast veelbelovend lijken. Met andere woorden, kent u meer van dat soort bronnen? Bronnen die een kritische blik durven werpen op de realiteit, eerder dan een poging doen om die zo sec mogelijk weer te geven? Alvast bedankt. |
|
|
Het is een kwestie van combineren. Krant, internet, gesprekken, ...
|
Veel facebookgroepen als filters, linken veel interessante artikels.
|
"Monato" uitgegeven in het Esperanto door de FEL geeft zeer goede berichten uit eerste hand uit de ganse wereld - minder nieuws "heet van de naald" maar zeer goede achtergrondinformatie.
|
http://whatreallyhappened.com
http://www.******** <= geblokkeerd dus lol "institute for historical review" http://www.rebelnews.org http://www.alternet.org http://www.informationclearinghouse.info http://www.axisoflogic.com http://www.krantenkoppen.be http://theuglytruth.wordpress.com |
Erg veel Nederlandse sites, oa
Elsevier The Daily Mail De Telegraaf De laatste twee kan je bezwaarlijk kwaliteitskranten noemen, maar ze zijn m.i. iets minder besmet door "overheidspropaganda" dan andere kranten, en bieden zo af en toe ook "iets anders". Maar je moet er helaas wel naar zoeken. Ook de geprinte versies van Trends en Knack bevatten in mijn ogen zo heel af en toe interessante zaken die je elders wellicht niet zult aantreffen. Tussen de niet-zo-mainstream-favo's zitten oa: Vrijspreker Als achtergrondinfo: Luc Van Braekel Vrij van Zegel Ron Paul Joost Niemöller Xander (sterk NWO en niet altijd "objectief" :lol:; ik gebruik het eventueel als eye-opener en om nieuwe thema's op het spoor te komen; af en toe post ik hier eens linkje, vooral om mensen op stang te jagen:twisted:) En ja, het gebeurt zelfs dat ik de Comments van Geen Stijl doorploeg bv om links op het spoor te komen... Islam-related: hoeiboei Ayaan Hirshi Ali Het Vrije Volk (hoewel dat niet altijd "objectief" is 8-)) Over de Mexicaanse griep/vaccinaties : The flu case Voor wat algemener beurs(economisch)nieuws (naast vele anderen) oa: My Budget 360 Uncommon Wisdom Alleen de columns van Cees Smit vaak op maandag Vooral de columns van Harry Geels vaak op maandag Nederlandse traderssites/fora waar ik wel eens op te vinden ben zijn Cente en Beurscontent In deze twee vind ik geregeld nieuw(tje)s, meestal maar niet uitsluitend economisch van aard. |
Kom, even de voornaamste op een rij:
http://washingtonpost.com http://huffingtonpost.com http://www.latimes.com/ http://chicagotribune.com http://www.miamiherald.com http://www.guardian.co.uk/ http://bbc.co.uk http://reuters.com http://ap.org/ http://www.ansa.it/ http://iltempo.ilsole24ore.com/ http://www.corriere.it/ http://www.ilmessaggero.it/ http://www.adnkronos.com/IGN/News/ http://www.repubblica.it/ http://www.irishtimes.com/ http://lemonde.fr http://mondediplo.com/ http://lefigaro.fr http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...ues_de_presse/ http://emperors-clothes.com:|:? http://www.globalresearch.ca http://rense.com:|:? http://kranten.com http://www.spiegel.de/ http://nzz.ch http://www.eufeeds.eu/ en zovele andere: de lijst is echt onvolledig en onbeperkt: indien iets in een land gebeurt kijk ik eerst welke de grootste kranten daar zijn. (ik begrijp wel enkele talen) Ik wantrouw eerder die "parallele" sites die geen reputatie te verliezen hebben. |
Citaat:
Ik vind deredactie.be al bevredigend, de kritische blik kan ik er zelf wel bij plaatsen zonder daarvoor, wroetend in een Italiaanse of Duitse krant (komaan zeg, filosoof!) punten te moeten verdienen voor mijn geloofwaardigheid als intellectueel. |
^
de redactie bevredigend? Ze zijn het zelfs niet waard om deftig voorspel genoemd te worden. Ik weet niet of je het al hebt gemerkt, maar nieuws in het ene land is geen nieuws in het andere land. Zonder geografische diversificatie ga je al snel aan nauwe denkbeelden lijden;). Deredactie laat vooral op vlak van buitenlandse politiek ongelooflijk veel steken vallen, imo, met alle respect voor hun journalisten. mo.be econoshock.be deredactie.be tijd.be http://mondediplo.com/ ft.com uspoliticsonline.com/forum pravda.ru chinadaily.com nrc.nl |
de bibliotheek
|
Vreemd dat niemand www.medialens.org reeds vermeld heeft. Hun beperkte aantal artikels bieden een vrij kritische blik op de mediaberichtgeving over de War on Terror en soms ook het klimaatdossier. De kritieken zijn vooral gericht op de Britse pers (Guardian), maar die kan bezwaarlijk inhoudelijk verschillend genoemd worden van onze eigen pers.
Daarnaast heb ik een (nogal uitgebreide) reeks aan websites en auteurs die ik raadpleeg wanneer ik iets iets dien te weten over een bepaald onderwerp. Helaas is mijn laptop voor het moment nogal traag (ventilator stuk =>overdreven trage grafische kaart en vermoedelijk behoorlijk hoge temperaturen in mijn laptop). Je zal op enkele sites uit die lijst nog eventjes moeen wachten. |
Met een kritisch oor en oog in de samenleving staan.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Gouden regel : nooit niks klakkeloos geloven, meerdere bronnen aanhoren en onderzoeken. |
Voor het nieuws ook
indymedia.be indymedia.org voor Kortrijks nieuws http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be/ http://kortrijkwatcher.be/ |
Citaat:
|
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:54. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be