De groei NVA versus VB
 

positief of negatief ?

Zolang Spa, groen en Vld maar blijven afbrokkelen

Die komen heus wel terug.

Remember: Slechts 10% stemde communautair.

Een dunne strohalm die u daar gevonden heeft.

Waaaahahahahahha. Blijven dromen jongen.
Maar eigenlijk hebt ge toch een beetje gelijk. Want een keer dat Vlaanderen onafhankelijk is, is de missie van N-VA en Vlaams-Belang voorbij, en zal er een nieuwe politieke constellatie moeten gevonden worden. Met een radicaal linkse partij rond Rood, PVDA en LSP, een economisch-liberale rond LDD, en een sterk centrum CD&V--N-VA. Met daarnaast een paar kleine meelopers ala Groen Wijsvingertje, links-liberaal kartel VLD-SPA, en de extreem rechtse LDW (Lijst DeWinter). En misschien nog een mini-prutske dat Retour-a-la-Belgique heet met de restanten van de reactionair-belgicistische partijtjes BUB en BA en B+ enzo.

Als er iemand droomt dan zijn het de Calimero Vloms Nationalisten.

Ik sta stevig met beide voeten op de grond op Belgische bodem.

En vroeger stond u met beide voeten op de grond op Belgische unitaire bodem.

Aah, dat mooie verleden.

Elke vooruitgang voor N-VA is uitstekend want zij is de aanvaardbare partner in de Vlaamse Beweging.
Eerlijk gezegd ben ik - aangenaam - verrast dat in de Libre peiling zowel N-VA als VB vooruitgang boeken, ik zag ze eerder als communicerende vaten die kiezers van elkaar afsnoepen. Ik ben verheugd als het niet zo blijkt te zijn, al ben ik nog een beetje sceptisch. De N-VA in de Vlaamse regering, en het VB dat druk uitoefent er buiten.

In de Brusselse stront wilt ge zeggen?

dat vloeit naar Vlaanderen, dat interesseert hem dus niet.

Ik sta positief tegenover de groei van partijleden in het algemeen - de luimen van de kiezers boeien me minder. Partijleden gaan in ieder geval eventjes nadenken en komen dikwijls nogal vlug tot de vaststelling dat de officiële partijlijn iets helemaal anders is dan hun eigen mening.

We staan allemaal nogal stevig op de grond van moeder Aarde : dat we dit stukje een benaming geven en dat dit voor de bewoner van dit gebied een bepaalde
set van wetten geldt is in wezen een tijdelijke zaak.

Veel mensen schijnen nog steeds te denken dat een "splitsing" van België als gevolg zou hebben dat er van de franssprekenden aan onze grens en in ons land
(in vlaanderen wonen nu eenmaal franstaligen) verstrekkende gevolgen zal hebben en dat de invloed van "franskiljons" zal verdwijnen.

dit is niet zo en wel om talrijke redenen zoals :
- het blijven onze buren, de stad Brussel ie. de instellingen die daar kantoor houden blijft een uiterst belangrijke werkgever.
- het blijft ons grootste afzetgebied
- het blijft de voor de hand liggende "open ruimte" voor onze dichtbevolkte steden en industriëen (de vlaamse bedrijventerreinen zijn overvol...)
- het blijft een goede "kweekvijver" voor gespecializeerde eerder goedkope arbeidskrachten
- er zijn nog altijd kapitalen te halen om in Vlaanderen te investeren.

----

In een opiniestuk in "De Standaard" heeft Bert Anciaux het over "tunnelvisie" van vele brusselse politici : dat is niet alleen zo in Vlaanderen, België, Wallonië maar ok in de europese landen die ons omringen. Misschien zal het in werking treden van "Lissabon" hier iets aan verhelpen : de toenemende invloed van het EP en de uitvoerende gremia van de EU zullen ons misschien meer bewust maken van de noodzaak tot samenwerking niet alleen binnenlands Belgisch, maar ook in Beneluxverband en met de omringende landen.

Overal zijn er diverse meningen over hoe we de problemen van deze tijd moeten oplossen : dat zijn geen exclusieve "vlaamse" of "waalse" oplossingen -
er zijn bovendien schotse, catalaanse, beierse en mecklenburgse visies over diverse problemen. De opgave is de beste wijze te vinden om tot beslissingen te komen op een coherente democratische wijze.

Kreten als "Vlaanderen Onafhankelijk" en "Eigen volk eerst" helpen hier niet wezenlijk.

Cut the crap, alsjeblieft. Die manipulatie is ondertussen al lang doorprikt. Volgens diezelfde peiling interesseert immigratie ongeveer 3% van de mensen, belastingen 5% en in cultuur en mobiliteit zou er zelfs geen kat geïnteresseerd zijn.

70 % van de belgen die in de privé werken verwachten echter in 2010 opslag te krijgen van hun baas, zelfs als ze minder dan één jaar in dat bedrijf werken...

ik vermoed dat die cijfers redelijk accuraat zijn. Een goede indicatie is de opkomst voor europese verkiezingen inlanden met stemrecht ipv stemplicht : 80 % van onze regelgeving komt vanuit de EU en daar is dus slechts 40 % van de kiezers in geïntresseerd.

Het leeuwendeel van dit forum bestaat uit mensen die via de politieke voorkeur die ze hebben niet aan een significante vertegenwoordiging in de wetgevende ruimte geraken : de "minderheden" zijn hier in de meerderheid.

Leterme : 800.000 kiezers is hier de minst populaire politicus ...

Met een foutmarge van 3,4%.
U dient dit wel te vermelden.

Ik woon niet in Bruxelles.

Over welke peiling/onderzoek gaat het hier?
Want ik volg helemaal niet:|

Zolang rood, blauw en oranje tesamen geen 50% halen is het feest!

Ge denkt toch niet dat de NVA het cordon (waar ze nu zo ijverig aan meewerken en het volgens Bourgois nog willen uitbreiden) gaat opblazen om Vlaanderen zijn onafhankelijkheid te laten opnemen?
Die 50% zou hun enkel de macht geven om die postjes te nemen die ze graag willen...en de tjeven/sossen zouden hun die postjes geven om maar te kunnen mee smullen...maar onafhankelijkheid?...waarom?
Om welke reden zouden ze in dat geval niet plat op de buik gaan voor een paar postjes?

Ze regeren nog liever met de PVDA....