betoging aan de Oegandese ambassade?
 

Net op radio 1:
Oeganda wil zijn anti-homowetten verstrengen, waarbij homo's de doodstraf kunnen krijgen.
Familieleden die homo's niet aangeven kunnen drie jaar gevangenis krijgen.
Dit zijn zeer zware schendingen van de mensenrechten. Een soort zwart Iran, dus. Moet er niet dringend een betoging georganiseerd worden aan de Oegandese ambassade?

Moeten alle mensen die iets inzitten met mensenrechten niet dringend in actie komen?


Stefan Van Ackere, minister van Buitenlandse zaken wordt geïnterviewd. Hij vindt dat we moeten afwachten, en kijken of die wetgeving werkelijk tot veroordelingen en discriminaties zal leiden. Hallooooooo????


Wachten tot er doden vallen? Wat een idioot is dat?

Waarom?
Ik ben er zeker van dat het zal helpen.

Enne vroeger was homo bij ons ook strafbaar en vlogen ze ook in de bak.

Boycotten dat land!

Bedoel je nu dat het goed is dat homoseksualiteit strafbaar is of lees ik het helemaal verkeerd?

Wat bedoel je met "helpen"?

In een land waar de kinderen vooral kindsoldaten en meisjes van plezier zijn (twee complementaire beroepen), gaan wij ons bezig houden met gevangenisstraffen voor homoseksuelen? Kwestie van te weten waar de prioriteiten liggen.

Ik vermoed op basis van je reactie dat je Uganda niet direct associeert met de misdaden van het LRA van Kony of die van het 'regeringsleger'. Er bestaat nochtans een goede (BBC?)documentaire over.

mvg,

Andy

We wachten tot ze homo's ophangen en dan dienen we protest in.

Daar zal men in Oeganda nogal flink van verschieten...

Maar inderdaad, die strandjanet van buitenlandse zaken, die begrijpt niet dat anti-homo wetten opzich al een discriminatie zijn. Of misschien begrijpt hij dat wel en is hij gewoon een laffe hond.

Of misschien hebt u wel gelijk en is de man gewoon een idioot eerste klas.

Misschien special forces droppen en wat kopstukken elimineren, zoals in 2006 reeds geprobeerd werd? (link: door de VS opgeleide Guatemalteekse special forces afgemaakt door Kony)

Het probleem ligt hem daar in de (oorlogs)structuren: geweld, ontvoeringen en verkrachtingen van kinderen (of kinderen als seksslaafjes zo je wil) als oorlogswapens. De import van tv's aan banden leggen zal hen niet schaden. De import van wapens en munitie daarentegen... Indien vrede of mensenrechten het doel zijn dan zullen de VS ook hun steun aan Museveni moeten stilleggen, en dat zie ik zo snel nog niet gebeuren.

Edit: berichten als deze doen me vermoeden dat de VS bezig zijn met een campagne voor 'regime change' in Uganda, maar degelijke bronnen voor die assumptie heb ik nog niet.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Telkens een westers gesteunde dictatuur lastig begint te doen tegen het westen komen er plots allerlei berichten over die landen naar boven onder de term "mensenrechten".
Terwijl er verder met geen woord gerept wordt over de mensenrechten in de dictaturen die braafjes in de westerse pas lopen.

Je vergeet de invloed van evangelische christenen die daar met een ware bekeringscampagne bezig zijn en aan de basis liggen van dergelijke wetgeving, zoals in Kenya en nog wat landen in de regio.

Zinloos.

Die ben ik idd vergeten. Maar zouden die - zelfs nog maar bij benadering - zo desastreus zijn als de 'burgeroorlog' die landen als Uganda nu al enkele decennia treft? In Uganda zijn naar schatting 65.000 mensen omgekomen door het LRA, 40.000 kinderen werden er ontvoerd terwijl er massale vluchtelingenstromen op gang getrokken zijn, zonder de Ugandese inmenging in Congo mee te rekenen. Dat zie ik evangelische fundamentalisten nog niet doen, zelfs niet met een wetgeving zoals de deze.

Edit: de toestand in Kenya ken ik evenwel niet. Daar spreek ik mij dan ook niet over uit.

Slecht is dat ook niet.

Zo normaal ben je niet bezig hoor als homo. Al eens gezien hoeveel er verwijfd bij lopen de dag van vandaag?
Of zie je dat niet meer...uit gewoonte van het te zien?

Je kan daar over discussiëren tot aliens een basis op aarde hebben, maar dat veranderd er toch niks aan.

Waarom zouden mensen 'normaal' bezig moeten zijn? Ik zie daar geen enkele reden toe.

@Andy: natuurlijk niet. Maar hun invloed reikt verder dan anti-homowetten. Ze zijn aan een serieuze opmars bezig en dat heeft zijn invloed op vanalles en nog wat.
Maar ik volg je analyse.

Met een portie gezonde straf zie je het heus wel weer.

Alle ideologieën die vertrekken van de mens als verstandelijk wezen kunnen bij het lezen van uw post vertikaal geklasseerd worden. Liever wat staan kappen op homo's teneinde uw eigen gebrek aan kennis, empathie of interesse onder ogen te moeten zien.

Om u eens te wijzen op uw eigen onkunde, er zijn al betrekkelijk veel landen waar homo zijn in de strafwet zit.
En bij ons is het er nog niet zo lang uit.

Dus als er verticaal geklasseerd dient te worden...dan zijn het de homo praatjes over wetjes en weetjes.

Toekijken en debateren helpt ook geen fluit, er moet iets snel en kordaat gebeuren. De vraag blijft hoe en wat.

U legitimeert een wetgeving omdat er andere wetgevingen zijn die er gelijkaardig uitzien? Dat heeft wel wat weg van een cirkelredenering. Met evenveel gemak kan je stellen dat homoseksuelen aanspraak moeten kunnen maken op gelijke rechten, daar dat in andere landen ook al het geval is.

Als u overigens een essentialistische redenering wil opzetten die dit soort van pseudo-antropologische gronden claimt, dan raad ik u aan eens te gaan zien naar de wetgevingen in culturen voordat Europa in de zestiende eeuw haar katholicisme en wetgeving ging exporteren. Dan en alleen dan kan het aantal culturen dat homoseksualiteit verbiedt of bestraft een argument zijn voor andere essentialisten (mensen die geloven dat homoseksualiteit normaal of abnormaal is). Ik reken mezelf alvast niet tot die groep.

Djiezes, dat zou al voldoende moeten zijn om dat regime omver te werpen.