Den Duisteren Duikboot |
24 december 2009 00:28 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
(Bericht 4506786)
zo lang maar blijkt hoe simpel sommige lieden zijn, is ethiek niet zo belangrijk?
|
Ik zie niet in wat daar onethisch aan is. Ethiek veronderstelt een hiërarchische orde met aan het ene uiterste de deugden en aan het andere uiterste de zonden. Men dient zowel voorbeelden van de laagste als van de hoogste orde te tonen, waarbij de eersten zich kunnen spiegelen aan de laatsten en ervan kunnen leren. De ware zonde is immers niet het simpel-zijn (dat is hooguit voorwerp van onschuldig vermaak) maar het moedwillig volharden in het simpel-zijn (waar in het geheel niet om gelachen kan worden).
Dat we lachen met de simpelen van geest is onderdeel van het socialisatieproces: wie nog niet door het gebruik van de rede wijzer wordt, wordt het alvast door schade en schande. Het is zoals met kindjes: als ze nog jong zijn baat de pedagogische tik of het pak voor de billen om ze te doen inzien dat ze verkeerd bezig zijn; als ze wat ouder zijn, zijn ze ontvankelijker voor redelijke argumentatie, onder meer door een grotere empathische spanwijdte.
Het gaat dus niet om een ego dat moet worden opgetrokken. Het gaat om emancipatie, bewustwording, zelfkritiek en daardoor ten slotte vooruitgang. De simpele ziel moet niet bevestigd worden in zijn simpelheid: daarmee bewijs je hem geen enkele dienst, tenzij je zelf ervan overtuigd bent dat hij niet beter k�*n. Ik ben er daarentegen van overtuigd dat mensen beter kunnen. Het tegendeel zou een belediging zijn.
|