Beleid inzake herverdeling van rijkdom: rezultaten, geen getater
 

Miljaar, dat rechtsstemmende nazistische, egosentrische Vlaanderen toch !!

Pompen we al dat geld naar Walenland, komt het daar nog terecht in reeds gevulde zakken ...

Punt van diskussie: allez, hoe kan dat nu ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...m_campaign=biz

titel: Rijkdom best verdeeld in Vlaanderen

beetje tekst:

Dit lijkt mij een bizarre studie waar met terminologie gegoocheld wordt zonder deze echter te verklaren.
Wat bedoelt men men de term "gefortuneerden"? Slaat dat op de bezittingen van die mensen of op hun jaarlijks inkomen?
Wat bedoelt men met het "totale inkomen"? Slaat dit enkel het inkomen uit werk of ook het uit het inkomen uit kapitaal?

Schoofzak waar lees jij dat er geld van Vlaanderen in reeds gevulde Waalse zakken komt? Ik zie dat nergens staan.

De uitleg voor dat verschil tussen de gewesten is waarschijnlijk zeer simpel. Het verschil in rijkdom is voornamelijk te wijten aan 'werk hebben' of 'geen werk hebben'

Maar in Wallonië zijn er procentueel veel minder werklozen die een verhoogd inkomen genieten (brugpensioen) dan in Vlaanderen. Waardoor de groep met een laag inkomen veel groter is. En het verschil tussen rijk en arm groter is.

Jij trek m.i. dus totaal verkeerde conclusies.

De vragen die je stelt zijn terecht.

Maar je kan die niet aan de studie aanrekenen, voorlopig toch niet. Wel aan de Standaard en aan Belga, die inderdaad een zeer korte samenvatting geven.

Nu, de standaard is toch niet de grootste prutser in media-land ...

Kan je nog aan andere resultaten komen om je mening te staven?

Blijkbaar is het een studie van ING, die voor het eerst kenbaar geraakt is donderdag in l'Echo.

Ik weet niet of de studie ergens volledig gepubliseerd zal worden. Afwachten maar.

Toch mogen we er op vertrouwen dat de abstracts juist zijn. Als ze in hun juiste kontekst gebruikt worden.