Het volgende slachtoffer van imperialisme en neo-kruistochten?
 

Na Taliban en Saddam Hussein, wat is het volgende slachtoffer van imperialisme en neo-kruistochten (eventueel het zionisme)?

• Zuiden van Somalië?
• Westen van Palestina (Gaza)?
• Iran?
• Syrië?
• Libië?
• Hugo Chávez?
• Noord Korea?

Of moeten ze maar eerst afrekenen met verzetsbewegingen in Irak en Afghanistan? Zijn ze dan in staat om dat te realiseren, of kunnen ze niets goeds doen buiten het platbombarderen van dorpen, burgers en kindjes?
http://www.youtube.com/watch?v=wrW4fOGIMVY

Yemen.

http://www.csmonitor.com/USA/Foreign...l-new-US-focus

Maar de USA zullen niet snel grondtroepen inzetten nu, ze zitten al op hun tandvlees. Ze trainen liever 'piloten' voor onbemande vliegtuigen.

In de plaats laten ze liever saudi-arabia het vuile werk opknappen, dat voor de eerste maal in 20 jaar ofzo troepen in het buitenland heeft.. Maar dat zie je niet in het westerse nieuws...

Het zijn allemaal etterende puisten op het gat van de wereld die inderdaad best wel eens aangepakt zouden worden.

Ik ken ook nog andere etterende puisten. Zoals de Amsterdamse Rabbijn Raphael Evers bijvoorbeeld.

Maakt me niet uit wie eerst is, zolang ze uiteindelijk allemaal maar aan de beurt komen. Behalve Venezuela dan, dat land is zo erg nog niet.

Hoeveel doden moeten er nog vallen in naam van jouw religie, uilskuiken?

Hoeveel doden moeten er nog vallen in naam van jouw relativisme?

Yemen zal het volgende slachtoffer zijn. En Hugo Chavez is geen land.:roll:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...anslagPakistan
de religie van de vrede!!
gelukkig was mislukte de aanslag op dat lijnvliegtuig of we konden er weer 278 bij tellen

De schuld van de Amerikanen, dat die moslims elkaar de kop in rammen. Sterker nog, Amerika is de schuld van alles!

Misschien eerst leren schrijven vooraleer stommiteiten te poneren op een politiek forum?

Ten tweede is die mislukte aanslag een hoax van hier tot in China! Of van Yemen tot Detroit...

Moest ik werken bij één van die veiligheidsdiensten, ik zou niet fier zijn!

Moest ik die vermeende terrorirst zijn, ik zou niet fier zijn!

Jemen zeker niet, een oorlog tegen de opstandelingen is al bezig (Jemen en Saoedi-Arabië) tegen de houthis. Een aanval op een bepaalde bende die zogezegd van plan is om een "terroristische aanslag" te plegen, is meermaals gebeurd, laatste keer koste het het leven van onschuldigen en kinderen:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=132909

Een imperialistische en/of kruis tocht tegen de regime van Jemen gaat niet gebeuren hoor :-)

False dichotomy spotted.

Lees mijn post opnieuw en zie dat ik net hetzelfde zeg;).

doet dat pijn, zulk een onzin verkondigen? Maar ach wat, we zijn van niets zeker hé, misschien hebben de uitroeiingskampen ook wel niet bestaan.:roll:

Duidelijk:roll:

Waar?

In de VS?
In de USSR?

Gezien de overdaad aan false flag operaties in de Westerse geschiedenis valt het zeker niet uit te sluiten.

Dusja, de mogelijkheid van false flags afdoen als onzin lijkt me naiever dan in elke aanslag per definitie een false flag te zien.

Zelf wacht ik liever op bewijzen natuurlijk. Nog een 30tal jaar wachten tot de CIA haar archieven prijsgeeft dus:).

Al een geluk bestaan er nog mensen die niet denken zoals jij.
Nederlander verijdelde aanslag op vlucht naar Detroit.

Ben je op de hoogte van de feiten rond die aanslag?