Naaktscan had Nigeriaan ontdekt
 

Naaktscan had Nigeriaan ontdekt
Geplaatst: 29 december 2009 09:10,
van onze redactie binnenland
,,De scan is zo aangepast, dat de passagier op een scherm is teruggebracht tot een onherkenbaar silhouet, waarop alleen verdachte plekken te zien zijn. Een beveiligingsbeambte kan dan alleen die plek fouilleren.'' |foto ANP/Cynthia Boll

DEN HAAG - Met trots werd hij twee jaar geleden op Schiphol geïntroduceerd: de securityscan. Die kijkt dwars door kleding heen en zou beschermen tegen terroristen.


Maar de Nigeriaan die vrijdag bijna een vliegtuig opblies, hoefde er niet doorheen. Umar Farouk Abdulmutallab is op eerste kerstdag zeker enkele detectiepoortjes gepasseerd op Schiphol, maar door de securityscan is hij nooit gegaan. Terwijl dat een groot verschil had gemaakt.
Directeur beveiliging Ron Louwerse durft niet te zeggen dat de aanslag van de Nigeriaan op de vlucht naar Detroit dan was voorkómen. ,,Honderd procent zekerheid is er nooit, maar met deze scan was de kans wel vele keren groter geweest dat we het poeder (het zeer explosieve pentriet, red.) op zijn been hadden gezien.''

Europa
Zeventien scans zijn er op Schiphol. Dat de Nigeriaan er niet door is gegaan, valt de luchthaven niet aan te rekenen. Ze mogen slechts als proef worden gebruikt en wie weigert, hoeft er niet doorheen.
Europa ligt namelijk dwars; geen enkel land mag deze scan voor passagiers verplicht stellen. De Europarlementariërs willen eerst weten of de straling, die dwars door kleding heen kijkt geen schade aan de gezondheid toebrengt. Ze zijn ook bezorgd over de privacy van reizigers. De scan kleedt mensen zo ongeveer uit en wordt daarom ook wel de 'naaktscan' genoemd.

Veiligheid
Na het kerstincident heeft Schiphol de veiligheidsmaatregelen wel flink opgeschroefd. Niet met hypermoderne scans, maar simpelweg met traditioneel handwerk, waarvoor vijftig extra controleurs zijn aangetrokken. Normaal zijn op het vliegveld ieder etmaal tussen de 3500 en 4000 beveiligers aan het werk.
Alle passagiers voor Amerika worden met de hand gefouilleerd; hun handbagage gaat door een röntgenscan en wordt dan ook nog geopend en met het blote oog gecontroleerd.

Ticket duurder
Schiphol verwacht dat 'Brussel' de securityscan nu snel zal toelaten. Daarmee zijn wel miljoenen euro's gemoeid, waardoor een ticket duurder zal worden. Directeur Ad Rutte: ,,De scan is zo aangepast, dat de passagier op een scherm is teruggebracht tot een onherkenbaar silhouet, waarop alleen verdachte plekken te zien zijn. Een beveiligingsbeambte kan dan alleen die plek fouilleren.''
De radiogolven zijn volgens Rutte ongevaarlijk voor de mens. ,,In tegenstelling tot röntgenstralen, die ook �*n het lichaam kijken. Dat is onverantwoord, zeker als je vaak vliegt: dan ga je op den duur licht geven.'

bron:

Gewoon verplichten!
Wat is dat nu toch voor ne zever...de privacy zou men kunnen schenden, dus het mag niet van Europa.
Liever 100 den doden op het geweten hebben dan.:roll:

Ziet er goed uit. Ik zou er geen probleem mee hebben.

Totaal geen probleem mee.

Als ze daar een ferme poes zetten om te fouilleren mag dat natuurlijk ook.

Een andere optie is naakt vliegen

Opent perspectieven :-)

gewoon je kleding inleveren bij verrek en in speciale shops bij de aankomst kun je nieuwe kleding kopen. Ook economisch een punt

Liever braaf en bang, hé? Zo heeft men de burger graag.

De ingeleverde kleren kunde dan aan de armen doneren.

Die scan blijkt een Nederlands product te zijn door die aanslag verwacht het bedrijf een miljoenen omzet, was vanavond op TV. Hij moet alles lokaliseren, ook als je iets in je lichaam verbergt.

ik ruik een nieuwe complottheorie.

Die Nigeriaan moest helemaal niet ontdekt worden. Zijn eigen vader had de VS al voor hem gewaarschuwd. Als de inlichtingendiensten van dat land competent genoeg waren om de wetgeving (die nota bene op maat gemaakt is voor hen) toe te passen was de man niet eens voor bij de paspoortcontrole geraakt.

Dan hadden er wel weer een paar idioten geprotesteerd dat die nigeriaan zijn privacy werd geschonden. Zo is het altijd wel wat.

Nee, die scanners zijn een perfect idee en je privacy wordt op geen enkele manier meer geschonden als bij een manuele fouillering met het voordeel dat ze nu tenminsten van uw lijf afblijven. Nogmaals, als je niks slechts van plan ben heb je ook nu weer niets te vrezen.

Met zon belachelijke redenering staat straks heel de planeet vol met cameras en scanners. Want, als je niks slechts van plan ben heb je ook nu weer niets te vrezen.

Luchthavens =/= planeet.

Trouwens, de planeet staat al vol camera's. K heb mij daar nog nooit bedreigd door gevoeld en het heeft mijn manier van handelen nog nooit beinvloed.

Je bedreigd voelen doordat je eventjes door een scanner moet stappen, dat is pas een belachelijke redenering

En dan? Zo werkt de wereld toch? Diegene die dat kan verkopen zal u dat wel aansmeren, om exact dezelfde redenen. Iedereen op mogelijke wapens betrappen via naaktcameras. Alles voor een veliger gevoel. Zo simpel is dat. Net zoals pc virussen door antivirus software devs worden gemaakt.

Problem reaction solution. Oudste truck uit de doos. Daar schuilt het gevaar en moeten we ons voor behouden want nu doen we dit al, omdat anderen incompetent zijn?

youtube en dergelijke staat vol met filmpjes van mensen die iets belachelijk doen. soms posten ze het er zelf op, maar soms ook niet, en ik denk dat er veel mensen zijn die het filmpje liever niet hadden zien verschijnen op het wereldwijde web.
je hoeft geen crimineel te zijn om negatieve effecten van camera's overal te ervaren.

Zeer gevaarlijk en idioot argument.
Er zijn massa's mensen die zaken geheim willen houden, en die toch perfect binnen de grenzen van de wet zijn. Camera's die de ingang van een ontwenningskliniek in beeld hebben, bijvoorbeeld. Of mensen die boeken over homoseksualiteit ontlenen van de bibliotheek. Perfect binnen de grenzen van de wet. Maar ik denk dat er een aantal mensen zich er ongemakkelijk over zouden voelen.

En dat maakt gans de discussie over die bodyscan zo lopsided (of lobsided, wat is het nu?).
Kijk, op die beelden zie je een vaag contour van het menselijk lichaam. Plus, de luchthaven is een reële risicofactor. Daarom ben ik niet tegen die bodyscan. Ik ben virulent tegen een boel andere inbreuken op mijn privacy. Maar de heersende klasse laat - in al haar hypocrisie - de discussie hier rond volledig woeden, en verzwijgt de immense woekering van bewakingscamera's, van wat er allemaal vastgelegd wordt met bankkaarten en andere middelen.

En voila, zo heeft een israelisch bedrijf mogelijk een nieuwe oplossing..

Mind reading system...

http://apnews.myway.com/article/20100108/D9D3HB101.html

Lol