Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Arabische regimes blijven Arabische regimes... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133254)

styllo_ben 30 december 2009 13:56
Arabische regimes blijven Arabische regimes...
 
Gaat het westen opnieuw in hun val trappen...

Hoe lang gaat het westen die dictators nog in het zadel houden met financiele en militaire hulp.

Het is al een aantal jaren dat ze onder het mom van terrorisme geld en ander hulp krijgen. En ze blijven het doen. ditmaal Yemen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...roristen.dhtml

Iedereen weet dat Yemen die middelen gaat inzetten tegen zijn eigen Siitische minderheid in het noorden, en de separatisten in het zuiden.

styllo_ben 30 december 2009 13:59
Al qaida en die "aanslag" van vorige week komen weer eens goed van pas!

styllo_ben 30 december 2009 14:09
in plaats van die regimes geld en militair materieel te geven, zouden we die eens een flinke patat tegen hun lel geven.

dat zou die dictators leren.

maar ja, dat gebeurt niet.

hieruit blijkt de hypocrisie van die zogenaamde westerse, ontwikkelde rechtsstaten.

Er wordt alleen maar opgetreden tegen dictators die niet de hunne zijn.

Sjaax 30 december 2009 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4517541)

Iedereen weet dat Yemen die middelen gaat inzetten tegen zijn eigen Siitische minderheid in het noorden, en de separatisten in het zuiden.Gaat het westen opnieuw in hun val trappen...

Hoe lang gaat het westen die dictators nog in het zadel houden met financiele en militaire hulp.

Het is al een aantal jaren dat ze onder het mom van terrorisme geld en ander hulp krijgen. En ze blijven het doen. ditmaal Yemen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...roristen.dhtml

Iedereen weet dat Yemen die middelen gaat inzetten tegen zijn eigen Siitische minderheid in het noorden, en de separatisten in het zuiden.

Al qaida en die "aanslag" van vorige week komen weer eens goed van pas!

in plaats van die regimes geld en militair materieel te geven, zouden we die eens een flinke patat tegen hun lel geven.

dat zou die dictators leren.

maar ja, dat gebeurt niet.

hieruit blijkt de hypocrisie van die zogenaamde westerse, ontwikkelde rechtsstaten.

Er wordt alleen maar opgetreden tegen dictators die niet de hunne zijn.
Het zou idd verstandiger zijn om de meest democratische groeperingen in een land te steunen. Het nadeel is dat het lang kan duren voordat het wat oplevert. Het voordeel is dat het op lange termijn het meest oplevert, omdat dan een stabiel land ontstaat.

Sidharta 30 december 2009 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 4517589)
Het zou idd verstandiger zijn om de meest democratische groeperingen in een land te steunen. Het nadeel is dat het lang kan duren voordat het wat oplevert. Het voordeel is dat het op lange termijn het meest oplevert, omdat dan een stabiel land ontstaat.
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.

straddle 30 december 2009 15:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 4517589)
Het zou idd verstandiger zijn om de meest democratische groeperingen in een land te steunen. Het nadeel is dat het lang kan duren voordat het wat oplevert. Het voordeel is dat het op lange termijn het meest oplevert, omdat dan een stabiel land ontstaat.
Tot de locale bevolking dan Hammas, Hezbollah of een andere islamitische partij verkiezen, dan is democratie plots niet meer zo goed en moet er weer ingegrepen worden.

.

Sam M. 30 december 2009 16:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4517694)
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.
Voor een keer ben ik het met je eens :) Maar dat betekend niet dat het er goed aan toegaat, ze zullen het zelf moeten oplossen.

straddle 30 december 2009 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4517694)
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.
Ik kan me hier ook volledig bij aansluiten.

Is to the point en gevat.

Xenophon 30 december 2009 17:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4517694)
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.
Wil dat dan zeggen dat we mogen stellen dat hier in het westen democratie verplicht is maar daarbuiten niet?

driewerf 30 december 2009 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben (Bericht 4517541)
Iedereen weet dat Yemen die middelen gaat inzetten tegen zijn eigen Siitische minderheid in het noorden, en de separatisten in het zuiden.
Iedereen weet dat een zin die begint met :"Iedereen weet dat..." een drogredenering bevat.

D'ARTOIS 30 december 2009 21:05
Zowel Sidharta als Sam M slaan de spijker volledig op de kop.
Yemen wil geen steun, Yemen wil geld.

Ze kunnen uitstekend hun eigen boontjes doppen. Het in leven laten van anti-westerse organisaties strookt met hun eigen politieke, lees financiële, agenda.
Het vragen om geld en steun is een slalomtechniek van Yemenitisch zand in de ogen strooien. Geloof toch niet dat er maar een enkele Yemeniet te vinden is die ook maar iets met het westen op heeft.

Wakker worden heren politici. Het is geen frères Jaques.......

styllo_ben 30 december 2009 22:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4518248)
Iedereen weet dat een zin die begint met :"Iedereen weet dat..." een drogredenering bevat.

kijk, als jij dat niet wist, kon je dat gewoon vragen en zo iets bijleren.

Ik spreek alleen uit ervaring! In het verleden en in andere landen is het niet anders gweest.

Sjaax 31 december 2009 00:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4517694)
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.
Democratie is wel in het Westen doorontwikkeld, maar het is niet een puur westers systeem.
Overigens heeft vooral de anti-christelijke Verlichting gezorgd voor democratie tegen de mainstream opvattingen van het christendom in.
Past democratie niet in de Arabische cultuur? Waarom paste het vroeger niet in de christelijke cultuur (bv: Louis XIV, par la grâce de Dieu, roi de France et de Navarre)?
Denkt of voelt een Arabier anders dan een ander mens op deze aardkloot?

Sjaax 31 december 2009 00:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4518248)
Iedereen weet dat een zin die begint met :"Iedereen weet dat..." een drogredenering bevat.
:lol: :thumbsup:

porpo 31 december 2009 02:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 4518248)
Iedereen weet dat een zin die begint met :"Iedereen weet dat..." een drogredenering bevat.
Dus je bent bezig met drogredenering?

driewerf 31 december 2009 08:03
driewerf :hartje: Sjaax.

slegie 31 december 2009 09:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta (Bericht 4517694)
Democratie, is een rechtssysteem van het Westen ,van de Christelijk/humnanistische cultuur en traditie.
De Arabische wereld kent dat niet en het past niet in hun cultuur.
Het Westen moet stoppen met pogingen om dit te veranderen.
De koloniale tijd is voorbij.
wat is democratie?

Een kiesdrempel om nieuwe partijen te kunnen verbannen.
grote partijen krijgen geld van de staat om een kiescampagne te kunnen voeren
als er een nieuwe grote partij ontstaat dan word ze verbannen door een cordon.

conclusie

ondanks dat we om de zoveel tijd een bolleke mogen gaan kleuren is het een feit dat we altijd maar kunnen kiezen uit dezelfde stront. is dit democratie??
neen, democratie is een illusie die nooit bestaan heeft. De welvaart is er niet door de democratie gekomen maar enkel door 2 grote oorlogen kort achter mekaar

N-SA 31 december 2009 10:25
De enige mogelijke oplossing: BA'ATH!

Pan-Arabisch nationalisme + socialisme + antizionisme + autonomie voor de lokale stammen en etnieën + seculier bestuur + politiek leiderschap geënt op de Arabische cultuur.


Michel Aflaq, stichter van de Ba'ath, Syriër, Grieks-orthodoxe christen, heeft gestudeerd aan de Sorbonne in Parijs. De Amerikaanse zwijnen, ook wel GI's genaamd, hebben het monument ter zijner ere in Bagdad opgeblazen. Alsof dit monument een bedreiging met massavernietigingswapens vormde. De Amerikanen wens(t)en gewoon de volledige Ba'ath-ideologie en verwezenlijkingen te vernietigen omdat ze sociaal, nationalistisch en antizionistisch is.

N-SA 31 december 2009 10:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 4518881)
wat is democratie?

Een kiesdrempel om nieuwe partijen te kunnen verbannen.
grote partijen krijgen geld van de staat om een kiescampagne te kunnen voeren
als er een nieuwe grote partij ontstaat dan word ze verbannen door een cordon.

conclusie

ondanks dat we om de zoveel tijd een bolleke mogen gaan kleuren is het een feit dat we altijd maar kunnen kiezen uit dezelfde stront. is dit democratie??
neen, democratie is een illusie die nooit bestaan heeft. De welvaart is er niet door de democratie gekomen maar enkel door 2 grote oorlogen kort achter mekaar
Democratie staat inderdaad los van verkiezingen, parlementarisme,... die enkel en aleen ideologisch gekleurde middelen zijn om aan democratie een invulling te geven. Die liberalistische invulling leidt er trouwens uiteindelijk toe dat we niet in een democratie leven maar wel in een plutocratie.

straddle 31 december 2009 11:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-SA (Bericht 4518958)
De enige mogelijke oplossing: BA'ATH!

Pan-Arabisch nationalisme + socialisme + antizionisme + autonomie voor de lokale stammen en etnieën + seculier bestuur + politiek leiderschap geënt op de Arabische cultuur.
Ik geraak er stilaan ook van overtuigd dat dit de beste oplossing is. Het is echter evident dat de amerikaans/zionistische pletwals die ideologie nooit zal tolereren. De boel moet verdeeld gehouden worden in de regio.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:28.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be