Wat voor kiekens maken hier de wet
 

Voor één keertje dat ze hier eens niet Nederland nahollen in hun wetgeving, trekt het natuurlijk weer op geen kl.....

Vanaf 2009 is ieder pleziervaartuig groter dan 7 meter verplicht een marifoon aan boord te hebben. Aanvankelijk was de verplichting eigenlijk van TWEE marifoons aan boord te hebben. Een wetgeving zoals vijgen na Pasen. In een tijd waarin GSM systemen bestaan waarmee ge zelfs vanaf de Noordpool via satelliet kunt bellen naar eender waar op de wereld gaan de Belgische klootmajoos is een reglement opleggen. In Nederland is dat beneden de 20 meter zelfs niet verplicht.

Ik vraag me af hoe het zit in een open roeiboot van meer dan 7 M:lolabove::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl: Toch echt niet te doen he, dat land hier, bestuurd door van die omhooggevallen baronnetjes die te lomp zijn om te helpen donderen.

Aangezien elke schipper een potentiële piraat is, zou het misschien geen gek idee zijn om een verplichte forfaitaire belasting te heffen op de mogelijke pirateninkomsten van elke booteigenaar. Ja sorry, maar die piraterij moet streng aangepakt worden ! Zie maar eens wat dat allemaal voor schade aanricht in de golf van Aden en zelfs verderop in de Indische oceaan. Dat doodt gewoon de eerlijke zeetrafiek.

Ik denk dat ik in een vorig leven moet piraat geweest zijn. Er is zeker iets van blijven hangen. Ik kan me nog altijd niet goed neerleggen bij de dwingerijen van de overheid. Het vrijgevochtene heeft steeds in mij gezeten. Ik verfoei het stel kuddedieren die zich steeds gewonnen geven zonder enig verzet.

Er zijn maar 1 soort kiekens die de goeie zijn::
Deze die door de draad zitten!

Ok, vanaf nu moeten alle olympische 8+1 roeibooten dus een marifoon aan boord hebben (die zijn 11m+ lang), alswel de grotere opblaasbare bananen.

Als het een pleziervaartuig is, in ieder geval. Ze mogen nog lachen dat Nederland ons Belgische kluchtzangers is aan hun slip gaan trekken of ze hadden TWEE marifoons aan boord moeten hebben, voor het geval er een zou zijn stuk geraakt onderweg. En bij gevolg ook iemand die beschikt over het bedieningscertificaat. Anders is het afgelopen met roeien.

Alleen maar in België mogelijk he, zoiets. Hoe laag moet uw IQ eigenlijk zijn om een politiek mandaat te mogen uitvoeren hier?:lol:

Een bachelor-getuigschrift rechten volstaat. Je kan er zelfs na 3 x dubbelen strafpleiter mee worden (zie mr Mary, zoon van)

Je moet geen IQ hebben je moet ervoor zorgen dat je op een lijst komt en dat de mensen voor je stemmen.

Sommigen kunnen politieker worden zonder ooit op een lijst gestaan te hebben.

België he.

Sterk handelsmerk noemen ze die naam dan. Als België al in iets bekend staat op wereldvlak, dan is het wel om haar ongelooflijke blunderende politici.

Waar ter wereld ook, waar men al over België gehoord heeft, kent men het omdat ze er zo fantastisch mee hebben kunnen lachen. Schaft dat toch AUB rap af, ik wil niet langer voor Belgische clown doorgaan.

Dat dit zo is, is uitsluitend het gevolg van de onbestuurbaarheid van dit apenland. Onze politici moeten steeds opnieuw hun plaatsje veroveren door allerhande zaken te beloven die ze van geen kanten kunnen waar maken, en eens verkozen moeten ze zich profileren om aan te tonen dat ze toch dit gedaan hebben en toch dat gedaan hebben, met andere woorden, dat ze toch IETS gedaan hebben behalve dan dat wat ze beloofden te zullen doen natuurlijk, en dat brengt met zich mee dat ze niets anders dan een hele boel onbeduidende belachelijke prullenmaatregelen treffen.

Afschaffen , dat is de bootschap, en beter gisteren dan vandaag. België heeft zijn houdbaarheidsdatum al meer dan 100 jaar geleden bereikt. Het is zijn doel 100 jaar geleden al gepasseerd en al wat er nog rest is een politiek die uitpuilt van oer slechte compromissen. Het is geen schip meer, maar een vergiet waarin ze meer dan een driedubbele bemanning nodig hebben alleen al om met genoeg te zijn om voldoende snel te kunnen lozen, om zo het vergiet nog min of meer drijvende te houden.

Wie dergelijk misbaksel nog langer wil in leven houden en verdedigen is gewoonweg niet goed bij zijn verstand en zouden ze dringend moeten opsluiten in een psychiatrische instelling.

Dat zou het toppunt zijn : een land afschaffen omdat het slecht bestuurd wordt ! Dat is net hetzelfde als een firma met duizenden uitstekende arbeidskrachten laten failliet gaan omdat de directie corrupt is.

Neen beste vriend : wij moeten evolueren naar het Zwitsers model : een confederale staat met een beurtrol-presidentschap en vooral .... de invoering van het BROV, het Bindend Referendum op Volksinitiatief. Voorts de afschaffing van senaat, federaal parlement, provincie-waterhoofden en halvering van het ambtenarenkorps.

En tot slot een basisinkomen voor IEDEREEN van geboorte tot graf en de vervanging van de belasting op arbeid door een belasting op consumptie.

Ziedaar tevens mijn wensen voor 2010. :-D

Ik voel iets voor de twee.
Ofwel afschaffen
Ofwel een heel grondige staatshervorming zonder federaal parlement.

Het probleem is niet dat wij slecht bestuurd worden.
Het probleem is dat wij niet kunnen fatsoenlijk bestuurd worden. Het is doodgewoon onmogelijk. Want Vlamingen en Frankofonen hebben andere maatstaven; dat zal altijd haaks op mekaar staan.

Reorganizeren is de boodschap.

Een staatshervorming dus. En wie gaat die realiseren? Ge kunt evengoed aan een stel boreningen van amper twee maanden oud vragen om nieuwe wetteksten te schijven.

We worden niet goed bestuurd omdat we niet kunnen goed bestuurd worden. Waren dat niet het geval, zouden we waarschijnlijk wel goed bestuurd zijn. Hoe wil je dan dat men tot een goede hervorming zou kunnen komen. Ook dat zou slechts een gedrocht van een compromis worden. Trek nu toch eindelijk eens uw ogen open.

Dat is het, maar wanneer gaan ze dat hier eens beseffen?

Dus, afschaffen, want uw tweede optie is een utopie.

Ze konden misschien beter de mannen van de vuilkar er eens aan zetten.

tja , en dan moet ge er nog een exame voor afleggen ......... :-(:-(

Ik hoorde op de zeverende dag een partijvoorzitster protesteren omdat de uitkeringen veel lager zijn dan in de andere Europese landen. Geen journalist die er aan dacht van daarop te antwoorden met:
"Kunnen/durven/willen de “verantwoordelijke” politici eens uitleggen waarom een land met bijna de hoogste belastingdruk en een torenhoge staatsschuld de laagste sociale uitkeringen heeft?".
Misschien een onderwerp voor een originele Zevende Dag?

Ze zouden misschien beter eens examens doen afleggen om minister te worden. Die zijn in België zeker allemaal gebuisd.

Dat komt omdat we hier in ons Belgisch systeem meer mandatarissen hun bek moeten open houden dan dat in heel Amerika het geval is. Zo goed is dat België nu. Als ze er een boek over zouden schrijven kunnen ze er maar één overeenstemmende titel voor vinden, " HET VERDRIET VAN BELGIË".