Fair is fair ... als de ene mag terug komen .. ook de anderen ...
 

De titel zegt genoeg ... Anna List mocht terug komen ... waar blijft de amnesty maatregel voor de anderen?

U denkt zich te bevinden in een democratie? U bent verdwaald op een zijspoor. :D

²

Ik hou niet van voorkeursbehandelingen.

Ik wel .. op voorwaarde dat iedereen er kan van genieten. ;-)

ik meen te kunnen stellen dat 'mijn' voorkeursbehandeling niet ten koste van iemand anders is geweest.

Daar ben ik het mee eens.

Klopt .. nu nog ten gunste van anderen stellen en we zijn rond. ;-)

zie mijn onderschrift en post #3 in deze discussie

Als een ban onterecht blijkt, moet hij kunnen herzien worden.

Maar laat het wel een uitzondering blijven.

het moet louter een zaak binnen moderatie blijven, want zij zijn de enigen die al de info hebben.

Had ik al gezien ... :thumbsup:

Dat is niet overeenkomstig het lopsided -principe van moderatie dat ik als eerste gesignaleerd heb.

Ge hebt schrik dat Chipie zou terug komen hé. ;-)

Zelf uitgevonden die term?

Neenee, Anna mocht terug komen omdat het zo hoorde, maar we gaan de schurken niet allemaal terug binnenpakken.

Toch raar dat sommigen zich geroepen voelen in naam van iemand anders te spreken. Zedengezwets of misplaatste opstand door huichelaars ? De geschiedenis is er vol van geschreven. Vooral in de jaren 60 toen waar de rijkste hippies met de langste haren uiteindelijk het luidst schreeuwden maar de eersten waren om hun ideologie vaarwel te zeggen.

Zou het niet kunnen dat een moderatie zich ondertussen te pletter lacht met wie zich uitslooft voor een vent met een avatar met mooie tettekes ?

Alles is zowat mogelijk denk ik.

En ja, die hippies, die hebben heel wat op hun geweten.

Dat is geen kat, dat is een kater.

Nee, de eer komt toe aan de Engelsen.

Verklaar je nader Rudy. Denk je dat opkomen voor je mede-forummer dan huichelarij is of zoiets?