Vrijspel voor neonazi’s op Youtube
 

Vrijspel voor neonazi’s op Youtube
Al enkele maanden wordt het kanaal NSBniederlande toegestaan, waarop openlijk propaganda wordt gemaakt voor het nationaalsocialisme en in het bijzonder de NSB tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ook is er een scala aan racistische en antisemitische uitspraken te lezen. Als oorlogskind, met een aantal ervaringen krijg je daar koude rillingen van. Een kennis maakte mij attent op het bestaan.

De propagandafilmpjes blijken al tienduizenden keren bekeken te zijn, en er staan reacties van mede-nazi’s, variërend van “mooi gemaakt kameraad” tot “Ooit op een dag word alles beter en gooien we de democratie omver ”.
Het lijkt te gaan om georganiseerde activiteiten, waarbij men elkaar als vrienden toevoegt, en waarbij ook MSN (de e-mail en chat-berichten van Microsoft) en hyves wordt gebruikt.

Het hele kanaal staat vol met uiterst verbazingwekkende uitspraken; verheerlijking van Anton Mussert, het betitelen van NBS-ers als helden.

Het is bekend dat er wereldwijd nog steeds een kern is die sympathieën heeft voor het moorddadigste regiem dat ooit de wereld bevolkte.

Één van de belangrijkste items(hoe kan het ook anders) luidt: “eigen volk eerst”. Vervolgens wordt gesteld dat Nederland één sterke leider moet hebben, en dat alle andere politieke partijen verboden moeten worden. De hele dag zou zo'n beetje overal het volkslied moeten klinken, en overal zou de vlag moeten wapperen.
bekijk hier de video

Op Youtube staat het ook vol met lofzangen op Stalin...

:roll:

Goede zaak. Mooi herkenbaar op youtube. Als er dan nog eens een incidentje met deze eikels ontstaat, dan kunnen de slachtoffers ze identificeren met behulp van de filmpjes. Dat is overigens precies de reden waarom ik voor een grotere vrijheid van meningsuiting ben (ook voor negationisme en racisme): zo weten we tenminste wie de idioten zijn.

Pubers met te veel tijd en niet genoeg hobbies.

Tuurlijk bestaat dit en er bestaan honderden sites van. Net als van alle andere extreme en niet extreme groepen.

En wat stel je voor? Youtube gaan censureren?

Youtube is van de wereld en de wereld is van iedereen. Wie youtube niet kan verdragen hoort niet op het net te gaan. Daar zitten immers nog tal van andere 'zieke' geesten en wie zichzelf daartegen niet kan wapenen moet de oogklepjes ophouden en thuisblijven.

Nuttige idioten die dienen om de illusie van vrijheid in stand te houden.

Dat gebeurt reeds, en omdat de censuur 'privaat' georganizeerd is 'mag' het.

Censuur kan niet privaat zijn. Een krant kan bijvoorbeeld weigeren bericht te geven over bvb euthanasie. Maar dat is geen censuur, vermits een krant enkel kan beslissen over de eigen publicaties. Een krant kan niet verhinderen dat andere mensen met hun eigen middelen bericht geven over euthanasie.

Er is een verschil tussen het weigeren van het actief verspreiden van een mening (daar is niets mis mee) en met geweld proberen te verhinderen dat anderen een mening verspreiden. Dat is censuur.

Ik vraag me ook af wat nu de bedoeling is van dit topic.

Eventjes samen gezellig huiveren bij het denken aan Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden?

Als de kanalen voor het verspreiden 'privaat' genoemd worden en geen geweld gebruiken is er dus geen sprake van censuur volgens u. Mijns inziens denk je te dogmatisch in het onderscheid dat je maakt tussen staat en prive. denk beter in termen van concentraties van macht. Of die privaat zijn of niet kan irrelevant zijn.

In het blauwe fabeltjesboek is dat misschien zo simpel, maar in de praktijk bestaat censuur vooral in het niet berichten van feiten. En daar hebben de "private" oligopolies in medialand een zeer grote rol in. Daar is geen geweld voor nodig. Het volstaat een bericht niet in de krant te plaatsen. Het resultaat blijft hetzelfde: miljoenen lezers/kijkers/luisteraars komen het niet te weten.

Enfin, wat Johan Bollen zegt dus.

Wat ik zo hypocriet vind aan die neonazi's (ook die hier op het forum!) is dat ze meer vrijheid van meningsuiting willen, maar enkel voor zichzelf! Ik heb een keer op een video gereageerd, behoorlijk genuanceerd zelfs, maar elke vorm van kritiek wordt verwijderd door de uploader van het filmpje. Zij willen hun mond opentrekken, zonder uitgelachen te mogen worden. Wel, daar trek ik de lijn.

Zoveel zelfkennis had ik van u niet verwacht.

Imo is er een verschil tussen het niet berichten van feiten en censuur. Dat wil niet zeggen dat het misschien niet leuk is dat jou niemand al de informatie geeft die je graag zou hebben. Maar waarom zouden ze daartoe verplicht zijn? Tis toch niet omdat ik een een krantje opricht met een paar van mijn schrijfsels in da ik de plicht heb u te voorzien in al de informatie die ge wilt.

Wat vind je persoonlijk het ergste: als ik u A weiger te vertellen, of als ik u opsluit als gij A zegt?

?

Van alle ideologieën zijn het liberalisme en het nationaal-socialisme het verst van elkaar verwijderd. Jouw opmerking raakt dus kant noch wal.