De Gucht persona non grata in Congo
 

De Gucht bekleedt als een man van formaat
zijn EU-Ontwikkelingsmandaat.
Hij wil ons leren
hoe te schofferen.
Van Rompuy's puist zwelt rood uit de naad.



De man van staat ...

"Racistisch" zeggen ze? Dat is merkwaardig. De Gucht heeft namelijk niet 1 keer over huidskleur gesproken. Of nationaliteit in het algemeen.

Heel zijn tekst is gericht op een regering die bij een land hoort, en hoe deze functioneert. Nooit is er gezegd dat dit komt omdat deze specifiek bij een bepaald land hoort.

Moest ook maar 1 van die dingen wel gedaan zijn, dan zou men er racisme in kunnen zien, maar dat is dus niet gebeurd. De Congoleese regering past een kinderachtige taktiek toe: De Gucht uitmaken voor alles dat lelijk is, in de hoop dat andere mensen te veel schrik hebben om het te weerleggen. "Racist" wordt hier gebruikt als toverwoordje, in de hoop dat niemand zal durven zeggen dat het niet waar is, gewoon omdat het woord uitgesproken is.

Ach weet je, het is ook maar de mening van een stel incompetente, corrupte en losgeslagen machthebbers.

Ook zeer typisch voor de Afrikaanse mentaliteit.

Ik heb 4 jaar in Afrika gewerkt, en over de afrikaanse vrouwen niets dan lof, je moet het maar doen om als moeder van een hele rits kinderen je hoofd boven water te houden. Maar die venten daar... Lui, onbetrouwbaar, verslaafd aan alles wat ze kunnen krijgen...

Ooit heb ik ze een Nigeriaan de volgende deal voorgesteld. 100 dollar vandaag, of 1000 dollar aan het eind van de week. 3 keer raden wat hij gekozen heeft en nog geen half uur later al uitgegeven had aan eeen gsm-toestel. Wat hij niet kon opladen aangezien hij geen stroom had in zijn hut.

x2
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133464

Doet me denken aan iemand die probeerde ergens in de Afrika een arbeidersbedrijf te starten. Eerste dag kwam de plaatselijke bevolking massaal af, en ze werden per dag betaald.

De 3 dagen erna kwam er niemand en de dag daarna stonden ze er weer. Als gevraagd waar ze waren, antwoorden ze dat ze geld hadden, dus niet moesten werken. Nu hadden ze geen geld meer dus gingen ze een beetje werken zodat ze weer geld konden krijgen...

De Gucht zou het beter hebben over de Belgische misdaden in Congo.

Zoals ik zei in het andere topic:

Als het VB dit zou zeggen zouden ze voorzekers als racisten bekeken worden.

Dus De Gucht ook.

Het probleem is dat er in België nooit enige Aufarbeitung is gebeurd van dit koloniaal verleden. Ook in officiële brochures van de Europese Commissie lees je "De Belgische kolonisatie zogde in Congo voor de opbouw van infrastructuur, onderwijs en gezondheidssysteem."

Over de 10 miljoen moorden, geen woord.

Als ze dan even afspreken om om de beurt te gaan werken is er toch geen probleem? Werk voor het volledige dorp.

De Gucht heeft geen gelijk. Hij heeft overschot van gelijk.

In dit geval voor wat betreft de toestanden in Congo is het niet zo moeilijk De Gught het gelijk aan te reiken.
Het is zonder meer een juiste vaststelling. Maar dat was het 20 jaar geleden ook al. Dus zo bijzonder is dit niet.
Met genoeg kopers voor hun grondstoffen hebben de Congolezen ook niets van België nodig en elke eurocent daar naar toe gebracht is een hemeltergend schandaal ten aanzien van de inwoners van België die nauwelijks het hoofd boven water kunnen houden.

Simpel toch? Waarom al die drukte?

België heeft in dat land een genocide aangericht die aan 10 miljoen mensen het leven kostte. Dankzij de slavenarbeid in Congo kon België enorm veel kapitaal accumuleren, dat de industrialisering van België ondersteunde. Ik wens dan ook het debat inzake herstelbetalingen te openen.

Zelfs in dat geval zou het geld in enkele zakken verdwijnen. Lees Kabila c.s.

Diegenen die daadwerkelijkhebben geleden zullen er niet beter van worden want zij existeren niet meer.

Het geld hebben ze echt niet nodig, het ligt er voor het oprapen. Dat wordt ook in groot volume gedaan. Maar wederom vloeit het geld naar enkele families.

Speel je het puur op economisch belang, dan heeft De Klucht een grote flater geslagen. Ook dat is niets nieuws. Dat deed hij in Nedw York ook.
Stuur hem maar een fles whisky, dan is hijn wel een uurtje rustig.

Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen.

De Gucht is duidelijk niet een racist of een Congo-hater. Het enige wat hij dus moet doen is het volgen van een opleiding: cursus diplomatie en etiquette voor gevorderden, eventueel aangevuld met een taalcursus(algemeen beschaafd/Champs-Elysees Frans).

Diplomatie in dit geval wordt in de praktijk gereduceerd tot het gekende gezegde:

'En ze dronken een glas, ze p... een plas, en alles bleef zoals het was'.

EU-commissaris Karel De Gucht is een racist, dat is toch niet niks?

Ik vind het een verademing dat hij eens durft te zeggen waar het op staat: congo is een puinhoop, dankzij haar leiders.

Tijdens de vrij korte tijd dat ik daar was heb ik best wel capabele en integere Congolezen ontmoet en mee gewerkt. Je zou het niet geloven maar het is een feit.
Het probleem is dat ze allemaal een MunduMugu nodig hebben. Het clansysteem is een geestelijk obstakel dat door heel Afrika zwiert en maakt dat er niets van de grond komt.

The problem is the greed of men......

de gucht heeft gelijk, congo is korupt en al hetgeen de Belgen daar goed gedaan hebben , wegen aangelegd en gezondheidszorg enz is allemaal ongedaan gemaakt, dus waarom zouden we geld geven aan een van de rijkste landen ter wereld aan grondstoffen,
Maar wat me ook eens van het hart moet, 10.000.000 slachtoffers wat een overdrijving, er waren in die tijd nooit zoveel inwoners in Congo, en de rubberplantages waren er maar in een enkele provincie (ik zou het eens terug moeten opzoeken) dus willen we het houden op +/- 1.000.000 dat zal nog overdreven zijn, maar zijn er nog altijd 1.000.000 te veel.