Is Ronald Janssen de moordenaar van Annick van Uytsel ?
 

Er schijnen steeds meer bewijzen op te duiken dat Ronald Janssen , what's in a name :roll: de moordenaar van Annick van Uytsel zou zijn .
Zegt Jef Vermassen , wat een ordinaire naam alweer :roll:
Volgens mij klopt dat niet , Annick kwam bovendrijven , netjes verpakt , de dader wilde dat haar lichaam teruggevonden zou worden , zonder zware beschadigingen .
De dader had aldus hoe pervers het ook moge klinken een zekere liefdesband met het slachtoffer .
Psychopaten doen zoiets niet .
Ik stem nee .

Valt er iets te winnen? Een koelkast? Twee dagen Parijs?

Wat is dit nu weer voor draad? :roll:

Fiets Annick teruggevonden voor zijn vroeger kot in Leuven, mast laatste GSM-signaal in omgeving van zijn huis, was aanwezig op de fuif waar Annick het laatst was, blijkt al sexuele pervert geweest te zijn in de relatie met zijn vrouw, besloop jongeren op fuiven....

Kim De Gelder zag er toch schattiger uit

Mensenkennis.
De pers is er al aan uit , niemand anders dan Ronald vermoorde Annick , we zullen zien 8-)

een veertienjarige knaap met een zacht velleke.

Dat zijn de gelijkenissen die het parket stiekem aan de pers mededeeld.
Essentieel zijn de verschillen , de lichamen van Kevin en Shana werden bijna verwoest , het lichaam van Annick niet .
Ronald is een chaotische seriemoordenaar , de moordenaar van Annick had een emotionele band met haar .
Het parket loopt gefrustreerd omdat ze die moord niet kunnen oplossen terwijl ze enkel eens goed in haar omgeving hadden moeten rondneuzen en ziet in Ronald de ideale verdachte .
Ze dwalen 8-)

De grote besparingsdraad.
We schaffen justitie af, de politie en alle onderzoeksmethodes. We laten schuld en onschuld vanaf nu beslissen via polls op Politics. Snel en goedkoop.

Je offert je eigen weer op?

En een pak rechtvaardiger!

*maakt snel al zijn vriendjes lid van Politics.*

Seriemoordenaar?? Tot nader bewijs heeft hij maar één dubbele moord gepleegd. Een seriemoordenaar moet er minstens drie vermoord hebben met telkens een tussenpauze.

Een nieuwe griffel en een bank vooruit.

Kijk eens aan. Vooruit dan maar: ik gok erop dat hij er geen lor mee te maken heeft.

ik weet het niet.
90 procent zeker zei vermassen.
vermassen zet de reputatie van zijn buikgevoel niet zo gauw het spel denk ik.

anderzijds, als hij het niet is blijft het spannend natuurlijk.

Men kamt heel zijn huis uit naar bewijzen die men blijkbaar niet vindt, buiten een paar illegale wapens. Binnenkort zegt hij gewoon dat hij een fantast was.

vermassen bedenkt trouwens niet veel meer dan elk gezond verstand kan bedenken.
annick werd gedumpt, zorgvuldig ingepakt in met stenen verzwaarde zakken --> de dader heeft dus tijd nodig gehad om dat te doen.
en een huis of een onderkomen in de buurt.
want ja, je gaat niet zo langs de weg een lijk in een zak stoppen en met stenen verzwaren ofwel.
dader houdt lijk dus een tijd bij, durft het mee naar huis nemen. is daar niet te zenuwachtig of te bang voor --> dader heeft al eerder gemoord en/of is koelbloedige psychopaat.
alleenstaanden lopen minder risico op lastige vragen wanneer ze een lijk mee naar huis brengen. --> dader is alleenstaand.

En eist een schadevergoeding van Vermassen wegens laster.

:-D

en dan annick's fiets in leuven dumpen.
leuven is niet zo ver van diest. op zich een goed idee om van een vervelende fiets af te raken. hopend die zal verdwijnen in het gewoel van heen en weer fietsen stelende studenten.
maar waarom die fiets bij zijn vroegere kot zetten?
welke redenering zit daar achter?