Oorspronkelijk geplaatst door LVSV

Het Liberaal Vlaams StudentenVerbond neemt met verbazing kennis van de voorstellen van PS-voorzitter Elio Di Rupo om prijscontroles in te voeren voor ‘essentiële producten’. Wij betwijfelen niet dat deze voorstellen zijn ingegeven door goede bedoelingen, namelijk een bekommernis voor de armen in de samenleving. Ook het LVSV is bezorgd om de koopkracht van elkeen in deze tijden van economische recessie. Maar wij willen er wel op wijzen dat het invoeren van prijscontroles een fout antwoord is op dit probleem. Dergelijke ingrepen zullen onbedoelde gevolgen met zich meebrengen die nadelig zijn voor de economie en voor diegenen die Elio Di Rupo wilt beschermen.

Sommige politici denken dat ze met wetten elk aspect van de wereld kunnen verbeteren. Maar wetten hebben hun grenzen. De zwaartekracht kan niet veranderd of afgeschaft worden door een wet en hetzelfde geldt voor economische wetmatigheden. Als men dit probleem wilt oplossen moet men het eerst leren begrijpen.

Prijzen zijn geen willekeurige getallen of het gevolg van de ‘hebzucht’ van ondernemers. Zij vormen het resultaat van de vraag naar en het aanbod aan bepaalde goederen en diensten. De prijs van een goed is het evenwicht tussen wat de aanbieder wilt krijgen en de consument wilt betalen. Prijscontroles verstoren dit evenwicht en leggen een onredelijke prijs op aan de aanbieders van de geviseerde goederen. De reactie van de aanbieders zal zijn om minder goederen te voorzien, ze krijgen er immers niet langer de verhoopte prijs voor terwijl hun productiekosten dezelfde zijn gebleven. Zij zullen zich toeleggen op de productie van andere, eventueel gelijkaardige, producten waarvan de prijs niet door de overheid wordt vastgelegd. Of erger nog: zij zullen gedwongen zijn om de productie te stoppen met faillissementen en ontslagen tot gevolg.

Het resultaat van deze goedbedoelde maatregel zal dus een afname zijn van deze ‘noodzakelijke goederen’, die in de eerste plaats de mensen zal treffen die ze het meest nodig hebben. Als verantwoordelijke, liberale studenten kunnen we dit niet sterk genoeg benadrukken. De geschiedenis heeft bovendien meermaals bewezen dat maximumprijzen niet werken. Een overheid is gewoonweg niet in staat om correcte prijzen te bepalen, ze beschikt hiervoor niet over voldoende kennis of inschattingsvermogen. Dat is net de reden waarom we dit moeten overlaten aan een eerlijk en evenwichtig systeem: de vrije prijsbepaling door consument en producent.

In deze probleemsituatie kunnen we niet toelaten dat deie economische en historische kennis overboord wordt gegooid. Integendeel: een probleem moet aangepakt worden met kennis van zaken. Prijscontroles hebben een effect dat ingaat tegen de bedoeling van de maatregel. Ze zijn een gevaar voor de koopkracht van de consument en de overleving van middelgrote en kleine ondernemingen.

Het LVSV benadrukt wel dat de overheid in deze tijden van crisis de plicht heeft om consumenten en producenten te ontzien van bijkomende moeilijkheden. Als meneer Di Rupo bezorgt is om de hoge prijzen van consumptiegoederen moet hij voorstellen doen die de fiscale lasten naar omlaag halen en de overheidsuitgaven onder controle krijgen. De huidige fiscale lasten en de toekomstige schuldenlast is een grotere bedreiging voor onze welvaart. Als onze samenleving wordt bevrijd van dat immense overheidsbeslag zal een economische heropleving gepaard gaan met een stijging van de koopkracht voor iedereen. En dat is de enige échte oplossing voor dit probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536049)

Na het lezen van de LVSV-argumenten, ben ik ervan overtuigd dat het voorstel van Di Rupo een goed idee is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536049)

Na het lezen van de LVSV-argumenten, ben ik ervan overtuigd dat het voorstel van Di Rupo een goed idee is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536049)

Na het lezen van de LVSV-argumenten, ben ik ervan overtuigd dat het voorstel van Di Rupo een goed idee is.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4536063)

Ik had niets anders verwacht.

Alhoewel ik me afvraag of prijscontroles iets verandert aan de arbeid die in een product vervat zit?

In welke mate zullen prijscontroles de positieve gevolgen hebben die men hoopt als we de rest van het kapitalistisch systeem (private eigendom van productiemiddelen, vrije loonzetting en prijszetting, vrije keuze om te investeren of niet) in stand houden?

Welke redenen kan je aanhalen om hiervoor te pleiten, buiten dan dat het in het beste geval op de korte termijn prijzen verlaagt?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536106)

Vraag en aanbod heeft inderdaad een invloed op de prijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle (Bericht 4535727)

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...281349-438.art

Meningen?

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4536136)

Oke.


Welke andere invloeden worden er genegeerd? En hoe gaat een prijscontrole hier een verbetering inbrengen?

Waarom denk je dat er 'vergeten' wordt dat vraag en aanbod gemanipuleerd kan worden? Het is juist een onderdeel van het traditionele argument tegen prijscontroles dat aanbod gemanipuleerd kan worden: als je de prijs verandert die aanbieders kunnen vragen, gaan ze hun handelingen veranderen (met een grote kans voor een lager aanbod van dat product).

Ik vermoed dat het argument dan iets is in de aard 'het aanbod kan gemanipuleerd worden door hebberige verkopers die bovenop hun kosten van productie nog eens extra veel winst willen hebben en een prijscontrole kan dit tegengaan'? Zelfs indien dit waar is, vooronderstelt dit niet een aantal zaken ten aanzien van de overheid zoals kennis van de manipulatie en de mogelijkheid tot het redelijkerwijze inschatten dat er geen negatieve gevolgen zijn?

Als we bijvoorbeeld prijscontroles in zouden voeren van 1 cent per brood, wat gaan we dan verwachten van het aanbod aan broden van bakkers?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536271)

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4536336)

Ik wil eerst wel eens weten welke die "essentiële producten" zijn. Telefoon en televisie lijken me dat alvast niet.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4536136)

Welke andere invloeden worden er genegeerd? En hoe gaat een prijscontrole hier een verbetering inbrengen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4536427)

Machtsverhoudingen. Er is geen schaarste, maar toch stelt de positie van Suez-GdF, van Belgacom,... hen in staat om hun prijs zelf te bepalen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4536440)

Ik geloof dat het wel degelijk uitgelegd staat in het persbericht

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 4536543)

Probleem is dat die persberichten vaak geschreven worden in een (vak)taal en stijl die slechts door een selecte groep begrepen kan worden wegens de specialistische termen. Het is de kunst iets duidelijk te verwoorden dat een goed persbericht brengt.