Populist Bart Dewever : geen staatshervorming vóór 2011
 

N-VA-voorzitter Bart De Wever is geen vragende partij voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. Met de Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten, is het nu niet het moment om dit te doen, meent hij.



http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...oor-2011.dhtml

Partij als een ander, verslaafd aan de vetpotten, vriendjespolitiek, zever, komedie, postjes.... de maskers vallen af

ja tuurlijk wilt hij nu geen staatshervorming. liever geen staatshervorming dan een slechte staatshervorming.

[quote=BlueThunder;4536777Partij als een ander, verslaafd aan de vetpotten, vriendjespolitiek, zever, komedie, postjes.... de maskers vallen af[/QUOTE]

wat een onzin. Hij heeft toch gelijk in wat ie zegt?
Ik zie niet in waar u kan afleiden in dat artikel dat "de maskers weer afvallen"?

Je weet toch dat de enige bedoeling van Marlientje is om de N-VA in een slecht daglicht te plaatsen, om het even of de kritiek nu gegrond is of niet?

JA EN IN 2011 zijn we vier jaar verder.... mee al de Chinezen...

Nu kost wat kost een staatshervorming er willen door rammen, zal zeker een slechte zaak zijn voor Vlaanderen.
Met de verkiezingen van 2011, kunnen we nog wat Vlaamse kaarten op tafel leggen, waardoor Belgische mossels nog eens een dreun zullen krijgen.

zodra Leterme zei dat er ging gewerkt worden aan samenwerkingsfederalisme kon men meteen weten dat de staatshervorming weer niet als oorzaak mag worden gezien voor het falen van dit land, en dat men zich eerder gaat richten op dweilen dan op de kraan dicht te doen (lees: zich focussen op sociaal-economische thema's)

ps: Populist BlueThunder, dat voorzetsel is niet nodig hoor... er zijn veel grotere populisten in de politiek dan Dewever

Het lijkt me vrij logisch dat hij wil wachten met een staatshervorming tot hij zelf in de regering zit zeker? Hij heeft geen enkel vertrouwen dat de huidige vlaamse meerderheidspartijen dit tot een goed einde kunnen brengen zonder veel te veel toegevingen te doen. Daarvoor moet er eerst een partij in de regering zitten die durft tegengewicht geven, nu is dat niet het geval.

Als we met de verkiezingen eens massaal op Vlaams Belang zouden stemmen, zodanig dat de andere partijen geen meerderheid kunnen vormen, dan moesten we niet spreken over datums wanneer een mogelijk gedrocht van een staatshervorming zou komen, dan waren we nu stappen aan het zetten naar de Vlaamse Onafhankelijkheid. Maar dat durft de bange Vlaming niet.

De slappe aanpak van N-VA blijkt weer maar eens niet te werken. Ze doen het liever op lange termijn om terwijl aan de vetpotten te kunnen zitten. Maar onthoud goed, N-VA stemmer, u bent een "goede" nationalist! U deugt!

Kijk, de NVA is voor veel niet racistische kiezers een perfect alternatief voor het Vlaams Belang.

Jaja... :roll:

Maar wat met de separatistische kiezer?

Nog eens? :roll:

Ik wou even tsjekken op de site van het laagste nieuws, hoe dat juist gebracht wordt.
Site ligt er even uit ...

Geen nood: de Morgen doet het wel.

Dan blijkt dat het gaat over een vraaggesprek met le soir.

Even tsjekken in die waalse gazet, en wat lezen we ?

(link: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...1-747948.shtml )

Ik vind dat toch wel anders van intonasie hoor !!

Dat doet hij dan toch wel het best door op het VB te stemmen. ;-)

madame non zal je er niet over horen klagen.

kijk maar uit dat ze terwijl de financieringswet niet aanpassen voor 2011 !

idd nog eens.
Wanneer N-VA groter is dan VLD en SPA, dan zullen we kunnen spreken!

En op welke manier zou je het meest 'nieuwe' kiezers aantrekken, denk je ?

Ik ga je helpen:
- welke positieve dingen, bestaande of nieuwe, ga je in de verf zetten ?
- welke negatieve dingen, bestaande of nieuwe, ga je verbergen/weglaten ... ?

en hoe ga je die twee dingen kommunikeren (vb. door te roepen en te tieren, of door vriendelijk maar overtuigend te argumenteren ...) en wie kan dat best bij jullie ?

Met andere woorden, na volgende kiezing is het van:

De N-VA-voorzitter hoopt wel dat de Vlaamse kiezer in 2015 een signaal zal geven dat er een staatshervorming moet komen.

Groot gelijk. Liever geen staatshervorming dan een nieuw misbaksel.

Jij gelooft toch niet dat CD&V het nog eens zal wagen om de verkiezingen op te bouwen rond een staatshervorming. Denk jij nu werkelijk dat zij masochisten zijn?
Er zal tijdens de onderhandelingen natuurlijk over een staatshervorming gepraat worden, maar ik geloof eerder dat het dan over een light versie zal gaan.