Vic Anciaux wil Brussel als hoofdstad van Belgische confederatie
 

:lol: Ik neem aan dat Vic Anciaux me ook de naam kan geven van één niet-Vlaming in Brussel die daar ooit mee akkoord zou gaan. Het is één van de meeste wereldvreemde voorstellen die ik de laatste tijd heb gehoord en ik vind het nog vreemder dat zo'n voorstel meteen prominent op de website van De Standaard wordt geplaatst. Ik begin stillekes mijn buik vol te hebben van die confederalistische waanideeën als oplossing voor de huidige instabiliteit in België. Het idee om die problemen op te lossen door met het meest instabiele staatssystemen die men kan inbeelden op de proppen te komen (vandaar dat niemand een concreet werkend voorbeeld kan noemen) vind ik te gek voor woorden.

Het gaat ook voorbij aan het onderscheid tussen Franstaligen en Walen. Het idee dat men vanuit Wallonië mee zeggenschap zal krijgen over Brussel is ironisch genoeg zelfs voor de Brusselse Franstaligen een stap te ver. En bon om dat meteen 1/3 van alle zetels te gaan opeisen in alle Brusselse structuren (die zowieso weinig te zeggen zullen hebben maar de faco vanuit de sterkste "confederatie" bestuurd zulllen worden quid Vlaanderen) op een moment dat de Vlamingen in de verkiezingen amper 10% van de stemmen halen zal wellicht ook de Franstaligen direct overtuigen. En bon wat is de stok achter de deur van de heer Anciaux. België splitsen? Belachelijk als je weet dat dit een eerste voorwaarde is om uberhaupt te kunnen spreken van een confederatie. Het enigste wat men zou kunnen doen is België splitsen en hopen dat de Franstaligen Vlaams geld nodig hebben om hun winkel draaiende te houden (en dat ze niet gaan aankloppen bij de EU, of Frankrijk.)

Wees potverdorie een vent, neem een beslissing en aanvaard de gevolgen.

van de EU zal Brussel geen euro krijgen.
van Frankrijk zal Brussel geen geld krijgen tenzij het toehoort tot Frankrijk wat ook niet zal gebeuren wegens geen corridor.
dus enkel van Vlaanderen! Brussel bij Vlaanderen dus.

Ik ben eveneens allergisch aan dat corridorfetischisme. Het idee dat men anno 2009 een corridor zou nodig hebben is volstrekt idioot. Vroeger was het trouwens een doodnormaal verschijnsel dat (adellijke) gebieden niet met elkaar verbonden waren. Face it. Ik heb geen probleem met seperatisten as such als ze openlijk voor hun doelstellingen uitkomen maar ik heb de sch$$t aan de hypocrisie waarmee die schijnheilighaards van de voormalige Volksunie (Dewevers, Anciaux,.....) er alles aan doen om niet te zeggen wat ze echt willen, hoe ze het willen en wat de consequenties kunnen zijn. Aangezien slechts een minderheid van de NVA kiezers effectief seperatist is en nog een kleinder deel daarvan dat behoort tot het kiespotentiëel is de verklaring vrij evident.

Face it. Splitsen om van de armlastige Franstaligen af te zijn en dan voorstellen om gezamelijk een stad te besturen dat quasi 90% stemt op Franstaligen. Nope consequent is anders. Persoonlijk vind ik dat men het aantal gemeenten moet reduceren, één gemeenschappelijke politiezone en wat meer bevoegdheden voor het gewest in ruil voor een deftige financiering van Brussel.

dat willen enkel de Brusselaars alsook bijkomend Vlaams grondgebied.
onaanvaardbaar voor Vlaanderen.

face it, federaal België zit muurvast.

Wat is dan het probleem?

dat een federale staat moet kunnen evolueren.
indien een federale staat niet meer kan evolueren, splitst ze.

Discussietruuk #17: leg de andere woorden in de mond, en bekamp dan je zelf gefabriceerde stelling.

Neen, solidarnoscje, je truken pakken niet.

Nil nove sub sole. Viksken A. wordt seniel.

Gelukkig betekent Vic A politiek niks meer. Maar ik vind het tegelijkertijd verdacht dat de familie A nog altijd ruimte krijgt in de media...

Brussel is met z'n 100 000 Vlamingen nog steeds de 3de grootste Vlaamse stad. logisch dat we die niet zomaar aan de Walen gaan geven en bij Vlaanderen voegen is ook geen goede oplossing. Wat is dan het probleem van dit voorstel? Het zoekt een compromis, daar is niets mis mee.

Waarom niet?

Juist ja. We weten allemaal hoe links en progressief de Vlaamse Beweging anno 2009 is. Geld speelt op geen enkel moment een rol in de argumentatie van NVA, VB, Voka, Unizo etc om België te splitsen of om die "staatshervorming" te realiseren. We doen het om de Walen te helpen omdat we hen zo graag zien.

Inderdaad.

http://www.youtube.com/watch?v=Rt8oOVKlGWs

Een compromis. :lol: Het voorstel veronderstelt de splitsing van België (confederalisme) en in ruil daarvoor krijgen de Franstalige Brusselaars een stad dat extern wordt bestuurd door Walen en Vlamingen en krijgen die Vlamingen nog eens gegarandeerd 1/3 van het totaal aantal Brusselse mandaten. Hoeveel stemmen moeten die Vlamingen in bepaalde districten halen als Molenbeek om verkozen te worden. 20?30? tegenover Franstaligen 2000?3000? Gek. Als heel de familie van Anciaux in Brussel op Bert stemt heeft ie al een zetel.

Het voorstel is. We splitsen België en als compromisvoorstel met de Franstaligen bieden we hen aan om Brussel mee over te nemen in de deal. :lol:

Typerend voorbeeld van de hypocrisie van rechts-nationalisten. Dewever, Dewinters en co laten geen kans voorbijgaan om de Walen te schofferen voor al wat niet schoon is maar het is niet dat ze iets hebben tegen de Walen. Ho nee. Doet denken aan de mentaliteit van kolonialen. Die negerkes zijn eens stel domme idioten maar we zien ze toch zo graag.

De scheldtirades tegen Peumans vanwege de belgicisten zijn goddelijk! :lol:

Een Vlaams-nationalist die van Wallonië houdt? Neen, dat kan niet! Dat mag niet! Onze cliché's!! Heeft er niemand aan onze dierbare cliché's gedacht?!

:lol: :lol: :lol:

De confederaties waar ik vertrouwd mee ben (zwitserland, VS, EU) zijn achteraf, omdat de samenwerking goed meeviel, overgegaan naar een federale staat. In het geval van de Zwitserse Confederatie was dat na een confederale periode van een goede 500 jaar. Is dat wat je instabiel noemt? Of kan jij voorbeelden geven van confederaties die uiteengespat zijn omwille van de staatsvorm?

Ik kan alvast één voorbeeld geven van een unitaire staat en een federatie die goed op weg is.

Is dat zo? Wat is je bron hiervoor? Zijn er protesten tegen de Franse Gemeenschapsregering omdat dat vooral Walen zijn? Brede manifestaties tegen het unanieme standpunt van de Franstalige partijen voor een hechtere institutionele samenwerking tussen Brussel en Wallonie, en heel het WalloBrux verhaal?

Volgens mij verzin je het.

Neemt niet weg dat ik in een confederaal model vind dat Brussel door Brusselaars moet bestuurd worden, hoor.

Dit is helemaal niet waar, een confederatie is het omgekeerde van een splitsing.

Een confederaal model is ,de bevoegdheden leggen bij de natie waar het kan en bij de confederatie waar het moet.

Voor Belgie ,de Benelux en voor Europa ,zou dit een goed model kunnen zijn,
als de federalisten niet voortdurend roet in het eten zouden strooien ,door zoveel mogelijk macht/te veel naar het federale niveau te schuiven.

confederatie zijn onafhankelijke staten die samenwerken.
niet wat jij zegt sidharta.

en de franstalige politici willen geen confederatie, laat staan meer bevoegdheden naar de deelstaten.
daarom werkt belgie niet meer ;)
en een Benelux-confederatie zal er ook nooit komen.