Den Haag verklaart Irak oorlog illegaal
 

Dat weten we al jaren. Wat gaat u daar mee aanvangen Den Haag? Europa? Amerika? Rest van de wereld.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id...onid=351020605

De ivoren toren heeft weer eens met z'n klokken zitten luiden?

En wat met de medeplichtige Nl politicussen? De rol van de Nl media?

Ooit gehoord van bondgenootschappen en verantwoordelijkheid daarin? Of ben je zo iemand die wel graag in groepen wil profiteren op de rest maar zelf nooit iets wil bijdragen?

Belgie stuurt ook troepen naar Afghanistan, niet omdat De Crem soldaatje wilt spelen, maar omdat dat nu eenmaal hoort in een coalitie. Is die oorlog onwettelijk? Misschien wel, maar met te beweren dat het horror-bewind van Saddam Hussein beter was, kan je evengoed in de ivoren toren kruipen van Den Haag.

Men kan het bondgenootschap in vraag stellen, en zich onthouden aan steun... maar dan moet men maar z'n eigen boontjes gaan doppen op vlak van nationale veiligheid & samenwerkingsprogrammas.

Wie maakt die bewering, kameraad? Dat is trouwens irrelevant en maakt het niet minder illegaal. En dan nog hebben bush en co meer onschuldige slachtoffers gemaakt dan 10 sadams bijeen, dus je zou kunnen stellen dat ze beter af waren ja in de irrelevantie.

Men kan allerlei argumenten geven voor de ontwettigheid van de oorlog in Irak. Maar wat mij wel opvalt is dat je de tegenstanders nooit hoort over de onwettigheid van de oorlog in Joegoslavie. Toen greep de NAVO immers ook in zonder mandaat van de VN.

Bush & Co komen niet bijlangge niet in de buurt van Saddam :-). Maar dat is een heel westerse mening. De "kameraden" van hier zullen nooit begrijpen waarom iraakse inwijkelingen hier "fuck you" kwamen roepen als tegenbetoging op de anti-oorlog betogingen toen de shock&awe uitbrak. Saddam is voor Irak, zoals Hitler was voor Europa.

de oorlog in Joegoslavie was even onwettig.

Bestaat er wel zoiets als een "wettige oorlog"? Een gewettigde opstand misschien.
All Wars are Follies, very expensive, and very mischievous ones. When will Mankind be convinced of this, and agree to settle their Differences by Arbitration? Were they to do it, even by the Cast of a Dye, it would be better than by Fighting and destroying each other.

http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

Die opinie laat ik voor jou...
1.700.000 burgerdoden (op een bevolking ca even groot als die van de Benelux), d�*t is het resultaat van de Amerikaanse invasie in Irak.

Allen voor het tribunaal van Den Haag wegens daden tegen de menselijkheid! (Bush, zijn haviken, Blair, Balkenende enz...!!!)

Met Milosevic hebben ze dat ook gedaan! (die was ook een illegale oorlog begonnen!)

Bush en zijn haviken, dat kan al niet:
http://www.democracynow.org/2002/8/6...t_bush_signs_a
http://en.wikipedia.org/wiki/America...Protection_Act

Blijven dus Balkenende, Blair, Rasmussen, Berlusconi, Aznar.

Niet echt, maar wel internationale wetten die gelden voor iedereen. Of bijna iedereen. Daarom ben ik voorstander om ginder eens gaan binnen te vallen. Zelfs zonder leugens zou je die oorlog kunnen legitimiceren, dus waar wachten we op. Bel crembo, die heeft wat actie nodig.

Den Haag verklaart Irak oorlog illegaal
 

Powell moest ontslag nemen na de leugens die hij de UNO vertelde.

http://www.usatoday.com/news/washing...ell-iraq_x.htm

The story of WMDs that weren't:
http://www.usatoday.com/news/world/i...-indepth_x.htm

http://www.nytimes.com/2005/09/09/po.../09powell.html

Blair staat nu ook met zijn broek op zijn schoenen:
http://www.newstatesman.com/internat...aq-media-crime
http://www.guardian.co.uk/world/2007...q.iraqtimeline
http://www.guardian.co.uk/commentisf...ossier-chilcot


http://www.guardian.co.uk/uk/2010/ja...ossier-inquiry
UK Blair: Removing Saddam was...

Eh, waar heb je die schatting vandaan? Wikipedia geeft cijfers van meerdere bronnen die nogal van elkaar verschillen. De hoogste schatting daar is ongeveer 110.000 doden. Maar bijvoorbeeld het Iraakse ministerie van volksgezondheid geeft een schatting van ruim 87.000 doden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

Balkenende: 'Oordeel is aan de Kamer'

Voorts zo vlotjes met beslissingen. Lafaard

This article is in need of attention from an expert on the subject.

They will tell you that counting bodies in times of war is very hard.

Jij kennelijk niet. Er berust geen greintje verantwoordelijkheid op de NAVO leden om hun steun te verlenen bij de illegale oorlog in Irak. Het artikel betreffende collectief militair ingrijpen binnen de organisatie wordt slechts geactiveerd wanneer er sprake is van militaire aanvallen tegen één of meerdere leden en men dus handelt vanuit een zelfverdedigingspositie. Inzake Irak was dat absoluut niet het geval en is het dus irrelevant om hier van verantwoordelijkheden binnen de organisatie te spreken.

Al zijn het er 10. Irrelevant.

Lees maar:
http://www.guardian.co.uk/world/2007...q.iraqtimeline
Andere bronnen:
http://www.newscientist.com/article/...-revealed.html
http://en.wikipedia.org/wiki/ORB_sur...f_the_Iraq_War
ORB zelf:
http://www.opinion.co.uk/Newsroom_de...aspx?NewsId=88

http://www.opinion.co.uk/Documents/R...%20release.doc

http://www.opinion.co.uk/Documents/N...lty%20Tabs.pdf

http://www.opinion.co.uk/Documents/MRS%20story.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Lancet_...War_casualties
[/quote]
De opinie van de experts vh Britse Ministery of Defence hierover:

"a robust survey":
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6495753.stm

Blair betwiste de cijfers dan ook nooit.



Voeg daar het half miljoen kinderen bij , gestorven tgv de onwettige (want bekomen onder gelogen voorwendsels) blokkade.
Cijfer Unesco, toegegeven door de US:

Albright:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
Robertson:
http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

1.200.000 tijdens de invasie + 500.000 voor de invasie= 1.700.000