Welke media vertrouwd u?
 

Om u uw nieuws te bezorgen? En waarom? En is dat wel terecht?

Er is geen enkele media die ik exclusief gebruik omdat ik deze absoloot vertrouw, de diversiteit is het sterkste wapen om een zo accuraat en objectief mogelijk beeld van nieuws te krijgen..

idd, 1zijdige berichtgeving volgen geeft je een totaal verkeerd wereldbeeld, best haal je meedere verschillende bronnen aan en liefst onafhankelijke

Ik beroep mij op de kwaliteitskrant "De Standaard". Ik vind meningn en opinies belangrijk. Een aanrader voor wie houdt van genuanceerde percepties, in plaats van populistisch gezwets.

diverse media met elkaar vergelijken.
Niet wat ze brengen bekijken, doch het waarom van een verhaal nagaan.

Ik ben een hln lezer.
Geeft me een heel duidelijke kijk op de wereld en de commentaren van de lezers online zijn ook altijd heel leerrijk.

Dankzij het hln kan ik wel stellen dat ik heel goed op de hoogte ben van wat er zich zoals afspeeld in de wereld.

Het waarom wordt waargenomen door wat tussen uw oren zit.

en in de onderbuik ;)

Nu hoop ik echt dat dit niet serieus is :-)

Het zijn wel de meningen van een aanzienlijk deel van de bevolking...
De HLN online versie is maar een vulgair afkooksel van de papieren versie..een soort kruisbestuiving tussen de gazet en Blik en/of Panorama..befaamde rioolpers uit vervlogen tijden..

:thumbsup:

Tot enkele jaren geleden vond ik "De Morgen" eigenlijk nogal een kwaliteitskrant maar op één of andere manier is die enorm aan het afzwakken. Enfin ... misschien niet maar ik lees ze niet meer.
Voor mij is nog altijd de beste krant een Nederlandse, nl. het RNC Handelsblad. Maar 'k moet toegeven diie ook niet altijd meer te lezen.

Voor het dagdagelijkse nieuws lijkt het mij (zoals hierboven reeds vermeld) van belang om verschillende bronnen te consulteren om van daaruit een gebalanceerde, perspectivische visie te kunnen opbouwen.

Zo surf ik geregeld eens naar Democracy Now! met Amy Goodman, de bloggs van verschillende onderzoekers, onderzoeksjournalisten of columnisten (Wayne Madsen, Naomi Klein, Gerald Celente...)

Dit alles doe ik wel steeds onder een zeker voorbehoud. Ik probeer zo ontvankelijk en onbevangen als mogelijk te blijven om het totaalplaatje zo groot mogelijk te houden, maar probeer geen dingen klakkeloos over te nemen.

Een occasionele documentaire van de BBC, Arte of een Duitse zender vind ik een must om diepere en aanvullende visie te construeren.

Alternatieve TV-kanalen als RT (Russia Today) of Al-Jazeera consulteer ik sporadisch. Vaak zijn dat dan op YouTube geplaatste fragmenten (bv. interviewtje met Ron Paul etc.)

Ik wil geen "spel"-breker zijn, maar staat er in de titel van deze thread geen klepper van een dt-fout? ;-)

Dt fouten maak ik met opzet om de taalpuristen alert te houden. Anderzijds is het meestal hun enig argument in een debat. Je moet die mensen de kans geven mee te debateren, voor ze in een isolement terechtkomen en eens voor een trein springen. Dit komt alleen de maatschappij ten goede. Ook is het toekomstgericht plannnen, ze moeten mee mijn pensioen financieren. Dus ik raad iedereen aan express eens af en toe een fout tegen de spelling te maken.

Jouw wens wordt vervuld :-)

Ik heb een abo op hln en ben geneigd u gelijk te geven en mijn abo op te zeggen.
De Gentenaar vind ik daarentegen een goede bron van nieuws. Maar dat is mss omdat ik ook een Gentenaar ben.
Alhoewel wat je in de ééne krant leest kom je in de andere ook weer tegen.

u bent er mee aant lache vermoed ik? ::lol:

't Pallieterke is al eens interessant. Soms wel het gezaag van bejaarden over de goeien ouden tijd, maar dingen die in de andere media verzwegen of verdraaid worden vind je hier regelmatig terug.

Btw: http://forum.politics.be/showthread.php?t=132836

Right. Ik hoop dat het sarcasme is, maar ik vrees ervoor.

Elsevier.