Kogel door het hoofd. Verdict: onopzettelijke slagen en verwondingen
 

Een Antwerpse assisenjury heeft Pascal Quirynen (36) woensdag na drie uur beraadslaging alleen maar schuldig bevonden aan het toebrengen van onopzettelijke slagen en verwondingen aan Paul Bockstal (46) uit Essen.
Paul Bockstal en Pascal Quirynen maakten op 28 september 2001 ruzie over een parkeerplaats in de Antwerpse Rotterdamstraat. Quirynen werd razend, stak de straat over om thuis een wapen te halen, achtervolgde Bockstal tot aan de Noorderlaan, en schoot hem daar een kogel in de rechterslaap.

Bockstal overleefde de aanslag, maar heeft voor de rest van zijn leven gezondheidsproblemen: zijn geheugen en zijn concentratie zijn weg, en hij is ook gedeeltelijk verlamd. Hij verloor door het voorval zijn werk en zijn vriendin en hij leeft momenteel teruggetrokken in Essen, in een oude barak en omringd door afval.

Thailand
Quirynen werd na de aanslag opgepakt maar kwam na acht maanden voorarrest weer vrij. Hij mocht zijn paspoort houden en verdween in 2005 met de noorderzon. Toen het proces in maart 2006 voorkwam, was hij nog steeds spoorloos. Bij verstek veroordeelde de rechtbank hem tot 25 jaar cel voor poging tot moord, en hij moest het slachtoffer meer dan 300.000 euro schadevergoeding betalen.

In 2008 werd hij door speurders gevat in Thailand.

Quirynen werd vervolgd voor poging tot moord, maar de jury volgde de visie van de verdediging: het wapen was per ongeluk afgegaan en hij had nooit de bedoeling om het slachtoffer te kwetsen.

Donderdag zal het openbaar ministerie een straf vorderen. Quirynen riskeert door de herkwalificatie van de feiten nog slechts maximum zes maanden cel. De man zit echter al twintig maanden in voorhechtenis. Volgens zijn advocaat is de kans dan ook groot dat hij donderdag al zal vrijkomen. (mvl/belga)


http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-slagen.dhtml



Kan er iemand hier een logische verklaring voor geven?
Twee maal veroordeeld voor dezelfde feiten, 1ste maal tot 25 jaar cel en 300.000 euro boete, tweede maal tot onopzettelijke slagen met normaal een 6 maand cel.
Vermits hij al 20 maand in voorhechtenis zit zal de dader dus hoogtwaarschijnlijk onmiddelijk vrijkomen.

Welk signaal geeft het gerecht hier? Dat je met wat geluk er goedkoop vanaf komt en met wat ongeluk een fikse straf krijgt?

Ik stel me hierbij de vraag of een volksjury wel de aangewezen methode is om mensen te veroordelen. Mits wat schone praatjes zijn deze mensen veel te beïnvloedbaar.

Ik stel me ook vaak vragen bij een volksjury, maar we of alleszins ik ken alle feiten niet.

..daar gaat de theorie dat de media invloed hebben op rechtszaken door hun berichtgevingen..

Hier een ander voorbeeld van verkeersaggresie.
Mijn insziens veel minder bezwarende feiten, maar wel een zwaarder veroordeling.

Genkenaar krijgt 2 jaar cel voor verkeersagressie
De Tongerse correctionele rechtbank veroordeelde een 30-jarige man uit Genk tot 2 jaar celstraf, waarvan drie vierde met uitstel voor een geval van zware verkeersagressie op 4 april 1996 in Genk. De zaak sleepte zolang aan omdat er onder meer twee expertises aan te pas kwamen om de schade van de burgerlijke partij te begroten. Het slachtoffer kampt immers met vijftien procent blijvende invaliditeit.

Deels blind
Tijdens een incident in het verkeer deelde de 30-jarige man een vuistslag uit aan een andere automobilist. Die persoon raakte deels blind, waardoor hij bepaalde beroepen niet kan uitvoeren. De Genkenaar verklaarde aan de rechter dat hij inderdaad over de schreef ging, maar volgens hem had zijn overdreven reactie te maken met de medicatie die hij innam.

Aan het slachtoffer moet de man 13.426 euro schadevergoeding betalen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...agressie.dhtml

Per ongeluk was dat he. Hij is zijn pistool gaan halen en heeft de man achtervolgd om hem dan per ongeluk in het hoofd te schieten.

:D

Kan RJ geen verkeersgressie pleiten voor de dubbele moord? Het wordt hier hoe langer hoe gekker.

En met de noorderzon naar Thailand verdwijnen de maanden voordat je proces begint. Ze zijn hem met speurders zelf moeten gaan halen ginder. En dat geldt niet als verzwarende omstandigheid ?

Een nieuwe klap in het gezicht voor het slachtoffer.

Die mens is zelfs nog geen schim meer van de persoon die hij vroeger was.

Wellicht heeft een college van "experts" geoordeeld dat hij een abnormaal dikke vinger had.

.

Men heeft zeker een theaterregisseur of zo ingeschakeld..
Een jasje van de spullenhulp..een blik van een kleuter die in zijn broek gescheten heeft..zijn er nu nog mensen die daar voor vallen ?

Een wapen dat per ongeluk afgaat moet vernietigd worden. Zo simpel is dat.
Of gerepareerd.

Soms krijg ik zo een immense walging als ik zie hoe schaamteloos de zakkenvullers van de advocatuur kunnen zijn.

Wat kunnen we eraan doen?
Ik weet het niet, daarvoor heb ik niet genoeg gerechtelijke kennis.

Juryrechtspraak afschaffen.

Dat had ik ook gedacht, maar wat is het alternatief?

En stoppen met onbekwame rechters aan te stellen, of althans meer richtlijnen op stellen hoe streng rechters moeten zijn.

Een college van rechters.

Goed en wel, maar welke rechter zijn wel bekwaam?
Hoe maken we het systeem waterdicht?

Dat lijkt me een goed begin.
Maar dan moeten er wel serieuze richtlijnen gegeven worden.
Lijkt me dat dat de basis is tot een goede rechtspraak.
Momenteel zijn er teveel achterpoortjes, die zouden al eerst en vooral gesloten moeten worden.