Het echte Vlaams Blok komt boven
Veel meer nog dan een vonnis te zijn over de aard van het Vlaams Blok is de veroordeling door het Hof van Beroep –wellicht- bij het Blok zelf een signaal om haar ware aard te tonen. Een paar bedenkingen.
-Wat is er gebeurd? 3 VZW’s die de ruggegraat vormen van het Vlaams Blok zijn tot een geldboete veroordeeld omdat zij “wetens en willens aanzetten tot haat ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen niet alleen op grond van hun nationaliteit, doch tevens op grond van hun zogenaamd ras, minstens op grond van het etnisch aspect van hun nationale afstamming, hetgeen te aanzien is als een door de wet verboden vorm van discriminatie''
Die uitspraak is ondubbelzinnig: het Vlaams Blok is door een bevoegde rechtbank veroordeeld als zijnde een racistische partij die systematisch andere bevolkingsgroepen stigmatiseert
-Wat vindt het Vlaams Blok zelf van deze uitspraak? Zij beweren slachtoffers te zijn van “het regime”-gesteund door de pers en media- dat “oppositie” monddood wil maken. Dit zogenaamd “regime” bestaat uit “�*lle niet VB-partijen” (ook het extreemrechtse Front National?). De rechter in Gent is een “zetbaas van de regering”. De veroordeling zou ook de 800.000 kiezers willen beteugelen. Een stem voor het VB zou nu een stem voor vrije meningsuiting zijn. België is geen democratie, geen rechtsstaat, maar een “bananenrepubliek”. Het VB zou voorts veroordeeld zijn wegens haar separatisme.
-Dit zegt zowat alles over het Vlaams Blok zelf:
a) Het V.B. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. (moslim-)allochtonen. Het V.B. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv besnijdenissen bij moslimvrouwen afkeurt), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “onvolkse” elementen
b) Het V.B. is een partij met wortels in het radicaalrechtse fascisme van de jaren ’30 en ’40. Eind jaren ’70 waren vele collaborateurs nog actief lid van de partij of behoorden ze tot de partijtop. Men had beter de partij toen aangepakt. Het V.B. is derhalve géén parlementaire partij, maar misbruikt het parlement om de democratie te vernietigen, wat haar kopstukken ook zeggen mogen
c) Dat laatste blijkt uit de opvatting van het V.B. over de machten in België: de (verkozen) wetgevende macht is “het antiblok establishment”. Liberalen, socialisten, Christen-democraten: allen tegen één. De uitvoerende macht is een door de PS uitgebuit machtsconcern dat rechters dicteert. De wetgevende macht is ondergeschikt aan het regime. Het VB zijn weerloze, goedgelovige mensen die “onterecht geloofden in de rechtsstaat”. Voor het V.B. is België geen rechtsstaat. Dat het V.B. van deze staat jaarlijks miljoenen euro ontvangt zegt men er niet bij. Wil het arrest deze dotatie dan afpakken? Neen, wat men ook beweren moge.
d) De media zijn onder controle van het regime, “weinig verbazend (dus) dat vele perscommentaren onmiddellijk de loftrompet afstaken”. Het V.B. miskent dus media die het niét eens zijn met de partij. Dat het V.B. enorm veel in de media aan bod komt (de Persgroep neemt ook na het vonnis publicaties op), zegt men er niet bij. Dat de Post het verspreiden van VB-propaganda niet verbiedt, al evenmin.
e) De 760.000 V.B.- kiezers zouden veroordeeld zijn. Niets is minder waar. De V.B.-kiezers zijn (doorgaans) eerbare staatsburgers en worden niet vervolgd. Geen enkele V.B.-mandataris verliest zijn of haar positie.
f) Het Vlaams Blok is niét veroordeeld wegens separatisme, maar wegens racisme. Alle (Vlaamse) partijen volgen trouwens min of meer het Vlaams Blok in haar Vlaams-nationalisme.
Besluit: Het V.B. wordt reeds jaren in de nationale -en internationale!- pers, alsook door vele burgers als racistisch beschouwd. Het vonnis van het Gentse Hof van Beroep is daar een logisch vervolgstuk van. Het V.B. (dat n.b. miljoenen geld krijgt van de Belgische Staat) verdraait het vonnis, verkondigt dat een proces tegen partij-VZW’s betrekking heeft op haar kiezers, acht zich gemuilkorfd terwijl ze enorm veel aandacht krijgen, stelt de onafhankelijkheid van de Post in vraag, verwerpt openlijk de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, miskent de persvrijheid, verwerpt het Belgisch parlementair systeem, de Belgische regering en werpt zichzelf (last but not least) op als verdediger van... de vrije meningsuiting. Een meer perverse slachtofferrol is nauwelijks denkbaar.
Bruno Yammine
Coördinator studiedienst
|
